101、又是“巨额财产来源不明罪”！一见此罪名，李某就心烦。

“巨额财产来源不明罪”，在时下中国，是官僚们的“专利”。

你不要以为垮台了的官僚不愿供出行贿者、买官者，是出于义气，是为了保护对方。如果供出对方能得到从宽处理，贪官们一定会把一个个行贿者、买官者和盘托出的。他们是为了保护自己，“坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年”。“巨额财产来源不明罪”，最高刑期是5年徒刑；贪污、受贿，最高刑期是死刑。

102、山东齐河县一个只有小学文化的无业游民，伪造县委书记签名，安排33人进入国家机关。

县委书记一个签名，作用如此之大！什么人品、能力，统统不值一文。这就难怪国家机关、事业单位中，人格鄙劣、素质低下者，比比皆是。

103、许多腐败分子不但鄙劣无能，而且没有面对法律勇于担当的勇气。他们总是在落马后涕泪横流，说自己“不懂法律，疏于学习”，是个法盲。吴非骂得好：他们自称法盲，是对法盲的侮辱，因为法盲只是不懂法律，未必没有道德。

社会上专业法律人士毕竟很少，不懂法律者比比皆是，像李某就不敢自称懂法，但以道德和常理常情视之，就知道官员贪污受贿不行，以权谋私不行，买官卖官不行，浪费纳税人的钱不行，公款嫖赌不行，包二奶三奶四奶不行……

如果李某哪天包了二奶，李某一定不会说是因为自己不懂法，所以才包了二奶。

104、当狂犬病位于中国“传染病第一杀手”时，救命药成为贫困人口难以承受之重。被狗咬后，放弃接种疫苗，只因交不起几百元乃至上千元的医药费。

生产狂犬疫苗的厂家，已坐拥巨大利润，而疫苗从出厂到接种，价格又翻了两番。

李某仰天长叹：悲乎！趁火打劫，无过于此！

105、费里德曼是市场经济的坚定支持者，但他同样十分关心穷人。他主张用私立学校代替公立学校，给穷人发“教育券”，用“负所得税”代替贫困补贴，等等。主张市场经济并非没有爱心，而是爱得更深沉。这是费里德曼最让李某敬重之处。也让李某深为自己与时下一些说什么“经济学家没有义务为穷人说话”的所谓经济学家，同为中国人而感到耻辱。

106、天价医药费早已不是新闻。医院造假账多收费的手段简直肆无忌惮，一个人一天输血量可以用吨计，一天可以按25小时、26小时、27小时收费。碰上较真的患者家属和敢说真话的媒体，一桩桩骇人听闻的天价医药费浮出水面。而针对公费治疗或由社保基金埋单的患者，多收费、乱收费早已是公开的秘密，反正是“阿公”的钱，患者只求医疗效果，一般是不会在医药费上较真的。近日，不知是出于社会良知还是私人恩怨乃至行内矛盾，匿名举报信一封封执著地飞到《南方周末》：

“……深圳市第一人民医院烧伤科原主任朱某，从两个烧伤病人身上，多收了161万元医药费，这些费用来自社保基金。而近四年来，他巧立名目，吞噬的社保基金远大于此……”

记者采访患者家属时，她们自称知道被多收费，但又表示医药费由国家包揽，多收费对个人并无影响。她们对朱某充满感激，赞扬他医术高明。

107、李某发现，时下似有一种现象，当有人试图从政治体制上为一些社会问题把脉开方时，总会有一些尖锐的声音响起来：

不要把房产问题政治化！

不要把教育高收费问题政治化！

不要把医疗高收费问题政治化！

不要把社保问题政治化！

不要把法律问题政治化！

……

李某代他们说一句更干脆的：不要把官员腐败问题政治化！

108、美国大萧条时期，政府以工代赈，公共设施的投资解决了就业，留下了优质的公共资产，促进经济发展。

如果是腐败专制的官僚政府，以工代赈会出现什么情况呢？李某几年前所写的《腐败与贫困》，其中有段话大致可回答这个问题：

“国家通过发行国债筹集资金，拨到各地搞建设。假设拨给某地五千万元吧。如果某地实实在在用于基础设施建设，改善投资环境，那么，在我看来，有下面这些好处：建筑工人、建材业工人有活干、有工资奖金可领了，建筑商和建材生产商、经销商有钱赚了，这些人有了钱，就有了购买力，各行各业也被带动起来了，经济也就增长了；由于基础设施齐全，投资环境改善，招商引资也招来引来了，经济增长也就进入了良性循环。然而，某地领导与建筑商勾结，这五千万元用到实处的不足一千万，其余的钱被分掉了。如果被分掉的钱不是过分集中在个别人手里，而且还是放在某地消费，那么某地除了投资环境得不到较大改善之外，各行各业尤其是色情业还可以由于贪官们的消费而得到一点好处。然而那些钱却是集中在少数人手里，而且被放到国外银行去了。于是，某地不但没有引来外资，而且有大量资金流失到国外。顺便一提的是，钱被卷走了，国债由谁来还，当然是国家，国家的钱从何而来，当然是财政收入，财政收入从何而来，当然是取之于民。也许有人会说，多印一些钞票出来，不就可以还债了吗？如果是这样做，那么老百姓手上的钱就被摊薄了。”

109、据曾颖介绍，德兰修女一生救助了无数穷人。她从垃圾堆捡到许多贫病交加的濒死者，尽最大努力去救活他们。即使救不活，她也会按照死者的愿望和信仰，为他们举行临终仪式，让他们体面而尊严地死去。她从不要求被救者改变自己的信仰。李某赞之曰：德兰修女，胸怀大爱之人也！

救助个体，李某推崇德兰修女的做法，不要求被救助者改变自己的信仰，不附加任何条件。救助一个缺乏人权、腐败专制的地区或国家，李某则不赞同某党“不附加条件”、“不干涉内政”的做法，因为这种救助会因为被救助方政府腐败而让人民得不到益处。

110、12月19日《南方都市报》社论《央企越壮大，经济越安全？》振聋发聩。标题后面那个小小的问号，实是一个大大的惊叹号，遍布整版社论。

“只要一个行业还有厚利可图，央企就会当仁不让地发挥保卫国家经济安全的作用。”虽一针见血，但仍给李某留下发挥的空间：因央企当仁不让，才有厚利可图。

“所有的央企都会成为本行业的垄断企业，外资将成为战略合作者，而民企则是拾荒者。”

“央企一旦效率下降，将会成为外资战略投资者的盘中餐。”

说得好！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （2006年12月）