央视新闻频道《社会记录》7月10日播出节目《漫长的告别(上)》，以下为节目内容。
　解说：你现在看到的是一场即将进行的法庭宣判，这也是一场等待已久的法庭判决。时间今天上午九点.地点，湖南湘潭雨湖区人民法院。案由：姜俊武涉嫌强奸黄静致死案。

　　阿丘：黄静这个名字，您可能有些熟悉，又有点陌生。三年前，也就是2003年2月24日上午，黄静，这个21岁的小学女教师，被发现死在了她自己单位宿舍的床上，并且全身赤裸。其后，警方认定黄静死于突发疾病，而黄静的家人却认为，黄静的男朋友姜俊武是害人的凶手。再后来，围绕黄静案发生了一系列蹊跷的巧合和谜团：先是关于黄静致死是否该立案的争执，接下来也是最关键的，对黄静的死因，前后一共出现了五份法医鉴定，但结论却各不相同，后来，用来检验黄静死因的身体器官标本，又被保管他的医生焚烧。这一切的一切，都让黄静案变得扑朔迷离而又被广为关注。现如今，这个三年前就立了案，两年前就已经开庭审理的案件，终于等到了法庭的宣判。黄静的真正死因是什么？姜俊武到底有罪无罪？我们来听听这个姗姗来迟的判决。

　　影像：法官宣布判决结果。黄淑华和姜俊武反应。判决后姜黄两家的激烈镜头，黄淑华哭喊，姜俊武的反应。

　　解说：这位举着黄静照片的老人就是黄静的母亲黄淑桦,三年来,她一直在为女儿奔走。

　　解说：这位就是黄静昔日的男朋友姜俊武，2003年6月2日，姜俊武被刑事拘留，虽然后来被取保候审，但整整三年零一个月，他一直背负着犯罪嫌疑人这个沉重的包袱。

　　阿丘：三年来的等待，最终是一家欢喜一家愁。但不管怎么说，姜黄两家的命运，已经被黄静案彻底改变，这中间，到底有多少是我们原本应该承受的苦难？有多少是可以避免的不幸？现在，我们就一起回到三年前，再一次端详这充满迷惑和争议的案件。

　　影像：湘潭市殡仪馆，存放黄静遗体的大铁箱，黄静父母打开铁箱添加防腐剂，黄静遗体浸泡在福尔马林液里。 (2004年4月拍摄)

　　解说：黄静死后，遗体被安放在湘潭市殡仪馆，这是2004年夏天，记者陪同黄静家人去殡仪馆拍到的场景。从黄静死亡到那时的400多天。黄静的父母曾经来过至少150多次，除了陪同有关部门进行法医鉴定工作，黄静的妈妈还陪着女儿在这里度过了两个清明节。

　　影像：黄静母亲 黄淑华祭奠女儿、黄静生前照片。(2004年4月拍摄)

　　黄淑华：“你在这虽然已经不能和妈妈起来对话了，但是我还是说给你听，这400多天来，妈妈到处奔走呼唤，为你的冤死要求一个公正的判决，要把那个残害你的、杀害你的凶手要绳之以法。但是，到现在妈妈这个愿望还没有实现,妈妈非常惭愧。孩子，妈妈已经在努力，你要支持妈妈,你要保佑妈妈。你要给我托一个梦吧，究竟是谁害死你的。

　　画面：黄静生前宿舍 照片

　　解说：据警方调查,在黄静去世的前一天夜里,是男朋友姜俊武送她回到了临丰小学的教师宿舍。在那里两人单独相处了整晚。第二天,也就是去年2月24日的早上七点左右，姜俊武离开。当天，警方接到报案以后即赶赴临丰小学教师宿舍,此前120已确认黄静死亡。在案发现场,警方发现数团卫生纸,其中一些留有姜俊武的精斑，此外警方还发现，在黄静的下肢左右腘窝处有两处挫伤伤痕。根据以上证据，犯罪嫌疑人姜俊武于2003年6月2日，被警方刑事拘留。2003年7月8日，姜俊武被批准逮捕，罪名是涉嫌强奸(中止)。

　　阿丘：人们都说，黄静到底是怎么死的，这世上恐怕也只有两个人有可能知道了。那就是黄静和姜俊武，黄静是永远不会开口了，那惟一还有可能说出真相的，也就只有姜俊武一个人了。可从案发以来，姜俊武始终保持着沉默，除了对办案机关，他从没对外透露过任何有关此事的细节。2004年3月 5日，已在看守所羁押了九个月的姜俊武，取保候审回家。一个半月后，姜俊武接受了我们《社会记录》的独家采访。

　　(2004年4月拍摄)

　　记者：“当天晚上到底发生了什么事情？”

　　姜俊武：“我随时都愿意讲，但是讲起来有些事情难以启齿。就是说反正是我们只有想达到相互安慰的目的，并没有发生性关系这类的事情。因为原先我知道她可能不会发生性关系，她会不同意。因为我曾经试图问过她，每次亲密的时候，最后我提出这个要求，我觉得是很正常的。对于男的提出这种要求，我提出这个要求，她当时不同意，不同意我们就继续像这样，就是说像平常亲热那样，所以说我觉得这样是很正常的。应该没有什么，属于强奸哪方面的东西，因该都是出于她自愿的。至于你要说有哪些细节，我觉得这些细节，我觉得不好怎么说，反正我可以保证的是，我没有脱她的裤子。长裤都没有脱她的，我们只是把上身的衣服都脱掉了，互相抚摸、亲热。”

　　阿丘：姜俊武说，当时在他们有过亲密的举动之后，黄静有一点反常的状况，那就是突然的手脚抽搐。他说他问黄静是不是不舒服，黄静说没事，所以他也没有引起足够的重视，当时两人约定7点钟打一个电话,然后他就离开了。可他离开之后一连三个电话都没能得到黄静的消息，他才有了不安的感觉。他说他没想到与黄静的永别竟然是因为自己的疏忽。

　　(2004年4月拍摄)

姜俊武：“我毕竟是独子在家里，所以说有很多事情就没有这么成熟。如果一个人真的是经历得多，成熟一些，对这方面可能要敏感一些，处理问题就会好一些。我也为此内疚过，我曾经用烟头烫过自己的手。看，这手上的疤,是我自己用烟头烫的。

　　记者：“是在出事以后烫的。”

　　姜俊武：“是的。”

　　影像：黄母祭奠女儿，黄母哭泣。(2004年4月拍摄)

　　黄母：“黄静啊！北京的记者来看你来了。……400多天了，案因还没找到，这个凶手就保释出来了。你的案子还没有破。”

　　解说：这是2004年4月我的同事拍摄的场景，黄静死后，黄经的家人对姜俊武的解释并不认同。

　　黄静母亲：“那么这个2月24日晚上，他怎么会在这留在这过夜呢？我就说，肯定他他要强奸她，我这个孩子反抗，(姜俊武)就把她闷死了。我当时就是这么说。”

　　姜俊武：“(苦笑)我想我问心无愧，我坦荡荡。”

　　影像：黄静和姜照片，黄静的宿舍楼，黄遗像。隐黑

　　影像：长沙

　　解说：今年7月初，黄静的家人得到通知,湖南省湘潭市雨湖区法院将在7月10号对黄静案进行一审宣判，去年，黄静的父母就搬到了长沙女儿的家里，7月8号，也就是宣判前的前一天，我的同事赶到长沙。

　　同期：

　　记者：三年我就觉得您是一直在这里奔走、一直在等待，首先是等待立案、之后是等待开庭，现在是等待宣判。

　　黄妈妈：不是我等待，而是我千方百计想办法促进他们立案，他们立了案，立了案，他们当时准备这个撤案，我又跑检察院、跑人大促进他们提起诉讼，移送起诉，移送起诉以后他们有可能，因为检察院起诉状里面就可能免除起诉，我要争取做法医鉴定，努力促进他们开庭审理，终于开庭审理，开庭审理了以后那天我大哭了一场。

　　记者：你想过明天会是一个什么样的结果吗？

　　黄妈妈：在以前问这个问题的时候我没有想过，我想过,但是我不愿意去想,当初我记得3月份的时候，湘潭电视台的一个记者，一个小周还有一个什么记者，他连续问我，就要到我们家里去采访,一定让我预测一下判决的结果,我对他们说我说我不想预测，我不愿意去预测。

　　字幕：2006年7月9号，宣判前的前一天，姜俊武家；

　　同期：

　　记者：“三年零五个月的案子，应该说就一天了，明天就要话上句号了，你自己的心情肯定也非常复杂，愿听听你自己的感受。”

　　姜俊武：“怎么说呢，总的来说总算是结束了吧，这么长时间，让我们家里人都为这个事心力憔悴。”

　　记者：“想起来是不是像做一个梦一样？”

姜俊武：“觉得时间很长，真的，就觉得时间很长，让你觉得时间难熬，因为这段时间里，因为这段时间三年吧，等于是与世隔绝的三年，是这三年里面托了这么长的时间，没去上班，什么事都没去干，又不能太多的和社会接触，我真的觉得自己不应该受到这样的待遇，然后无聊，真的是你一个人，有时候被人都要上班，你一个人在家里，你看书，你天天看书也觉得无聊吧，是吧，觉得干什么事都觉得没劲，无可奈何，就是对法律啊，这段时间，对网络上的这些东西，对媒体，都是无可奈何的。”

　　记者：“你确信明天的判决会是判你无罪吗？”

　　姜俊武：“我确定，因为我没做过，我当然相信自己是无罪的，我也相信法律会给我一个公正的判决”

　　记者：“明天黄静的妈妈也会到场，法庭宣判以后，你会对她说什么吗？”

　　姜俊武：“我会对他说，如果她找我的话我会说，我说清者自清。”

　　记者：“清者自清？”

　　姜俊武：“对。由于很多人会相信事情的真相，想了解实事。”

　　记者：“现在我想你再回过头来想起黄静的话，不知道是一个什么样的感受？”

　　姜俊武：“怎么说呢，黄静，我有时候想起来，因为我毕竟和她有一段过去，我会有时候想起她，但是毕竟还是过去了。因为很多东西都要向前看的。我的父母同学朋友都希望我走出这个阴影，能够正常的生活。因为明天就要判决了，判决以后我就可以过一个正常的生活了。”

　　影像：宣判结束后，审判庭内。

　　解说：对于今天黄静案的审判，人们注意的一个重要的内容就是，法庭将如何采信黄静的死因的司法鉴定。

　　阿丘：大家都知道司法鉴定对法庭的审理可能有着至关重要的作用。而黄静案之所以扑朔迷离，一个重要的原因就是关于黄静的死因，上至国内顶尖级专家，下至当地警方、公安部，前后一共进行了五次尸检，得出六份鉴定结果。而这六份鉴定，结果都不尽相同，甚至互相矛盾。这已经成为黄静案里最为引人注目的一个环节，也成为争议最大的地方。

　　画面：字幕滚屏

　　2003年3月6日湘潭市公安局 204号公安法医鉴定，黄静因风心病、冠心病急性发作猝死；

　　2003年5月7日湖南省公安厅 093号公安法医鉴定，黄静因肺梗死引起急性心力衰竭和呼

　　吸衰竭死亡；

　　2003年6月8日公安部专家闵健雄参与的湖南省公安厅210号复核鉴定意见书，黄静因肺梗死引起急性心力衰竭和呼吸衰竭死亡；

　　2003年7月3日南京医科大学16号书证审查意见，黄静因风心病、冠心病或者肺梗死猝死的根据不足；

　　2003年8月14日中山大学陈玉川教授3029号法医鉴定，黄静因风心病、冠心病、肺梗死致死缺乏证据；

　　2004年3月，司法部组织的专家鉴定，因黄静尸体的器官标本灭失，鉴定取消；

　　2004年7月，最高人民法院人民法院司法鉴定中心委托五位专家对黄静进行第五次尸检，鉴定结论是：黄静生前心脏存在某种程度的潜在性病理性改变，姜俊武以较特殊方式进行的性活动是引起被鉴定人黄静死亡的关键促发因素。

　　字幕：2004年底，黄静妈妈去找专家讨论鉴定结果。

　　画面：火车站。 浙江 杭州

　　影像：黄母去浙江大学找徐英含教授，最高法黄静案法医鉴定首席专家，讨论鉴定结果 (纪录片《天堂花园》作者：艾晓明 胡杰)

　　A：潜在病理改变说明黄静有病。

　　徐英含：应该承认她有一定病变，但是这个人为什么早不死，晚不死，偏偏在这个时候死呢？真正的死亡原因，那就是这个东西。

　　黄母：那也就是。

　　徐英含：机械性窒息啦，就是一种机械性窒息。

　　黄母：对对，您就是这种看法。

　　徐英含：就是一种机械性窒息。

　　黄母：您是这样一种看法的话，那我也能够接受。

　　徐英含：姜俊武交代的一些情况，我们也不能够一点不相信，也不能全信，就是说，这个是要同我们自己掌握的一些证据。

　　阿丘：专家的解释让黄静的妈妈更加坚信女儿的死和姜俊武有关，不过，这份最高法的鉴定仍然有让她不满意的地方。自从黄静死后，黄妈妈就提前退休，自学法律。几年来，她又四处拜访其它专家，请他们帮她分析。

　　画面：尸检报告

　　影像：法院安检 媒体拥挤(纪录片《天堂花园》作者：艾晓明 胡杰)

　　解说：2004年12月7日，在黄静死后22个月，黄静案终于在湖南省湘潭市雨湖区人民法院第一次开庭审理。这次审理，吸引了全国几十家媒体前来采访。

　　法院人员：唉，不能进去，我们这个现场需要安检，录音机不能够带，没有法庭的允许不能录音录像。不公开审理的案子，法庭一概不接受媒体采访。

　　阿丘：司法鉴定结果对法院审理有着重要的影响。法官做出何种选择，采纳哪种鉴定，这也是黄静案宣判最受关注的环节之一。有法学专家就在网络上呼吁“期待一份伟大的判决”。公诉人，也就是湘潭市检察院最终采用了第三次鉴定结果，即由湖南省公安厅做出的鉴定，认定黄静系因肺梗死致急性呼吸循环衰竭而死亡。今天上午，雨湖区法院在宣判中宣布了合议庭最终认可的鉴定结论：也就是最后一份鉴定结论。但宣判之后，法官没有接受记者的采访，但两年前，也就是黄静案在第一次开庭前，雨湖区法院刑庭庭长范建阳，也是黄静案的审判长，接受了我们的记者的采访，这也是黄静一案，法官唯一一次接受媒体的采访，而这次采访的内容，此前还从未公开。

　　(2004年4月拍摄)

　　记者：我看到按照你以前一共有四份鉴定，一份书证审查意见，里面内容有很多是矛盾或者冲突的，那您准备怎么取舍呢？

　　范建阳：按照法庭上，看控辩双方谁的理由充分了。

　　记者：今天准备到庭吗？

　　范建阳：如果申请的话了，那个可以通知，没申请的话，法律也没有这方面的要求。

　　记者：法律有规定证人鉴定人必须到庭作证吗？

　　范建阳：没有。可以宣读监督结论，但是没有一定要出庭。

　　记者：您觉得这个案子有必要让他们出庭吗？

　　范建阳：如果是五份(鉴定)，这样的鉴定意见都出庭的话，都让鉴定人出庭的话，恐怕也不符合实情。

　　记者：就是从法律这个角度讲，控方自己提供的这个鉴定意见，或者侦查机关自己做出的这种，和我们的你像中山大学这是一个中立的社会机构，大学所做出的鉴定，你觉得哪一个更接近事实的真相？

　　范建阳：这就涉及到具体的案情了。抛开，我是抛开具体的案情的情况来说，那要看法律怎么规定的，现在我们国家规定的是鉴定的程序，鉴定的机构，所以他们的性质和地位决定了。那么说符合法律上规定的这个形式的，那么他的效力，在我们司法实践当中，它的效力，证明力可以说，可以说，可以作为证据使用，可以作为证据使用。而其他机构做出的，他不是司法鉴定的结论。

　　画面：判决书(隐黑)

　　阿丘：一起持续三年的谜案终于宣判了，判决书上说，没有证据能够证明姜俊武对黄静的死负有直接责任，按照法律就只能判决姜俊武无罪，是呀，无论什么情感，都不能超越法律的原则。但围绕围绕黄静死因的猜测，以及这起案件的是是非非，看起来却不会因为一审的宣判而结束。我们的判决在遵守法律的原则下又该如何让死者瞑目，让生者释然？这五份各不相同的鉴定结果究竟该告诉我们什么？法院为什么选择最后一份鉴定？我们的媒体和舆论又该如何反思自己的角色？明天请继续收看社会记录！

十年砍柴："黄静案"中国式辛普森案
 
日期：2006-07-12 作者：十年砍柴 来源：法制日报
 

 
    曾经轰动全国的女教师黄静离奇死亡案已经发生三年多了，7月10日，当地法院终于作出一审判决，涉嫌强奸致死的黄静前男友姜俊武无罪释放，黄静亲属提起的民事诉讼获得部分支持，法院判定姜俊武赔偿黄家5万余元。

　　这一结果，不要说这三年多来饱受失女之痛的黄母难以接受，即使那些在网络上为黄静之死呐喊，要求罪犯得到惩罚的人也难以接受。但仅就判决结果而言，笔者并不感到意外，这个案件是在舆论的充分关注下，才得到有关部门的足够重视，姜俊武被刑拘并提起公诉便是一个证明。此案在舆论的推动下超越了一桩普通的刑事案，成为寄托民意对司法机构的某种质疑和期许，有着一定政治色彩的公共事件。此时，如果有证据证明姜俊武有罪，则枉法裁判带来的危机更大，有关部门将耗费更多的公信力资源。按照常规逻辑，事情到了这一步，没谁敢继续“罩着”并非超级豪门的姜家和那些案发时反应让公众很不满意的警察。

　　对这个判决，在法律层面上笔者觉得可以接受，疑罪从无是一条任何时候也不能动摇的司法原则，哪怕嫌疑人在公众心目中是十恶不赦的坏蛋。如果仅仅为平息民愤，为死去的黄静讨一个公道，没有确凿证据硬把姜俊武判定为罪犯，那么姜俊武和佘祥林又有什么区别？至于在漫长的三年多时间里，如果有关部门不作为甚至做了某些手脚，使姜俊武犯罪成立的证据灭失了，可以通过一定的程序追究有关部门的责任。刑事案件是疑罪从无，而民事案件则是看原被告双方提出的证据谁的效力更强，更值得采信。因此，姜俊武无罪和姜俊武要赔钱并不矛盾，类似的案件有当年轰动全美的辛普森被控杀妻案。

　　笔者以为，对黄静案，最值得反思的不是判决结果，而是舆论对公共事件究竟有多大的力量？有关部门如何看待、应对这种力量？为什么一桩普通刑事案很快成为国人皆知的公共事件？

　　黄静案刚刚被媒体披露时，笔者曾发表评论《将对公权力的怀疑进行到底》，我现在依然还坚持这个观点。一个拥有公权力的机构，无论自认为做得如何公平公正，公众都有理由对它怀疑，它唯一能做的就是及时通过公开、透明的程序来证明自己是公正的，来消减公众的疑窦。香港一名警察在隧道内杀死另一名警察，对这样的惊天大案，舆论当然会有种种猜测，港府及时向媒体披露案件的各个细节，让公众相信在此案中政府并没有做见不得人的事。这种处理是现代法治政府应对突发事件的明智之举。而在黄静案中，即使有关部门真的问心无愧，但案发初期的种种作为和不作为，显示了一种漠视公众知情权的傲慢，公众当然会对其作为产生种种怀疑。最后在巨大的舆论压力下，有关部门被推着一步步往前拱。今天，这一判决即使在法律层面上无懈可击，依然要承担舆论的非议。

　　黄静案被公众关注的一个重要原因是姜家和黄家地位的悬殊。姜俊武父亲不过是一个副处级官员，放在北京甚至长沙可能算不上一个什么官。但双方只要存在权势的落差，公众就会当然地怀疑背后的黑幕，这是一种基于现实经验的思维模式。大多数人是凭经验生活的，连欺男霸女的村官都时有所闻，人们为什么不相信一个副处级官员把事情摆平的能量？权势的强者，在公众舆论中几乎都成为弱者，这是因为在权势强者和权势弱者的争端中，以强凌弱的概率实在太大了。

　　另外，我们要思考的是舆论究竟能给弱者多大的支持？这样的支持怎样才能兑现？女儿惨死，做母亲的当然会怀疑背后有黑幕，要给苦命的女儿讨个公道。她对黑幕的判断，随着舆论对她一边倒的支持，会变得越来越明确最后深信不疑。而她对女儿之死的昭雪，将她认定的罪犯绳之以法，也随着舆论的支持更加充满信心。可最后的判决可能比她女儿刚死还难以承受，此时，舆论还能给黄母提供何种支持？所有的痛只能黄母自己扛。笔者并非要否定舆论对弱势者的支持，而是要提醒包括笔者在内的大部分心怀正义的人，舆论给予的力量往往是含糊不清的，提供舆论的声援也比较容易，因此具体的、单个的弱者从中获得的帮助往往是不明确的，这也是一些弱者遇到困难依赖舆论却很容易失望的原因。舆论的力量只有一点点影响制度，使制度变得更公平公正，大多数弱者才可能从中受益。(十年砍柴  《法制日报》记者)

央视《社会记录》7月12日播出“漫长的告别下”节目，以下为节目实录：

　　主持人：今天，我们接着讲述这起充满争议和谜局的案件。三年前，在湖南省湘潭市雨湖区临丰小学教师宿舍楼里，这个21岁的小学女教师，被发现死在了她自己的床上，并且全身赤裸；5个月后，她的男朋友，湘潭市雨湖区国税局25岁的副科长姜俊武，因涉嫌强奸被逮捕；2年前，此案在湘潭市雨湖区法院开庭审理；昨天，此案正式宣判，姜俊武，这个三
 

 
 
年来背负着强奸罪嫌疑的年轻人，无罪。

　　解说：这位举和黄静照片的老人就是黄静的母亲黄淑华，三年来它一直为女儿奔走，这位就是黄静昔日的男朋友，姜俊武。

　　画面：

　　高楼上拍摄的湘潭雨中大全

　　哗哗大雨街景

　　聚居在法院大门口批雨衣打雨伞的媒体记者特写，法庭旁听席上林立的记者镜头摄像机

　　法官宣读判决的同期声渐弱。

　　旁白：昨天上午9点，黄静案宣判，湘潭忽然下起大雨，但从全国各地蜂拥而来的众多媒体记者依然冒雨聚集在法庭内外。

　　主持人：就在宣判以后的当天，官方虽然没有任何新闻发布，但当事人双方，黄静家属和姜俊武家属却分别召开了一场记者招待会，这两场特别的记者招待会，分别在湘潭市殡仪馆和姜家进行。

　　画面：

　　湘潭市殡仪馆黄静家属招待会全景，黄哭诉，记者反打镜头

　　姜俊武家中记者采访全景，反打镜头，特写

　　隐黑

　　主持人：对这份判决，黄静母亲已经当庭表示要申请检察院抗诉。所以黄静案到今天，虽然还不能说尘埃落定，但终于有了一个阶段性的结果。三年了，在这三年零五个月当中，从一个不被立案的事件，到被称为“中国网络第一大案”；从最初发到网上的第一个帖子，到短短1个月内点击率就已经超出100万的天堂花园；从强行火化黄静遗体的激烈纷争到鉴定标本的突然被焚烧；从当地警方的不立案，到历经公安部、司法部、最高法院三方的重重鉴定；回首这三年，相信了解这个事情的人都会有说不完的感慨和思考。就在这审判前的几天，我同事也走访了几个人。他们应该说是除了黄、姜两家人外，距离此案最近的人之一。相信他们在今天说出的话，对我们了解和思考这三年中发生的事情，会有些帮助。

　　王雷采访：网络从来没有对一个刑事案件发生过这么大的影响，那么我们觉得这个可能是非常新的一个事情，可能才是真正的新闻。

　　旁白：王雷，南方都市报记者，孙志刚案件的报道者，3年来也曾经多次报道黄静案，就在在黄静案宣判前一天，他第四次来湘潭采访此案。

　　网络世界的黄静案，这是王雷写下的第一篇关于黄静案的报道。在今天他接受我们采访的时候，话题依然是围绕着网络。

　　王雷上网画面

　　报道网页特写：

　　“如果没有网络，黄静的案子肯定是另外一个样子”；

　　“网民们不仅给了黄静的家属以精神上的支持，还提供了更实际、更有效的帮助。”

　　记者：我看你所有的这个观察问题的角度，你的分析根据都是围绕着网络，包括一个网站，或者一批帖子或者一个网民，对黄静案的影响，

　　王雷：对。因为网络的话确实是03年的时候以前所未有的力量，从没有这么强大的力量这么出现过，能够干涉到我们的生活。就黄静这个案件中就表现的非常清楚，它提供了一个支持的网络，从黄静案，从很多方面来对黄淑华进行有利的这种很实际的支持，比如说这种经费的问题，比如说找律师的问题，比如说尸检的问题，包括很多信息提供的问题，都有这些网友或网民通过网络的形式给她很实质性的帮助，那么这一点是非常了不起的一个改变，因为在以前的话，我们如果个体受到这种需要， 如果你是在一个单位的话，你可能会向单位寻求帮助，如果你没有什么单位，或你的单位的势力或者权力不够强大的话，几乎只能靠自己，那么黄淑华其实在开始的这个案件的过程中也确实是主要是靠自己在进行所谓的维权，但是到了后期因为有了这种，这么的多力量在帮助她在支持她，那么她的这种维权可能就发生了根本性的改观，这个非常巨大的一个变化，应该说是。

　　知名网友十年砍柴采访：

　　记者：这一判决结果，网络社会能接受吗？

　　砍柴：我觉得应该可以接受，确实我觉得应该可以接受，我觉得，通过陈溢那个事件，我觉得实际上是对，踩猫、陈溢这几个网络事件实际上是对网络的这种舆论，它还是有一个好的作用，越来越多的人已经开始反思了，不能就是说一下子就判断一个事的是和非，我觉得黄静这个案子法院做的判决，应该能够，应该能承认。

　　旁白：十年砍柴，一位一直关注黄静案的知名网友。但他现在的想法，已经和3年前有所不同。

　　砍柴：当一个事件变成一个公共事件，尤其是一个网络公共事件的时候，发展到最后，当事人都左右不了自己的行为了，它好象就是被一股波浪推着走的，就有赞成的也有怀疑的，但是怀疑的这种公权是最多的，这种声音其实就是一种，我觉得是一种公众暗示。

　　记者：怎么解释？

　　砍柴：就是，使她感觉到，本来说她女儿死的比较蹊跷，她当然她会怀疑，因为任何一个人，她肯定是这样，一个花季少女，女儿那么蹊跷地死了，但是她就是怀疑，她想通过正常的一种司法渠道来寻求公正，这是人自然的一种想法，但是到我，她那么多意见支持她的时候，几乎是一边倒，就是她就可能就是一种心里上她就得到了一种暗示，看来我的怀疑是正确的，而且是越来越正确，而且这里头肯定有黑幕，就几乎是坚信了她的，她的这个判断，如果当法律证明她女儿以前的那个男朋友，确实这个怀疑他犯罪是不成立的时候，她可能就接受不了。这么几年走下去，最后得到的就是这个。

　　记者：她会觉得更加不公正？

　　砍柴：对。

　　画面：黄静案的各类网页，帖子标题，天堂花园。

　　记者：有些说法认为黄静事件网络力量有点用力过度的这么一个说法。

　　王雷：对，因为像以前的话，就是这种当初黄静案上网了以后对这种评论更多的是一种情绪化的发泄。那么其实对这个案件本身，并没有并不能起到什么实质性的帮助。对它的推信其实也是非常有限的。而且这种力量应该说是比较盲目的，因为你在掌握的证据比较少的情况下，你作了一些评述，那么这些评述对这个案件真正的搞清楚这个案件并不一定能起到帮助，是这样子的。

　　记者：你现在回过头来再想这种变化，感觉和当初还是一样吗？

　　王雷：怎么说呢，跟当初的话确实是为这种力量感到振奋，我觉得这种力量是一种可能对我们整个生活格局可能会产生一种非常巨大的改变，那么现在来看的话，因为这种信息的不对称，因为作为这种支持者或者一个旁观者，你所掌握的信息毕竟是有限的，那么你要充分了解这个事情，并且参与到其中，有时候可能会产生一些问题，就是说网络这种力量虽然是很强大的，但是可能还需要我们去摸索，怎么能够更好地利用这种方式，用这种方式来表达自己的善意。可能这个时候是我们需要学习的东西。

　　姜金有采访：我曾经写了一篇材料，就说姜俊武是现代窦娥，网络时代里的窦娥。纯粹是被冤枉的。

　　隐黑

姜金有的家中空镜

　　旁白：姜金有，姜俊武的父亲，湘潭市国税局干部。在黄静案宣判前一天，他对我的同事说，几乎是在一个他完全没想到的情况下，网络突如其来的切入他的家庭，并且极大的改变了他的生活。

　　姜俊武：网络，网络就是一个虚拟的东西，但是这里面也有网络起到了好的推动作用的东西，不是一概而论。总体来说，我说网络就是一个罪不作乱，对什么事情它都特别的认真，好事也好，坏事也好，毕竟网络它没有面对现实，没有面对实际，所以它不了解情况，所以就是听听张三怎么说，李四怎么说，你传给我，我传给你，我在你的意见上

　　我发表我的看法，就这么炒作起来的。

　　画面：黄静网站画面 反对判决的贴子

　　隐黑

　　主持人：在今天，三年后，人们回首往事，反思中还有一个角色是大家注意的焦点，那就是，我们，媒体！

　　解说：2004年12月7日，在黄静死后22个月，黄静案在湖南省湘潭市雨湖区人民法院第一次开庭审理，这一次审理，吸引了全国几十家媒体前来采访。

　　画面：字幕2004年12月7日黄静案在雨湖区法院不公开开庭审理，法庭外媒体云集。

　　同期：

　　何兵：公正的司法，不畏惧公正的报道，公正的侦查不在意公正的报道，就是它有偏离公正的报道，报道是公开的，这边有偏，那边也有偏，最终你要相信人民的判断标准。

　　旁白：何兵，中国政法大学法学教授，也是从开始以来黄静案的冷静观察者。

　　何兵：所以从这个事件，我想我们的政府部门，司法部门，都要从维护自身维权的角度来说，积极地配合，而不是妨碍记者们来报道。

　　解说：杨建杰，时任湘潭市公安局局长，两年前杨局长在接受我们的采访时，曾经透露，就是媒体的关注促进黄静案的立案侦查工作。

　　杨建杰：案件大的比这多的多，真的是没遇到过这个事。黄静的父母我也接待过多次，我说，我告诉她，我说，你这个案件如果有一个地方不能够公开，不能够告诉你的，你直接打电话给我，我的手机从来不关的。我说根本不可能是那样的，我请你相信。但是由于社会上出现过一些腐败现象，叫她怎么能百分之百相信呢？我们只能够实事求是地告诉她，至于你不信我是没办法的。

　　何兵：正义不仅要实现，而且要以人们看得见的方式来实现，你的侦查过程公开了，我这一步是这么做的，我那一步是那么做的，这些问题就不存在说，老百姓怀疑说你这个有什么问题，当然这里我们说公安机关对于真正的侦查秘密，可以采取保护措施那是没有问题的，所以这里有一个把握度的问题。这个是说侦查的公开性。一旦公开以后，实际上减轻了社会对公安部门的这种的怀疑。因为还加强了人民对行政机关的监督，我们经常说，我们国家是个人民主权国家，人民要起来监督政府，那人民不可能说我上着班，我不去上班了，我到公安局去看看他们在干什么。通常是记者，就是像你们这样，所以这就看到新闻监督，它的重要性。你们实际上我们人民的委托的你们去看看，所以你们的眼睛就是人民的眼睛，作为新闻监督它的重要性，就体现在这了。

　　姜金有：三年多，我没有怨气吗？我有怨气，我向哪里申诉？没地方申诉。有的曾经有的记者就跟我说，你们拒绝采访。我说谁拒绝采访了？你们哪个记者来找过我？说我是回避这个问题？我根本不存在回避，我为什么要回避这些问题？我们的媒体有正确的，有这个正确的媒体，能够起主导作用的，能够反应社会本来面貌的，这个还是占多数的。但是也有一部分媒体，还是不明真相，听信了某些网络上面的谣言。

　　记者：你自己觉得媒体在报道黄静案当中有没有值得一些反思的地方。

　　王雷：不够专业，媒体，就是说在初期所表现出来的这种态度和立场，不够专业，它的倾向性还是比较强。

　　那么记者在采访的过程中其实他的情绪也很容易受到影响，那么他态度和立场也很容易被外面的这种因素所左右，那么可能有时候在文章里面就显出了不够客观公证,那么这是一个确实是很严重的问题。

　　记者：媒体本身大家都需要一个，这么一个总结经验的过程？

　　王雷：对，就是说我们整个，其实如果说的更大一点，我们媒体的职业化也就是从近十几年才开始的，也是媒体人需要学习和不断自律的一个过程，那么以前我们的媒体的话，这种职业化显然是没有这个概念，那么现在我们就要做到一个真正的职业化的媒体和记者的话，也是我们整个要学的一个过程。

　　记者：媒体越公正，越负责任，越容易赢得当事人的信任。

　　当事人：对

　　记者：因为这么一个正向的互动。

　　当事人：对

　　对：如果说媒体开始就是一个偏向，是一个比较情绪化的报道，那么很容易引当事人的越不接受你的采访。

　　王雷：对，没错

　　记者：通过一个恶性的一个互动。

　　王雷：对。

　　影像：黄静父母去看望黄静 审判前一天黄俊武家中

　　同期：

　　记者：想起来是不是像做一个梦一样？

　　姜俊武：觉得时间很长，真的，就觉得时间很长，让我觉得比较难熬，因为这段时间里，真的，这段时间，三年吧，等于说是与世隔绝了三年。有很多记者过来找我，我就是说，他们让我简单地说，我就是说十二个字，无辜，无聊，无可奈何，心力憔悴。就是这十二个字，可以概括我这三年里面的所有的事情。怎么说，无辜嘛。因为我本身，我一开始就跟你说过，我说，做了就做了，没做就没做，我问心无愧，这三年里面拖了这么长时间。没去上班，什么事都没去干，又不能太多地和社会接触，我真的觉得自己很无辜，不应该受到这样的待遇。然后无聊，真的是你一个人，有时候别人都要上班，你一个人在家里看书，你天天看书也觉得无聊吧。是吧，就是干什么事都觉得没劲，无可奈何就是对，怎么说，对法律啊，时间，这些东西，还是对网络上的这些东西，对媒体都是无可奈何的。

　　隐黑

　　记者：在这个意象当中其实黄静案明天的判决结果到底是什么并不重要了，而是整体的，大家参与这个案件留给大家的一些思索，包括对江黄两家当事人，他们可能也应该有他们自己的反思，办案机关，媒体，以及网络我们自己。

　　王雷：对，可能给各方都是一个我觉得上了一堂法治课，到底什么是法治，怎么进行法治，我觉得是这个案件最大的价值所在。

　　(隐黑)

　　影像：黄家记者招待会

　　同期：

　　记者：我听说这个案件其实从某种角度来讲，黄静家人现在也被这个案件，生活彻底改变了，如果要是很早就能做出一个结论，她可能就会从痛苦中走出来。但是现在这三年。

　　何兵：加重了。

　　记者：对，加大了她的痛苦。她实际还在为这个死者活着。

　　何兵：是。

　　记者：这个也是很不幸的事情。

　　何兵：但是怎么说呢，就是说人到底为什么活着。这是另一个更深的问题了。实际上为死者活着在某种意义是为生者活着，因为她不断地为这个制度在纠缠，她不断地纠缠这个事件，这促使我们整个社会反思这个制度，所以你看见她好像她在为女儿在活着，实际上也许她在为我们所有的大众在活着。因为她不断地纠缠这个事件，才引起你和我，引起我们很多人注意，才引起我们反思。如果她那边就没有声音了，所有人都没有声音了，这个制度也许我们不会觉得有问题。她也是在为生者活着。

　　画面：黄静生前相片

　　主持人：今天，进演播室前，我又端详了一下黄静的照片，21岁，美丽，文静。而今天我看着她却象一道伤痕，一位母亲的伤痕，两个家庭的伤痕，相信也是我们大家的伤痕。不知我这么说对不对，我希望这伤痕能留在我们肌肤上多些时间，甚至希望这道伤痕可以生长进我们的肌体，日后可以提醒我们，为未来我们应尽的努力。

黄静案的法官应该“判后答疑”

南方周末　  　

　　□盛大林
　　
　　据《法制日报》7月20日报道，广东三级法院将全面推行法官“判后答疑”制度。当事人在接到判决后如果有疑问，比如“为什么我的诉讼请求法院不予支持”“我提供的证据法院为何没有采信”等等，广东法院的法官都将给予明确答复。这不是对司法权威的不尊重，相反，这是对司法权威的自觉维护。因为只有最大程度地消除疑问，才能最大程度地维护司法权威。真正公正的判决，经得起任何追问。如果一个案子判决后留下一连串的疑问，那么这个案子的公正性将永远受到质疑。
　　准此，黄静案的判决法官如果问心无愧，也应该可以面对公众，理直气壮地来一个“判后答疑”。
　　经过3年多的“马拉松”，“中国网络第一案”———女教师黄静裸死案在湖南省湘潭市雨湖区法院宣判。法官宣布，被告人姜俊武强奸中止的罪名不成立。有人认为姜俊武被判无罪是“疑罪从无”原则的胜利；也有人质疑此案中的某些程序以及一些环节，比如———
　　一、此案究竟为什么不公开审理？法院曾公布说，因为此案涉及个人隐私，所以不公开审理。但这种说法不能服人。事实上，在控辩双方的争论以及媒体采访中，姜俊武多次详细介绍了当时性行为的经过以及尸体的特征，判决书也作了较为详细的描述，还有什么隐私可言呢？因此，作为法官，应该审慎使用“不公开审理”的自由裁量权。面对公众强烈的知情愿望，法官应该最大限制地满足公众的要求。美国的法律也规定涉及个人隐私的案件可以不公开审理，但著名的辛普森涉嫌杀害前妻案和科比涉嫌强奸案都是公开审理的，而且还破例允许录音录像和现场直播。
　　二、事实是如何“查明”并认定的？事发现场，只有两个当事人，没有任何“第三者”。在死无对证的情况下，法官凭什么采信姜俊武描述现场行为的那一套说法？审理中，姜俊武一直不承认他强行扳过黄的下肢，但比较严重的生前伤是无可辩驳的事实，法庭最后也认定姜俊武扳过黄静的双下肢，这说明姜俊武撒了谎。既然如此，法官为什么要基本采信他的一面之辞？
　　三、姜俊武的行为为何不算“强奸(中止)”？法院也认定姜俊武为了与黄静发生性关系而强行扳过黄静的双下肢，而且“较大范围皮下出血及表皮剥脱，以及右下肢膝关节内侧皮肤皮下出血”，足以证明当时发生了暴力，且持续时间较长，公诉机关指控“强奸”完全合法、有据，法院为什么不采信呢？既然认定姜的行为是黄死亡的一半原因，并实施了暴力，为何只判姜俊武承担民事责任而不承担刑事责任呢？黄静正值青春韶华，既“无病史”，最高法院的司法鉴定也认定只存在“潜在病理改变”并否定了患病之说，既然如此，姜俊武的行为就应该是黄静死亡的主要原因。被告人的过失致人死亡，竟然无罪？
　　四、黄静心脏标本在保管过程中为什么被毁掉？泡在福尔马林中的黄静尸体为什么那么快就会腐败？此后，警方为什么又强迫黄家火化尸体？浸泡黄静的福尔马林会不会是假的？毁掉心脏标本和强迫火化尸体是不是为了毁灭证据？尤其值得注意的是，最高法院司法鉴定死因的推定就是“根据黄静器脏存在病变的客观事实”———也就是说，黄静的心脏标本和尸体都是很关键的证据。然而，现在已经无法重新验证所谓“潜在病理改变”了。对于这些问题，法官注意到没有？如果注意到，是怎么考虑的？都应该给出明确的说法。
　　有人拿黄静案与辛普森案相比。其实，这两个案子不能相提并论。辛普森案之所以成为“无罪推定”的经典案例，有一个重要条件，那就是它在诉讼程序上都是无可挑剔的、在任何问题上都是经得起追问的。公众虽然都觉得辛普森肯定杀了他的前妻，但同时也相信确实没有找到司法证据。然而，黄静案不论在实体上还是在程序上都存在很多疑问，“判后答疑”是必要的。