湖南村主任“溺亡”是否再侦查正研究

南方都市报
　　

　　南都记者 纪许光 发自湖南新化 今年6月13日，52岁的湖南新化县游家镇佛光村村主任游济安尸体在资江水域被发现一事(本报昨日A 32版曾作报道)，经媒体报道后引发关注。新化县刑警三中队中队长黄勇告诉南都记者，该县正在研究是否对游济安溺亡事件重启侦查。

　　“我们的证据显示，被殴打致死的可能可以排除。如果是意外溺水，至少落水地点要搞清楚。这个对家属也是个交代。但此前确实没搞清楚。”黄勇说。

　　游济安的女儿游珍娟说，该事件经媒体报道后，当地有关部门曾主动约谈家属，但双方话题仍与“案件重启侦查”无关。来者只是传达上级指示“家属有什么要求可以提出”。

　　家属对尸检结果仍存疑

　　游家亲属表示，在游济安尸体打捞上岸的当天，他们曾查看法医部门的“第一现场照片”，家属发现，游济安全身衣裤整齐，也无明显外伤。

　　“一个人如果在近100里路之外的水域落水，经过这么远的距离，怎么可能衣冠整齐，而且还几乎没有任何划伤。”游济安的女婿彭隆指着弯曲的河道说，流经游家镇的水域不仅河道崎岖，且中间杂草、烂木丛生。按照他们的理解，官方此前“意外落水后被冲到下游”与游济安被发现时的衣冠整洁及毫无外伤特征不符。

　　游家人坚持认为，游家镇政协主任陈仲斌等人此前接受记者采访时宣称的“曾看到县政府保安将游济安送回镇政府”的说法系事后串供编造。

　　“我们认为，游济安应该是直接被县政府保安运送到100里外的资江水面抛尸。”彭隆说，在县政府大院内的两段视频监控清晰显示，保安从电梯内抬出的人已经“一动不动”，甚至被扔上越野车后座时仍毫无反应。这不符合游济安的性情。被抬出的，应该是游的“尸体”。

　　“老游自小习武，别说几个小保安，像我们这样的‘ 练家子’都无法靠近他的身体。”佛光村民游华兴和邻居们回忆，游自小深谙南拳“梅山派”拳脚，在当地小有名气。

　　而彭隆的妻子则认为，在尸检当日，唯一可以解释游济安“头部淤血”的情况只能有一种可能———“游被人从后方袭击头部，失去抵抗能力。”

　　对此，新化县公安局一名值班人员回应称，家属的描述仅仅是猜测，不足采信。

　　“我们的法医在尸检当天已经明确告知家属，所谓死者肋骨骨折的情况，是在发现尸体之初，在一时无法确定死者身份的情况下，由法医人员从身体上切除组织时所留。”这名自称全程参与案件侦办的民警说，游济安头上的所谓“脑部淤血”也并非事实。实际情况是，这些“淤血”仅仅是残留在死者头皮下的血液组织，这符合“高度腐败”尸体局部积血的特征。

　　昨日下午，新化县公安局刑侦大队民警刘绍棠说，媒体对事件报道后，当地警方已经做出决定，如果家属不认可公安机关的尸检结论，可以再行委托第三方尸检，但检验费用需要游家自理。

　　“最初家属怀疑游系被人毒死，我们也做了法医鉴定，未见其体内有毒药成分。”值班民警援引当地此前发布的文字信息说。

　　门卫：游济安确曾被送回镇政府

　　游家镇政府工作人员接受南都记者采访时曾就案发当晚的情况做出解释。陈仲斌说，“游济安被县政府保安抬上越野车后，送回了镇政府，后自行离开。”

　　家属对这一说法表示高度怀疑。他们认为，游济安从未被送到镇政府。陈仲斌所言系在为官方“打掩护”。

　　南都记者昨日通过当地村民联系了案发当晚在镇政府值班的门卫孙辉。其描述称，当日凌晨1时40分许，游济安确曾被县政府保安驾车送到镇府驻地。

　　“当时，还是我和我哥哥一起把游济安扶起来，送到一楼政协办公室的。”孙辉说，他的哥哥孙龙系该镇党政办秘书兼广播站站长。事发当晚，其兄弟二人与陈仲斌均在镇政府值班。游济安被扶到政协办公室后，曾被要求做简单笔录。至凌晨3时许，游一人独自离开。

　　与陈仲斌描述基本一致的是，游济安是被前来的几名保安从车上抬下的，并在地面上躺了一会儿。在做完笔录后，他拒绝了“留宿镇政府”的邀请。同时，孙辉告诉南都记者，从外表看，游济安并无明显外伤。

　　孙辉说“老游说要回县政府取车，他的车子还在县政府没开回来”。5天之后，他从镇政府工作人员处获悉，游济安的尸体出现在100里之外的琅塘镇资江水域。但他无法肯定游济安被送至大门外时为何需要搀扶。游当时对镇政府和送他前来的县府保安表现“排斥”。

　　游家亲属则表示，孙辉所称“曾见陈仲斌等人对游济安做简单询问笔录”不实。事发后，他们曾多次要求镇政府出具书面记录未果。而这也是他们怀疑县府保安与镇政府“串供”做假证的由来。

　　辖区主任：未见保安殴打

　　南都记者获得的多份视频记录显示，游济安在6月8日下午3时许进入县府大院。其被发现倒卧在电梯内，是次日0时40分许，直至凌晨1时10分许其被抬上越野车后尾箱运出大院，全部过程约经历了10小时。游家亲属认为，下午6点下班的新化县政府不可能让一个外来人在办公区域逗留这么长的时间，他们称，因为缺少关键的该办公楼4楼的监控视频，加上父亲头部的“淤血”和肋骨骨折的情况，保安在4楼对其进行殴打的嫌疑很大。

　　“这个不可能，我当时被领导安排去了县政府，我去的时候，老游还好好的。”游家镇东岭管区主任曾湘文说，当日，他曾劝说游济安放弃上访，暂时回家休息，但遭到游济安拒绝。

　　曾湘文说，他于6月8日晚9时许赶到县政府。在4楼的楼道里见到了游济安和几名保安。当时，游济安表现“有点无赖”。但整个过程中，保安均未动手殴打游。

　　“我劝他不回家也可以，到楼下(县府大院)他的车上坐一会儿。但他也不同意。”曾湘文说，屡劝未果后，他于当晚11时许离开。留下了游济安和保安单独相处。而对于游济安为何留置在县府长达10小时，曾回应称“上访者都这样，不达目的，不愿离去”。

湖南新化上访村主任尸现资江 沿途监控视频灭失

 
文章来源：南方都市报

上访村主任尸现资江追踪

2011年6月8日。湖南省新化县分管政法工作的第一副书记邓光吕正式任命到职的第二天，手持中央信访部门答复意见函的游济安来到了他所在的新化县政府办公楼4层，要求面见“一把手”。邓没想到，5天之后，这个身材健硕的村干部的尸体会出现在50公里之外的资江水域。因为县政府的2段监控视频显示，画面中的游济安被值班保安抬动时“一动不动”。家属怀疑游当时已经被人殴打致死并连夜抛尸（见南都此前相关报道）。

在此后的5个多月时间里，此事成了邓光吕的心病———频繁发生的村民上访、家属网上发帖，让他和下属疲于应对。邓说，“网络舆情太复杂了。信任缺失的结果啊。”

家属发帖、网民质疑、官方回应……一次网络上的战争，在新的尸检开始之前仍不断被发酵。昨日，湖南省公安厅昨日派出的调查组进驻新化，将对游济安死因进行重新鉴定。而游济安从当日下午3时进入政府大院，直至次日凌晨1时被强行送离，其间关键的10余小时的行动轨迹也因为保安队长杨海丹及多名目击者的讲述而清晰起来。

“他说找不到一把手就不走”

上访村长游济安“被溺死”网帖事件被披露至今，游济安家属认为，县政府每天6时下班，而游济安下午3时进入县府，直至次日零时40分才“一动不动”地出现在监控画面中，期间的10多个小时，游济安遭遇了什么，官方并未给出合理解释。

新化县政府党政办秘书组主任刘声扬昨日接受记者采访时说，游济安当日下午3时许进入大院后一直要求面见“一把手”。但因为当时主管领导不在，游便独自一人在政府大楼4层徘徊，不肯离去。在被巡楼保安发现前，游济安一直在418室与他和几名工作人员“聊天”。

“他整个过程都是笑眯眯的，我们也没举得他有啥不对。既没闹事也没和人发生冲突。所以，我们也就不好赶他走。”刘声扬说，直到下午6时，他们下班离开前，游济安都表现正常，只是表示“希望见一把手”。

“我们锁门之后，游还是不肯走。但我们实在不好说什么，就由着他了，”刘声扬说。

“保安换岗对其强制清场”

昨日，一直被家属指认伙同5名队员“杀人抛尸”的保安队长杨海丹接受了南都记者专访。杨海丹说，网络上铺天盖地的指责和谩骂让他和几名涉事队员倍感压力，事发后警方曾对他们做出调查。他和同事们也因此被停职15日。事后，警方的结论和尸检报告使他保住了工作。

杨海丹说，他是在6月8日晚11时许，被巡楼队员电话叫回县府大院的。值班队员告诉说，他们在巡逻时发现一名男子躺在418秘书组办公室门口睡觉。但无法劝说离开。而当时，游家镇政府派来的管区干部曾湘文已经在现场对游济安进行劝说，但也没用。

“我告诉他，现在已经下班了，有事可以明天再来，可那个人很倔强，根本不搭理我们，”杨海丹回忆，为了促使游济安快些离开现场，他和在场的曾湘文多次拨打游家镇镇委书记彭敦强的手机。通话期间他们多次将手机递向游济安，但游拒绝接听。1个多小时后，已经疲惫不堪的曾湘文首先离开，游济安则继续躺在地上“睡觉”。

9日零时许，三班制上岗的保安们面临“换岗”，杨海丹下达了“强制清场”的命令。根据游家镇政协主任陈仲斌的回忆，当时，游家镇委书记彭敦强电话通知了包括他在内的3名镇干部前往准备“接人”。

杨海丹的一名同事回忆，他们借来监控画面中出现的牌号为湘K F9253的“越野小车”，然后从4层的过道上将游抬至电梯，来到越野轿车后面，打开后门，将其丢进后尾厢。然后一行人驾车疾驶，9日凌晨1时40分许到达游家镇政府驻地，并与陈仲斌、门卫孙辉等人完成了对游济安的“交接”。

杨海丹说，警方对他和手下的调查，在整个事件中仅有一次。其所在物业公司展开的内部调查也在事发后15天左右结束。目前，他们均已正常工作。

“我们发现他（游济安）的时候，这个人浑身酒气。我们怀疑他在进入县政府大院之前曾有大量饮酒，”杨海丹说。事发后，游家亲属曾多次找到他交涉“案情”。均被其拒绝。

“离开镇政府”视频家属仍不认可

“我保证，当时抬着的是个活人。画面上之所以会‘一动不动’。那是因为那个人在耍无赖，完全不配合我们的工作，”和副书记说辞几乎如出一辙，杨海丹说，在“押送”游济安前往镇政府的路上。总共耗时约25分钟，期间，越野车“后尾厢”里的游济安始终一言不发，保安人员也未对其“动粗”。

此后发生的一切就陷入了谜团中。游济安何时离开镇政府成为各方关注的焦点。位于游家镇派出所门口的一个摄像头拍摄的“游济安独自离开镇政府”的视频一直没有得到家属认可。

“事发至今，家属、村民都为这个事情来‘群访’。压力很大，但我们只能相信法医的鉴定啊。试问，家属如何又能肯定视频中‘一动不动’的人确实已经‘死了’呢？”新化县委副书记邓光吕说，新化县各负责侦办该案的部门汇总给他的结果是———人不动，是在耍赖。就在前不久，在市、县两级法医部门和武汉同济大学的鉴定报告出来后不久，他曾作出批示———这只是意外。

涉事者讲述

●2011年6月8日下午3时许，游济安进入县府大院后要求面见“一把手”未果，独自在政府大楼4层徘徊，进入418室与工作人员“聊天”。“他整个过程都是笑眯眯的，我们也就不好赶他走”，下午6时工作人员锁门之后，游还是不肯走。

———新化县政府党政办秘书组主任刘声扬

●晚11时许，值班人员巡逻时发现游济安躺在418秘书组办公室门口睡觉。当时游家镇政府派来的管区干部曾湘文已经在对游济安进行劝说。1个多小时后，曾湘文首先离开，游济安则继续躺在地上。

●9日零时40分，保安们强制清场，将游济安抬下楼，丢进一辆越野车后尾厢。

●凌晨1时40分许，到达游家镇镇政府，并与镇政府工作人员陈仲斌、门卫孙辉等人完成了对游济安的“交接”。

———县政府保安队长杨海丹

●9日零时许，游家镇委书记彭敦强电话通知包括陈仲斌在内的3名镇干部准备“接人”。

●凌晨1时40分许，在游家镇镇政府接到游济安。

———游家镇政协主任陈仲斌

4楼有摄像头 但没对准418室

据解释418室西侧有全县唯一的保密机要科，因此镜头对准西侧

游飞和姐姐游珍娟等人称“县政府隐匿了4楼摄像头拍摄的画面，”他们认为，从当天下午3时至次日凌晨1时被扔进越野车后尾厢“运走”，整整10多个小时里，仅有数分钟画面是不足以说服他们的。

南都记者对涉案的新化县政府办公楼4层实地采访时发现。和所有楼层一样，该楼层并非没有设置摄像头。但这个位于走廊西侧的摄像头并没有对准整个长廊。而是被安装在刘声扬等人平时办公的418室西侧，镜头所能拍摄的范围，不足10米。

新化县外宣办李劲等人解释称，4楼的摄像头之所以被如此安放，是因为418房间西侧有全县唯一的保密机要科。这里必须被严密监控。而418房间及楼层的大部分科室均在该摄像头拍摄范围的反方向，故未能捕获当日游济安上访的情形。

沿途监控视频灭失

村民质疑警方草率结案

新化县公安局副局长张建成表示，对游济安死亡事件的调查中，警方没有找到游具体落水地点，也未找到目击者。此外，越野车驶出县政府后的沿途视频因像素太差也发生灭失。

“根本不是什么像素太低，我们已经去问过，交通道路的沿途视频只保留15天，图片保存30天。他们想到的时候，已经晚了。”佛光村受访的数十位村民们说，公安局长向媒体撒了谎，实际上，事发至今，警方从未对游济安除“意外溺水”之外的任何可能做出过调查。新化警方当初草草结案，也是引发网帖发酵的主要原因。此外，一些村民称，他们曾获准观看案发时的视频，随后联名书信为游家姐弟作证———保安从电梯内提出的就是“尸体”。

“村民们签字的证明完全没有法律效力。他们通过视频看到的‘游济安一动不动’，也不能证明当时保安抬出的就是‘尸体’啊。判断一个人的生死，不是通过观看视频，而是需要科学认定，至少要直接目击和接触吧？”新化县公安局办案民警称，整个事件均系“获准看视频的村民想象、臆测的结果”。

实际上，双方的抵触从未减少。昨日深夜的尸检现场。警方出动近百人到场。一名现场维护秩序的警察称“网络压力大，但那是无形的。现场压力大，是很具体的。领导还是怕出事。”

南都记者纪许光 发自湖南新化

上访村官溺亡:多人还原其县政府内10多小时行踪

　　上访村主任尸现资江追踪

　　2011年6月8日。湖南省新化县分管政法工作的第一副书记邓光吕正式任命到职的第二天，手持中央信访部门答复意见函的游济安来到了他所在的新化县政府办公楼4层，要求面见“一把手”。邓没想到，5天之后，这个身材健硕的村干部的尸体会出现在50公里之外的资江水域。因为县政府的2段监控视频显示，画面中的游济安被值班保安抬动时“一动不动”。家属怀疑游当时已经被人殴打致死并连夜抛尸（见南都此前相关报道）。

　　在此后的5个多月时间里，此事成了邓光吕的心病———频繁发生的村民上访、家属网上发帖，让他和下属疲于应对。邓说，“网络舆情太复杂了。信任缺失的结果啊。”

　　家属发帖、网民质疑、官方回应……一次网络上的战争，在新的尸检开始之前仍不断被发酵。昨日，湖南省公安厅昨日派出的调查组进驻新化，将对游济安死因进行重新鉴定。而游济安从当日下午3时进入政府大院，直至次日凌晨1时被强行送离，其间关键的10余小时的行动轨迹也因为保安队长杨海丹及多名目击者的讲述而清晰起来。

　　“他说找不到一把手就不走”

　　上访村长游济安“被溺死”网帖事件被披露至今，游济安家属认为，县政府每天6时下班，而游济安下午3时进入县府，直至次日零时40分才“一动不动”地出现在监控画面中，期间的10多个小时，游济安遭遇了什么，官方并未给出合理解释。

　　新化县政府党政办秘书组主任刘声扬昨日接受记者采访时说，游济安当日下午3时许进入大院后一直要求面见“一把手”。但因为当时主管领导不在，游便独自一人在政府大楼4层徘徊，不肯离去。在被巡楼保安发现前，游济安一直在418室与他和几名工作人员“聊天”。

　　“他整个过程都是笑眯眯的，我们也没举得他有啥不对。既没闹事也没和人发生冲突。所以，我们也就不好赶他走。”刘声扬说，直到下午6时，他们下班离开前，游济安都表现正常，只是表示“希望见一把手”。

　　“我们锁门之后，游还是不肯走。但我们实在不好说什么，就由着他了，”刘声扬说。

　　“保安换岗对其强制清场”

　　昨日，一直被家属指认伙同5名队员“杀人抛尸”的保安队长杨海丹接受了南都记者专访。杨海丹说，网络上铺天盖地的指责和谩骂让他和几名涉事队员倍感压力，事发后警方曾对他们做出调查。他和同事们也因此被停职15日。事后，警方的结论和尸检报告使他保住了工作。

　　杨海丹说，他是在6月8日晚11时许，被巡楼队员电话叫回县府大院的。值班队员告诉说，他们在巡逻时发现一名男子躺在418秘书组办公室门口睡觉。但无法劝说离开。而当时，游家镇政府派来的管区干部曾湘文已经在现场对游济安进行劝说，但也没用。

　　“我告诉他，现在已经下班了，有事可以明天再来，可那个人很倔强，根本不搭理我们，”杨海丹回忆，为了促使游济安快些离开现场，他和在场的曾湘文多次拨打游家镇镇委书记彭敦强的手机。通话期间他们多次将手机递向游济安，但游拒绝接听。1个多小时后，已经疲惫不堪的曾湘文首先离开，游济安则继续躺在地上“睡觉”。

　　9日零时许，三班制上岗的保安们面临“换岗”，杨海丹下达了“强制清场”的命令。根据游家镇政协主任陈仲斌的回忆，当时，游家镇委书记彭敦强电话通知了包括他在内的3名镇干部前往准备“接人”。

　　杨海丹的一名同事回忆，他们借来监控画面中出现的牌号为湘K F9253的“越野小车”，然后从4层的过道上将游抬至电梯，来到越野轿车后面，打开后门，将其丢进后尾厢。然后一行人驾车疾驶，9日凌晨1时40分许到达游家镇政府驻地，并与陈仲斌、门卫孙辉等人完成了对游济安的“交接”。

　　杨海丹说，警方对他和手下的调查，在整个事件中仅有一次。其所在物业公司展开的内部调查也在事发后15天左右结束。目前，他们均已正常工作。

　　“我们发现他（游济安）的时候，这个人浑身酒气。我们怀疑他在进入县政府大院之前曾有大量饮酒，”杨海丹说。事发后，游家亲属曾多次找到他交涉“案情”。均被其拒绝。

　　“离开镇政府”视频家属仍不认可

　　“我保证，当时抬着的是个活人。画面上之所以会‘一动不动’。那是因为那个人在耍无赖，完全不配合我们的工作，”和副书记说辞几乎如出一辙，杨海丹说，在“押送”游济安前往镇政府的路上。总共耗时约25分钟，期间，越野车“后尾厢”里的游济安始终一言不发，保安人员也未对其“动粗”。

　　此后发生的一切就陷入了谜团中。游济安何时离开镇政府成为各方关注的焦点。位于游家镇派出所门口的一个摄像头拍摄的“游济安独自离开镇政府”的视频一直没有得到家属认可。

　　“事发至今，家属、村民都为这个事情来‘群访’。压力很大，但我们只能相信法医的鉴定啊。试问，家属如何又能肯定视频中‘一动不动’的人确实已经‘死了’呢？”新化县委副书记邓光吕说，新化县各负责侦办该案的部门汇总给他的结果是———人不动，是在耍赖。就在前不久，在市、县两级法医部门和武汉同济大学的鉴定报告出来后不久，他曾作出批示———这只是意外。

　　涉事者讲述

　　●2011年6月8日下午3时许，游济安进入县府大院后要求面见“一把手”未果，独自在政府大楼4层徘徊，进入418室与工作人员“聊天”。“他整个过程都是笑眯眯的，我们也就不好赶他走”，下午6时工作人员锁门之后，游还是不肯走。

　　———新化县政府党政办秘书组主任刘声扬

　　●晚11时许，值班人员巡逻时发现游济安躺在418秘书组办公室门口睡觉。当时游家镇政府派来的管区干部曾湘文已经在对游济安进行劝说。1个多小时后，曾湘文首先离开，游济安则继续躺在地上。

　　●9日零时40分，保安们强制清场，将游济安抬下楼，丢进一辆越野车后尾厢。

　　●凌晨1时40分许，到达游家镇镇政府，并与镇政府工作人员陈仲斌、门卫孙辉等人完成了对游济安的“交接”。

　　———县政府保安队长杨海丹

　　●9日零时许，游家镇委书记彭敦强电话通知包括陈仲斌在内的3名镇干部准备“接人”。

　　●凌晨1时40分许，在游家镇镇政府接到游济安。

　　———游家镇政协主任陈仲斌

　　4楼有摄像头 但没对准418室

　　据解释418室西侧有全县唯一的保密机要科，因此镜头对准西侧

　　游飞和姐姐游珍娟等人称“县政府隐匿了4楼摄像头拍摄的画面，”他们认为，从当天下午3时至次日凌晨1时被扔进越野车后尾厢“运走”，整整10多个小时里，仅有数分钟画面是不足以说服他们的。

　　南都记者对涉案的新化县政府办公楼4层实地采访时发现。和所有楼层一样，该楼层并非没有设置摄像头。但这个位于走廊西侧的摄像头并没有对准整个长廊。而是被安装在刘声扬等人平时办公的418室西侧，镜头所能拍摄的范围，不足10米。

　　新化县外宣办李劲等人解释称，4楼的摄像头之所以被如此安放，是因为418房间西侧有全县唯一的保密机要科。这里必须被严密监控。而418房间及楼层的大部分科室均在该摄像头拍摄范围的反方向，故未能捕获当日游济安上访的情形。

　　沿途监控视频灭失

　　村民质疑警方草率结案

　　新化县公安局副局长张建成表示，对游济安死亡事件的调查中，警方没有找到游具体落水地点，也未找到目击者。此外，越野车驶出县政府后的沿途视频因像素太差也发生灭失。

　　“根本不是什么像素太低，我们已经去问过，交通道路的沿途视频只保留15天，图片保存30天。他们想到的时候，已经晚了。”佛光村受访的数十位村民们说，公安局长向媒体撒了谎，实际上，事发至今，警方从未对游济安除“意外溺水”之外的任何可能做出过调查。新化警方当初草草结案，也是引发网帖发酵的主要原因。此外，一些村民称，他们曾获准观看案发时的视频，随后联名书信为游家姐弟作证———保安从电梯内提出的就是“尸体”。

　　“村民们签字的证明完全没有法律效力。他们通过视频看到的‘游济安一动不动’，也不能证明当时保安抬出的就是‘尸体’啊。判断一个人的生死，不是通过观看视频，而是需要科学认定，至少要直接目击和接触吧？”新化县公安局办案民警称，整个事件均系“获准看视频的村民想象、臆测的结果”。

　　实际上，双方的抵触从未减少。昨日深夜的尸检现场。警方出动近百人到场。一名现场维护秩序的警察称“网络压力大，但那是无形的。现场压力大，是很具体的。领导还是怕出事。”

　　南都记者纪许光 发自湖南新化

网曝村长县委内被活活打死 新化县委回应是溺水死亡

南方日报记者 蒋哲 张迪 丁建庭 实习生 肖桂来 李亚蕾

前日晚间，天涯论坛出现了一篇题为《新化村长疑在县委内活活打死，半夜抛尸被监控，尸体冷藏140天没下葬》的帖子。昨日9时52分，新化县委外宣办在天涯社区发帖《关于“村支书惨死县政府大楼深夜抛尸江中”帖文的情况说明》进行回应，称“游济安系生前溺水窒息死亡”。

官方回应帖仅5小时内点击量便达16700次，网友对官方来天涯回应表示肯定，“无论事件如何，官方出来回应本身是一件值得提倡的事情”。记者昨日分别采访了涉案家属和新化县有关部门，对几大疑点进行了分析。

疑问1

游父死于当地县委大楼？

8月9日，死者游济安之子游飞在家人陪同下查看了县公安局所调取的6月8日当晚县委大楼的监控录像。

据游飞在其所发贴文中描述，监控显示在6月8日深夜12点46分时候，县委大楼后面的电梯门打开，画面中出现6名保安，游父躺在电梯“一动不动”，然后4名保安拖着手脚把游父拖出，随后向左黑角落转弯脱离监控画面。10多分钟后，2名保安打开后备厢，4名保安将游父“扔”入牌照“湘KF9253”汽车的尾箱。

游飞在接受采访时表示，他清楚记得录像中父亲从电梯中间拖出的这个过程“没有动一下”。查看录像当日，县公安局也拒绝了家属复制录像并查看当日县委大楼其他楼层视频监控录像的要求。

负责此案的县公安局刑侦大队三队长黄勇解释：“监控录像中6名保安抬出游济安的时候，他并没有死亡，之所以画面中显示他一动也不动，是因为他在装死。”

疑问2

镇派出所监控录像有问题？

据该县官方回应，4名保安人员在6月9日凌晨1时30分许将游济安送至游家镇镇政府，该镇人员与他进行了交流，并劝其先在镇政府歇息。游济安拒绝挽留后，于6月9日凌晨2时49分左右离开镇政府，有游家镇派出所监控录像为证。

但游飞昨日在接受记者采访中表示，监控录像中的人不是他父亲，“那个人走路的姿势、衣着都不像”。

昨日下午，记者采访了当时接待游济安的该镇人大主任陈仲斌。他表示当时夜里自己也迷迷糊糊，只记得游济安向自己讲了上访的事情，对录像一事不清楚。

游飞还告诉记者，对于当晚游济安如何走进镇政府，陈仲斌的回答也前后不一。“6月27日我们第一次找他，他说当晚我爸是自己走进镇政府大楼。7月初第二次找他，他说我爸当时是被两个人扶进来的。第三次是7月中旬，我伯伯游济华去游家镇人民政府，遇到陈仲斌，他说当时我爸爸来到镇政府的时候人已经不清醒了”。

疑问3

尸体究竟有无外伤？

新化县委外宣办发布的官方回应称，根据尸检，游济安没有他杀的因果关系，体表也没有任何外伤，同时技术鉴定证实，游济安系生前溺水窒息死亡。

尸检当时，游飞的母亲与姐姐均在现场。他们当时对尸检结果就表示质疑：“父亲后脑部位有淤血，体内有两块胸肋骨断裂，头后脑有瘀血块、全身皮肤多处青紫，怎么可以说没有外伤呢？”

游飞昨日向记者表示，这份报告显得十分草率，日期都写错了，本来是今年6月13日尸检，报告日期却是2010年。

对此，一位具有专业背景的网友也提出质疑，尸检报告中所言“肺部有硅藻”并不表示溺水身亡，尸体长时间浸泡在水里也会有水渗入肺部。而政府回应当中，并未出现对当地的水质进行硅藻采样鉴定“数量报告”与尸体硅藻数量对比。

疑问4

当地为何欲用钱私了？

游飞告诉记者，事发后，游家镇政府一些领导主动找过他们7次，并“愿意支付丧葬费，10万也好，20万也好，只要你们家属开个口，都是可以考虑的”，还提出为家属安排一套廉租房和一个的士指标解决工作问题，但是前提是“早日火化尸体”。游飞对“安抚”表示质疑，“明明是心里有鬼，要不然怎么会一再要求早日火化尸体”。

对此，新化县委回应称，之所以如此重视对死者家属的安抚，是因为事发后死者亲属对公安机关的鉴定结论质疑，数次到镇政府和县政府上访，要求彻查死因。县镇两级对此十分重视，多次做死者家属的安抚、沟通、处置工作，公安机关也多次对死者家属的质疑进行了解释答复。

[南方日报]

湖南上访村长尸现资江 网帖声称死者遭抛尸

南都记者纪许光 发自湖南新化 前日（11月1日），凯迪社区一则网帖称，湖南新化游家镇佛光村村长游济安6月13日被人发现死于资江。发帖者经证实是死者的儿子，其称父亲生前到新化县政府上访，遭6名保安殴打致死。网帖还援引视频监控画面说，“电梯打开时，我父亲已一动不动。几名保安将我父亲的尸体装进一辆小车的后备厢，拖至资江抛尸”。

此帖迅速引发热议，南都记者昨日赶赴新化调查，发现此事因三段监控录像愈发扑朔迷离。当地警方称，家属说法不实，但坦承政府保安当晚将游济安塞进汽车后备厢的行为，系“工作方式不对”。

网帖声称死者遭抛尸

游济安的家坐落于新化县游家镇佛光村西北角，与村中普遍破败不堪的屋舍相比，这家人的居住情况要好些。27岁的游飞是游济安的儿子，他坦承，自己就是发帖者。与网帖描述基本一致的是，游飞和家人一致认为游济安系在到县政府上访时遭保安殴打致死，后者使用小车运尸，最终完成抛尸资江的行动。

游家人回忆，今年6月8日，游济安持信访部门一份书面答复函前往新化县政府“讨说法”，并于当日失踪。5天后，游济安的尸体在位于游家镇下游近100公里的琅塘镇被打捞上岸。随后，他们曾获准查看县政府的监控录像。影像显示，县政府保安杨海丹、彭全、袁龙 、曹彦斌等人曾在电梯内将父亲的“尸体”拖出，并合力搬上停靠在外面的一部越野小车后备厢。其间，还有邓克荣、邹柏军两名保安人员望风。

游飞发的帖子称，游济安存在两条肋骨骨折、脑部淤血等多处伤情。家属怀疑，游系被殴打致死后遭抛尸。而且，事后令游家及很多村民不满的是，警方未立案侦查。佛光村一些村民称，他们曾结伴到镇政府及县政府等处讨说法，得到的结果是，镇政府工作人员向家属开出一系列条件：给游济安的妻子解决一套廉租房，赔偿十万元作为丧葬费，同时，给刚刚获得假释的游飞优先解决一台出租车指标。

官方认定事实有出入

南都记者通过可靠途径获得的视频显示，画面中被数名保安抬上车的男子的确“一动不动”。其中，一段视频显示的时间是2011年6月8日0时40分许。画面中，一名男子倒卧在电梯内，数名保安人员上前将其抬离。近20分钟后，位于县政府大门处的另一摄像头，拍到一部湘K F9253牌照的越野车驶进画面。数名保安人员迅速清理后备厢后，即将被放在地上的倒卧男子抬上该越野车，后驶离监控范围。

对上述两段视频，死者家属一口咬定，当时被抬出电梯的游济安已死亡，保安们的行为系“杀人后抛尸”。同时，游济安的女儿游珍娟和儿子游飞，展示了一份由包括佛光村聂小珍、刘兰梅、游济华在内的14名村民联名签署的“证明”。在这份材料中，村民声称，当时保安抬上车的正是游济安的尸体。

而在当地政府手中，也有一份拍摄于当日凌晨3时许的监控录像。画面中，一名男子从镇政府走出，消失于茫茫夜色。“这个人就是游济安，他是被县政府保安从县里送来镇上的。当日凌晨3时，这个人还活着，怎么说是被保安打死的呢？”游家镇政协负责人陈仲斌回忆，6月8日0时许，他和另2名镇干部接到镇委书记彭敦强的电话指令--“上访人员游济安稍后将被人从县政府送回，必须做做他的工作”。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

陈说，3名干部一致等到1时30分，也没见送人来。“我们已经很困了，就决定睡一会儿”。陈仲斌和同事们说，躺下没1个小时，门卫就来敲门了。陈回忆，当时县政府保安数人合力将游济安从车上“抬下”。

“游当时还在地上躺了一会儿，然后我们就把他迎进屋子，当时没发现他的神态有什么不一样”。陈仲斌说，因为已值深夜，几个人劝说游济安在镇政府留宿，但遭拒绝。“也没谈什么，就是说说家常话。看留不住他，就让他走了”。陈仲斌说，游济安在整个过程中没有向他们反映在县政府曾遭到殴打的情况，只是以“车子还在县政府”为由拒绝留宿，坚持离开。陈当时在走出镇政府大门的时候，恰好被设置在马路斜对面的一处摄像头拍摄了下来。官方据此认为，游飞等人发布的网帖，与事实“有出入”。

陈仲斌等人回忆，为了证明游济安在事发次日凌晨仍活着，在和游家协商过程中，镇政府曾邀请家属前往查看拍摄于镇政府对面的视频录像，但这段录像被家属以画面模糊为由全盘否定。

死者因工作问题上访

南都记者在新化县政府至游家镇政府之间，进行实地走访发现，两地距离约20公里，车程约23分钟。陈仲斌描述称，事发当晚彭敦强打电话发出“接待”指令的时间在0时许，门卫来敲门确认“游济安被送到”则是凌晨近3时。刨去路途所需的30分钟，游济安至少有2小时30分钟的时间，去向成谜。

家属认为，即便根据视频监控画面显示的越野车离开县政府大院的时间———凌晨1时，那么也至少有1 .5小时被忽视。负责案件侦查的新化县公安局刑警三中队民警说，经过细致排查，除了落水的具体地点还不能确定外，已经排除值班保安在押送游济安回到游家镇政府驻地过程中作案的嫌疑。

“可能是镇政府值班干部记忆有误。我们掌握的游济安被送到镇政府的时间，应该是凌晨1时40分左右。抛去路上所需的时间，刚好契合最后一段视频监控，以及游被送至镇政府时的两个时间节点”。昨日下午，家属援引交涉时被问急了的新化县刑警三中队中队长黄勇的话称，警方对保安的询问结果是，“当时游济安在电梯里一动不动是在‘装死’”。而保安将其抬进后备厢，系“工作方式不对”。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

“我们事后得知，他们(保安)也作出了检讨”。黄勇告诉南都记者，值守保安称，他们曾试图将游塞到车内就坐，但未如愿。“也不知是什么原因，保安就把他弄到后备厢里去了”。黄勇说，网帖所称的游济安肋骨骨折、脑部淤血均系“捏造”。新化县法医曾会同娄底市派来的法医，一起对游济安的尸体进行解剖，未发现游存在“外伤”和所谓“肋骨骨折”及“颅内出血”。据介绍，解剖当日警方曾邀游的亲属参与。

南都记者从当地官方获悉，事发当日，游济安是为了被解除与县电力局的劳动合同一事，试图找县领导讨个说法的。他要求县领导保住工作的理由是，自己在上世纪90年代初接受结扎落下残疾，政府应给予照顾。

[南方都市报]

尸现资江村官 第二次尸检完成

南都记者纪许光 发自湖南新化

    ■“村官上访尸现资江”追踪

    今年6月8日，湖南新化县游家镇佛光村村委会主任游济安前往县政府上访，次日凌晨，他一动不动被值班保安抬出政府大楼，丢进一辆越野车后尾厢。5天后，他的尸体出现在资江。家属网上发帖求助称：“游在县政府时已经被保安打死并最终抛尸资江。”

    新化县副书记邓光吕、值班保安队长杨海东、游家镇政府相关工作人员此前接受采访时坚持认为游济安当晚拒绝离开，是被保安强制清场后送往游家镇政府，他的死纯属意外，其家属是在炒作。

    昨日游济安的亲属回应“炒作”质疑。他们坦陈，求助网帖虽以游济安儿子游飞的口吻发出，但实际发帖者另有其人。

    “尸检若见新证据或重启侦查”

    昨日凌晨，近200名公安武警进驻新化县殡仪馆。由湖南省公安厅和检察院派出的技术专家和调查组完成了对游济安尸体的第二次检验。据家属介绍，尸检结果将于一个月后公布。

    新化县公安局分管刑侦的副局长张赟称，如果此次的尸检结论发现新证据可能指向刑事犯罪，对游济安“溺死”事件的调查或有机会重新启动。

    据参与尸检的游家亲属介绍，尸检从前日11月4日11时持续到昨日凌晨2时结束。期间，法医院专门就家属反映的“肋骨骨折”、“头部淤血”等部位进行了标本取样。同时，为了排除其他死因和确定此前尸检结论“意外溺水死亡”是否准确，法医还对游济安的肺部、胃部、肝脏等部位进行了组织获取。

    “来了好多警察，把整个殡仪馆都包围了”，游济安的女婿彭隆在尸检进行过程中多次致电南都记者，其甚至一度声称“岳父尸体已经被警察强行火化”。

    彭隆的这一说法遭到官方否认。新化警方在回应媒体时表示，游济安的尸体目前仍停放在新化殡仪馆。并不存在家属所说的“强制火化”的事情。获准进入尸检现场的游济安的儿子游飞及女儿游珍娟昨日对媒体称“尸体确实没有火化”。

    家属称发帖系找朋友帮忙

    上访村长“被溺死”事件发酵，源于网络。该网帖全篇以游济安的儿子游飞的口吻对事件进行描述。昨日，游飞坦陈，网帖并非自己所发，而是“朋友”帮忙发布。

    对官方及部分网民指责其“恶意炒作”，游飞的姐姐游珍娟说，发帖求助实属无奈。在此之前，双方的谈判均无果而终。

    南都采访期间，自称“刘星”的男子向南都记者手机发来短信称，游飞发布的网帖的确系由其帮助发出。游飞开通的Q Q群也是由“朋友们”帮助开设。

    “游飞刚出狱。他的Q Q不可能有这么高的‘级别’（开通Q群）。我们是出于气愤才帮助游家。”这名人士说，至今，他们仍认为被保安从电梯中抬出并“扔上”越野车后尾厢的“一动不动”的男子，就是游济安的尸体。

    相关新闻

    “第一落水地点”被排除

    当地官方称涉事保安人员系物管公司外聘人员

    “尽管法医鉴定和公安调查均未能证明游济安系被保安打死并被抛尸，但网民对他的死有疑问也正常。他为什么落水？在哪里落水？但这些需要耗费大量的时间求证。”新化公安局一名副局长说，当地警方曾进行大规模走访，但资江水域道路情况复杂，对游济安具体落水地点的排查变得极为困难。

    家属反驳称，事发之初，游家镇政府曾答复家属称“当晚从镇政府独立离开的游济安很有可能在距离该镇派出所后侧不足200米处的大阳江渡口过河时意外落水。”但他和姐姐等人的走访发现，警方从未就这一带进行认真核实。游珍娟说，镇政府随后也排除并否认了父亲系在此处落水的推测。

    在大阳江渡口摆渡20余年的船工安石林和伙伴们回忆，事发的6月初，资江水流异常湍急。但从未有人深夜从此过河。事发前后，也未见警方前往调查。

    “我平时吃住都在船上。案发时从没离开。特别是半夜过河的人，我肯定有印象。但6月8日晚上和那段时间前后，肯定没有人过河，”安石林说。

    南都记者从当地官方获悉，被家属质疑“杀人、抛尸”的涉事的保安人员并非由当地执法部门安排值守县政府。他们隶属于一个民营机构———知胜物业管理公司。而该公司系与新化县政府机关事务局签署协议。

    “严格地说，保安人员是‘外聘’的。而家属对其身份的描述‘出错’，导致网友将矛头直指县委县政府。”新化县负责宣传的一名干部说。

   
[南方都市报]
 

新化村长离奇身亡，不相信的背后是不透明

社论

连日来，有关湖南新化上访村长游济安“尸现资江”的事情，互联网上吵得沸沸扬扬。6月8日，新化县游家镇佛光村党支部书记游济安前往县政府找领导反映问题，5天后其遗体在资江下游被找到。死者家属坚称游济安系上访期间被殴打致死，并抛尸江中。而新化当地的结论则认为这“只是一个意外”。

据《南方都市报》最新消息，当地几级部门重新启动了游济安死因的调查工作，湖南省公安厅业已派出调查组进驻新化，对游济安死因进行重新鉴定。事件真相如何，到现在为止很难做出判断，但一条人命由存在走到殒灭，个中细节必须尽力使其还原。回顾事件发生的前前后后，死者家属的质疑以及来自互联网的围观，皆应归因到事发后当地仓促给出的结论。案件的诸多疑点成为各种不信任的根源，这甚至已经成为所有突发公共事件的共同病灶。不相信的背后，是早期处理的不透明，甚至不屑于透明，对难以自圆其说的说辞几乎怠于提供起码的证据。

去县政府讨说法的游济安，所留下来的最后影像着实怪异，走着进入县政府十多个小时后，竟是以一种“一动不动”的姿态躺着被抬进越野车的后备厢，这是死者家属坚持“因上访被殴致死”的主要依据。诚然，按照当地有关人士的反驳，“一动不动”并不能得出游济安已死的结论，但这所谓“臆断”确也无法依据政府机构涉事人员的各种说法被证伪。而且，在当时的所谓“科学认定”无法实现、“目击和接触”被垄断的情况下，这份游济安“一动不动”被抬出的视频究竟更多地指向哪个结论？

目前提供的视频资料，难以完全还原游济安死亡前十几个小时的基本轨迹，按照当地警方的说法，沿途视频资料因像素太差等原因“灭失”。但当地村民的说法则是，沿途的视频和图像资料是因为保存期限原因而灭失，即便按照这个只保存15天的说法，游济安“浮尸资江”只是在事发5天后，完全具备视频提取和采集的条件，为何当时并未进行起码的证据保全？这也从一个侧面证实，当地警方除了“意外溺死”一个结论之外，对游济安死亡的其他可能似未做基本调查。一个诡异的细节是，越野车运出游济安有视频佐证，但越野车何时回到县政府却未见证据，这也恰是证明游济安几时被运抵(或者有没有运抵)镇政府的关键一环。而且，一段模糊的影像显示，游济安是活着走出镇政府的，但同样没有视频佐证游济安到达镇政府的时间。死者最后的那段时间，在几个当事人的说法中绕来绕去，各种说法又都随时在修正和变更中。事涉命案的关键细节，各种说法频频变幻，只会徒增人们的揣测。

无论如何，人已然逝去，如何给这条生命的离开提供一个有说服力的结论，考验的不是什么政治智慧和维稳思路，只需要事实真相，也只能是事实真相，要提供严苛的权威调查和完整的证据链。案发后，新化当地一边是草草了结案件调查，一边又惯常开出包括给房子、给金钱、给指标等妥协条件，如此怪诞的作为，只会让人们的各项质疑得到新的依据。

个案演化成为地方官员口中的“网络舆情”，其可能性微乎其微。而在事件并未得到公众密集关注之前，所遭遇的每一个执法细节，其实都更接近于当下每一个普通人的日常感触。上访村长游济安去县政府讨说法，那十几个小时遭遇过什么？按照给出的说法，“整个过程笑眯眯”，也没有冲突发生，可能唯一的冲突只发生在游济安据说在“装死”的“一动不动”间。但这种看似一团和气的场景再现，恰有悖于公民信访现状的一般体验。仓促调查，草草结案，甚至对一个公民的非正常死亡给不出像样的结论，整个调查过程，究竟是在查明真相，还是在完成撇清干系的任务？从最初疑点重重的结论中，可能更多看到的是后者。

为什么可以如此草率地面对一起命案，不管它是否最终“有幸”上升成为公共事件？日常生活的遭遇和真相，绝不在各级领导的“高度重视”中。公民人身和财产的基本保障，有最起码的常规程序庇佑，有不分情况对待的一体透明和严谨，才是最靠得住的福祉。人活着，让他活得有尊严；人离奇故去，给出一份严苛、经得起推敲的调查结论，这绝非苛求。

[南方都市报]

龙树：上访村官之死，当地政府该负何责

龙树 媒体人

不容否认的是，湖南新化县有关部门对游济安接待程序的瑕疵，却可能是其死亡的诱因。若说当地政府对游济安之死没有一点责任，恐怕也说不过去。

据人民网报道，近日，一则名为《“新化村长疑在县委内被活活打死，半夜抛尸被监控，尸体冷藏140天没下葬”》的帖子，在国内一些网络论坛上风传。帖子称湖南省新化县游家镇佛光村村支书游济安到县政府上访“被活活打死”，深夜抛尸江中。

11月2日，湖南省新化县官方称：根据公安部门鉴定，新化县游家镇佛光村村支书游济安系溺水窒息死亡。通报还称，新化县对此成立专门工作组，将进一步核查有关情况，如发现工作人员有违纪违法犯罪行为，不管牵涉到谁，一律依法依纪严肃追究，决不姑息迁就。

此案在拖了将近5个月后，进入公众视野，虽没有演变成又一个“钱云会事件”，却也成为一个不小的公共舆论事件，理当引起各方重视。

然而，此时，不能不深思的问题是，当地政府对游济安之死究竟负有什么责任？从当地政府的表现看，很难说在这个问题上有清醒的应对。

现在，尸检报告表明，游济安属于溺亡，公安部门也提供了游济安走出镇政府的录像，但是，游家并不接受这一说法。就在这样的情形下，当地镇政府多次去谈赔偿问题，而且不断加价，目的只有一个：尽快将游济安的遗体火化，一了百了。但这样做的效果适得其反，也不能不引起游家质疑：“这事儿跟镇政府有什么关系？他们为什么主动找我们谈赔偿？他们到底在为谁背黑锅？”

如果，有些官员不明是非，不是依法行事，只是以快速解决问题为目的，而试图用金钱来“摆平”，不但不利于问题的解决，反而可能越描越黑，越搞越复杂。

这一事件确实存在多种可能。如果游济安并非溺亡，那么自然要依法追究有关人员的责任。如果有确凿的证据表明，游济安确实溺亡，那么当地政府对游济安之死也并非完全没有责任。

如果，时光能够倒流，能够退回游济安到县政府上访的那个早晨；如果，有关负责官员能接见一下游济安，不管他的上访理由是什么，都能够耐心地倾听，并充分地讲解相关法规和政策，那么，游济安或许就不会在县政府大楼耗到深夜。

如果，有关人员真的尊重游济安，那么，即便是对一个“装死”之人也应好言相劝，让其坐上车，而不是将他像个麻袋一样扔进汽车后备厢；如果，有关人员真的负责任，在深夜将其送回家中——如果这些都能做到，那么，恐怕也就不会有游济安的“意外死亡”了。

当然，事件经不起假设。可是，每一个要解决问题的民众，都理应感受到政府工作人员的尊重。这如果是常态，哪里还有那些解不开的死结？民众恐怕也不会轻易去走极端。所以，游济安即便真是溺亡，即便当地政府及有关人员不必为此负法律责任，但不容否认的是，当地政府对游济安接待程序的瑕疵，却可能是其死亡的诱因。若说当地政府对游济安之死没有一点责任，恐怕也说不过去。

民众心中有杆秤。民众要的往往不是将生命货币化的赔偿，而是这杆秤上刻写着的公平与公正。现在，当地相关部门最应该做的就是依法行政，进一步调查事件的真相，提供更加过硬的证据，依法认定、厘清并承担其中的责任。

[新京报]

质疑一，
游村长为什么会一动也不动的被抬下来，这到底是怎么回事，一个好好的人，会一动不动的被抬下来吗？

质疑二，
为什么会上访的人为什么会溺水身亡？夏天他会游泳，就是掉进水里也不会死了啊？如果是溺水，是不是被人强制着按进水里憋死，然后放进水里，造成是溺水的假象了

质疑三，
为什么不公布所有的录像
其实县/委、县政/府、镇政/府、公/安局的那些相关的人员，要想证明自己的清白，就把所有的监控录像给当事人的家属看看，作为这些强势者，可以拿出响当当的能够证明自己没有嫌疑的证据，以求自证清明。你们为什么不敢吗？一个县政府大楼安保措施如此完善，怎么会拿不出证据来呢？唯有可以解释的是“他们不敢拿出来的”。

http://www.liyilong.com/show.asp?articleid=909

“破解”游济安案疑点非高手莫属