楼主
缓刑期间，禁止他再进网吧
稿源：南国早报 记者：孙小娟 彭情宝
7月12日，16岁少年小伟（化名）因为跟随他人去抢劫，被推上了南宁市良庆区法院的被告席。审理中，法官发现小伟酷爱上网，他是在没钱用的情况下一时冲动才跟着别人去抢劫的。考虑到小伟还是个在校学生，法院本着教育、挽救的原则，从轻判处他有期徒刑一年半，缓刑两年。同时，法院还对小伟发出了“禁止令”——在判决结果中添加了一项：禁止小伟在缓刑考验期内进入网吧。
跟人去抢劫抢到熟人
小伟的老家在桂北农村，他的母亲去广东打工，父亲和姐姐在南宁打工，他跟随家人租住在南宁市良庆区。由于家人忙于生计，没时间管教，十几岁的他逐渐迷恋上了网络。每个周末离开学校后，他就会泡在网吧里，常常一玩就是一个通宵。
2011年3月30日晚11时许，小伟正在网吧上网，19岁的同伴郑某走过来喊他去抢劫。
“第一次我说不去，不敢做。后来他（郑某）又喊了两三次，我没办法才跟他去的。”法庭上，小伟如是向法官陈述了抢劫的起因。
两人商量后去到良庆区玉洞五象路与祥和路交叉路口伺机抢劫。不久，他们盯上了一名女子。小伟负责在几米外望风，郑某跟踪至偏僻处后，用手臂勒住该女子的脖子，威胁并抢走了女子的一部“步步高”牌手机。
两人作案后逃之夭夭。大约两分钟后，公安民警的巡逻车经过，被抢女子覃某立刻报了警。不一会儿，民警在覃某的指认下，将逃跑到金象三区一网吧附近的郑某、小伟人赃俱获。被抓后小伟才知道，原来覃某是他的一个熟人，两人还曾在QQ上聊天，当时因现场太暗，他没有认出来。
案发时小伟还是个在校学生，他被抓次日即被警方取保候审。今年6月底，他还按时参加了今年的中考。
法院为挽救发出“禁止令”
由于小伟是未成年人，今年7月12日，良庆区法院对此案进行了不公开开庭审理。
据主办此案的景法官介绍，庭审中，小伟和郑某对当天的犯罪事实、相关证据等均没有提出异议，他们认可自己所犯下的罪行。由于郑某是成年人，他在共同犯罪中属于主犯，且直接实施了抢劫行为，法院按照相关法律规定，对他判处了有期徒刑3年。而对于未成年的小伟，法院为了教育和挽救他，颇费了一番心思。
法官首先根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，对小伟的家庭状况进行了了解，得知他属于进城务工人员的子女，家庭教育存在疏忽，缺乏及时正确的引导。而他本人也因受教育程度低，心智尚未成熟，法制意识比较淡薄。他是在没有钱用，且别人提出犯意的情况下，一时冲动才去抢劫的，在犯罪过程中属于从犯。
法庭上，小伟告诉法官他以后还想继续读书。考虑到他在共同犯罪中所起的作用比较小，不至再危害社会，法官决定对他适用缓刑。审理中，法官发挥各方诉讼参与人的作用，对小伟进行了人生观教育、法制教育及一定的心理疏导。在当庭作出的宣判中，法院还提出了两点希望：希望小伟不要再沉溺于网络，多看一些励志书籍与名人传记，拓展自己的视野，积极参加体育锻炼，培养更多的兴趣爱好；希望小伟的家庭能给他更多的关爱和引导，为其健康成长提供良好的氛围。
最后，法院判处小伟有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。考虑到小伟的这次失足跟沉迷上网有关，法院特意增加了一项判决内容：禁止小伟在缓刑考验期内进入网吧。
谁来监督“禁止令”的实施？
主办该案的景法官告诉记者，这是今年5月1日《刑法修正案（八）》实施以来，良庆区法院发出的第一份“禁止令”。记者了解到，这样的做法在整个南宁市法院系统中都还比较少见。
景法官介绍说，《刑法修正案（八）》第72条第二款规定，“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。”这是法院发布“禁止令”的明确法律依据。自今年5月份以来，对缓刑犯发布“禁止令”的做法在外省法院已多有尝试，比如对信用卡诈骗犯，禁止其在缓刑期内使用信用卡；对于贩卖毒品的，禁止其与吸毒人员接触；等等。
然而，法院发布了“禁止令”，谁来监督禁止令的实施呢？万一缓刑人员不遵守“禁止令”又该怎么办？
景法官说，目前，社会上对于“禁止令”的监管问题确实存在着很大的争议。他的考虑是，通过判决书的形式发布“禁止令”，主要是可以对缓刑服刑人员的心理形成震慑作用。在小伟的案子中，他发“禁止令”的目的是为了帮助小伟戒除网瘾，彻底远离原先的不良环境。他曾与小伟沟通，小伟对禁入网吧表示接受。该“禁止令”的底线是，如果小伟在缓刑期限内进网吧超过3次，法院将取消缓刑，收监执行。
景法官表示，下一步，法院将积极与社区矫正中心及家长商量对策，将监管工作落到实处。
