丘成桐：从数学开始批评
--------------------------------------------------------------------------------

  发表日期：2006年12月16日   出处：《南风窗》杂志    作者：赵灵敏     
 

2006年7月，哈佛大学数学系教授丘成桐一句“北京大学从海外引进的人才，大多数是假的”，在国内引起了轩然大波。

按照丘成桐的说法，这个“假人才”之假，并非人才本身的质量有问题，而是“引进”有假：“长江特聘教授，是每年必须要在国内工作9个月的，你在(北大)数学系里，就可以找到四五个这样的，但他们在国外也是全职教授。这是不合适的。”他又说：“（选择北大是因为）北大里面出现的问题最大，拿的经费最多，引进的所谓人才也最多。”

明知这些人只是挂个名，北大为什么还愿意聘请他们呢？有人分析其中的利益关系：在教师阵容里面又多了几个名教授，学校的名望可以得到提升；引进某个名教授可以拿到几千万的经费，给引进的人一两百万有什么关系？反正是国家的钱。

名满天下的“长江学者”尚且如此，其他各种名目繁多的“特聘教授”“讲座教授”，又如何保证名副其实？执内地高校牛耳的北大尚且如此，其他高校，又如何保证不是鱼龙混杂？丘教授表面上在批评北大，其实他所痛心疾首的是国内高校普遍的急功近利和好大喜功、甚至不惜弄虚作假的浮躁学风。

丘成桐话音一落，北大就将自家网站上那些长江学者们的资料涂改或删除了，此后是令人难堪的沉默，20余天后，北大终于正式回应，称这是“一种不负责的说法”，它“歪曲事实，严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉，在社会上造成了极其恶劣的影响”。北大的理由是，北大引进的海外人才“质量是高的”，也“不存在虚领报酬的问题”。但对引进人才是否全职供职于北大这个关键问题则予以回避。

平心而论，丘成桐教授所谓“大多数是假”的口头陈述也许不够严谨，但在是否存在做假的问题上，40％还是1％是没有差别的，要反驳丘成桐，首先应该检查指责的情况存在不存在？

但此后的半年，不见北大有任何查找各院系引进人才不实、追回多领工资和岗位津贴的消息。教育部反倒出面为北大的行为背书，声称其引进行为是“符合程序”的。网上不断有言论对丘的“动机”作出怀疑，有院士在博客中认为丘要控制中国数学界，并认为“数学界人士有什么言论，是他们内部的事情，而媒体刻意歪曲放大这些争论，干扰学术界的家务事，唯恐天下不乱”。 有记者进行追踪报道，但不论是从中国数学会还是其他高校的数学教授那里，都感受到极大的阻力。所有人都在极力使自己尽量远离这场斗争，似乎很怕一不小心就卷了进去。“大家都不提了，让这事就这么淡下去。”

这也许就是中国学术界的现实：没有批评声音，面对学术弊端无动于衷，说出“皇帝没有穿衣服”的则大都是海外同行，而对这些人的逆耳忠言，国内的人非但拒不接受，反过来还要给好心人泼污水。

作为被认为“21岁毕业时就注定要改变数学的面貌”、33岁就获得数学界最高奖菲尔兹奖的成功学者，丘成桐对国内教育的关注是一如既往的。他在两岸三地创建了4个数学中心，培养年轻人对数学的兴趣，并通过募捐来减少国家的负担。他创办了世界华人数学家大会，让无数海内外数学家受益。同时，他对中国教育界腐朽现状的抨击也是不遗余力的——“北京大学和清华大学对中国其他大学的打压令人灰心”、“奥数是对孩子的摧残”、“院士制度应该废除”、“中国大兴高校办企业、办工厂，没有真正成功的”、“中国学界的霸权垄断现象扼杀后辈人才”……这些话有些似乎有失偏颇，丘教授是否要通过这些来“控制中国数学界”也不得而知，但他的努力和拳拳之心是值得尊敬的。起码，他在中国的任职和演讲不取分文报酬，连机票都自掏腰包。

但在目前的学术大环境下，丘教授的努力显然并未取得人们期望的后果，他的声音迅速消失在媒体太多的话题里面。名声、派系，山头依旧立，运作照往常。所以，丘教授不无悲观地说：“我不相信北京大学会有什么重大改变，因为既得利益不可能退出。”