为畏罪自杀副局长送葬的干部[李乙隆交流平台]

楼主

为畏罪自杀副局长送葬的干部

为畏罪自杀副局长送葬的干部
2006年10月16日 10:35:24 　来源：楚天都市报

 [提要]　9月14日，湖北宜昌夷陵区交通局副局长吕传军在当地纪委调查其经济问题期间饮弹身亡。事发后，该局为其举行遗体告别仪式，局长还组织30多辆车为其送葬。宜昌市委书记李佑才对此提出严厉批评，称“这是对反腐问题的麻木！”夷陵区已经调查了相关情况，将处理有关人员。

　　宜昌市夷陵区交通局副局长吕传军，因经济问题接受调查时开枪自杀。事发后，该局竟为其举行遗体告别仪式，局长还组织30多辆车为其送葬。10月15日，宜昌市委书记李佑才对此提出严厉批评：“这是对反腐问题的麻木！”

　　宜昌市召开县级以上领导干部大会，传达学习党的十六届六中全会精神。会上，市委书记李佑才提到此事时说：“这个事是什么情况，应该说非常清楚。奇怪的是，夷陵区交通局却为他（吕传军）举行遗体告别仪式。局长还糊里糊涂地为他讲生平，大讲其成绩，组织30多辆汽车送葬，100多人最后就餐，影响极坏。说明我们个别领导同志对反腐问题麻木到什么程度，政治敏感性低到什么程度。”

　　据了解，夷陵区调查了相关情况，将处理有关人员。（记者社惠）

本编辑在本论坛所发大多为转帖，转帖不代表本坛意见。本坛倡导尊重作者署名权。如难以查明作者，只能注明“作者不详”或注明稿件来源，请见谅。本坛对抄袭深恶痛绝，请大家转帖时学习本编辑做法，并且不要转帖那些声明不许转帖的。本坛特别欢迎原创。谢谢阅读和跟评！

第 2 楼

“为畏罪自杀干部送葬”中的法与理

舜网-济南时报

　　蒋正之

　　宜昌市夷陵区交通局副局长吕传军因经济问题接受调查时开枪自杀。事发后，该局竟为其举行遗体告别仪式，局长不仅大讲其成绩，还组织30多辆车为其送葬。宜昌市委书记李佑才对此提出严厉批评：“这是对反腐问题的麻木！”(10月16日《楚天都市报》)

　　对“畏罪自杀”者竟然如此“厚葬”！不仅市委书记大光其火，普通百姓想必也都难以接受。不过，那位局长倒不一定心服口服。他可能在想：“吕副局长并不是贪官呀！作为同事，我为他送葬也是应该的嘛。”的确，从法律上讲，吕传军还不是贪官，因为没有哪个法院判定他犯了什么罪。按照《刑事诉讼法》的规定，“未经法院判决不得确定任何人有罪”的原则，吕传军仍然是个无罪之人，当然不能说他是“贪官”。

　　在“法”上没问题，为什么大家都觉得局长做得不对呢？问题出在“理”上。人既然死了，案子自然终止。由于自杀“及时”，法律的天平还没有用上，吕传军就死了。但每个人的心中却都还有一杆秤，并必然要对自杀的吕传军作出自己的评判。大家肯定都想过：组织上调查他，应该也是有根据的吧？如果没有严重的腐败，吕传军为什么要自杀？……一般来说，都会得出“吕传军有问题”的判断。

　　那么，那位局长是怎么考虑的呢？如果他也觉得“畏罪自杀”的吕传军肯定有问题，那么他就不应该为其举行遗体告别仪式，更不应该“大讲其成绩”，因为那些都是对死者的肯定和赞赏，甚至可以说是对公众情感的挑战。如果他觉得吕传军没有问题，那么他要么是“对反腐问题的麻木”，要么是“兔死狐悲”——大家本是一丘之貉，副局长的自杀使局长等人转危为安，因此他们对“亲密战友”深怀感激——如果是这样的话，“厚葬”之举倒是符合逻辑了。

　　笔者觉得，有必要对该局有关人员作“深入”的调查，看看他们与吕副局长之间到底有什么样的特别关系。

第 3 楼

【来源：南方报业传媒集团-南方都市报】
　　为畏罪自杀干部送葬　官员挨市委书记痛批

　　湖北宜昌市委书记指出“这是对反腐问题的麻木”

　　本报讯据《楚天都市报》报道　湖北省宜昌市夷陵区交通局副局长吕传军，因经济问题接受调查时开枪自杀。

事发后，该局为其举行遗体告别仪式，局长还组织30多辆车为其送葬。前日，宜昌市委书记李佑才对此提出严厉批评:“这是对反腐问题的麻木！”

　　前日，宜昌市召开县级以上领导干部大会，传达学习党的十六届六中全会精神。会上，市委书记李佑才提到此事时说:“这个事是什么情况，应该说非常清楚。奇怪的是，夷陵区交通局却为他(吕传军)举行遗体告别仪式。局长还糊里糊涂地为他讲生平，大讲其成绩，组织30多辆汽车送葬，100多人最后就餐，影响极坏。说明我们个别领导同志对反腐问题麻木到什么程度，政治敏感性低到什么程度。”

　　据了解，夷陵区调查了相关情况，将处理有关人员。

　　链接

　　交通局副局长饮弹身亡

　　今年9月14日，湖北省宜昌市夷陵区交通局副局长吕传军被发现饮弹身亡。据了解，事发前当地纪检部门已对其“双规”。

　　现年38岁的吕传军，系夷陵区交通局副局长兼公路段段长，死前几天被“双规”。据知情人士透露，13日晚，根据工作需要，纪检部门3名人员随同吕前往其父所居住的家中拿相关资料，见吕进屋后长时间没有出来，敲门也不应。3名纪检人员报了警。警方赶到后，当即展开搜索，最终于14日早晨6时许在一处山坡发现了已身亡的吕传军。

　　据介绍，吕传军是于14日凌晨约1时许，带着家里的猎枪，从后门溜出，跑到梅子垭村一处山坡上开枪自杀的。

第 4 楼

很想听听局长致的悼词

朱绍华

副局长因经济问题在接受调查时开枪自杀，他为什么要自杀？明眼人一看就明白，那就“吃不了也兜不起了”，索性一死就一了百了了，但他绝对没想到单位和上司会对他那么“有感情”，死的虽不光彩，葬礼却非常有体面有规格，局长亲自致悼词，并对他在世时的“丰功伟绩”着实“缅怀”了一番，３０多辆小车浩浩荡荡送下地，就是勤劳一世儿孙满堂的其他人过世又怎么样？想必那位自杀的副局长死也瞑目了。
按照常理悼词一般都是“好话多讲，坏话少言”的，而且根据情况局长的悼词也肯定是这样，在悼词上讲生平还不算，还大讲成绩，就不知道这个成绩是咋讲的？因此，笔者倒很想听听这位局长致的悼词。

要是局长“与时俱进”，这个悼词肯定要讲他的助手在任时怎么怎么样“忠实为党为人民做好本职工作的”，怎么样“勤勤恳恳做好当好自己的助手的”，怎么样“牺牲一切当好人民的公仆的”，甚至怎么样“舍小家为大家”和“廉洁奉公无私奉献的”。可笔者也实在为这位局长作难，讲到最后这“光荣牺牲”怎么解释呢？难道还能讲“死得其所”和“永垂不朽”吗？

出于“人性化”的角度来考虑。局长当然可以去看看自杀者的亲属，可这位局长竟组织全局干部为一个开枪自杀的人大开追悼会并大讲成绩，这恐怕并不只是“反腐败问题的麻木”了，而是他可能根本就不认同这个腐败问题，更可以进一步思考为“兔死狐悲”，自己的助手“去”了，这场反腐败的问题会不会牵连到自己？助手问题要小能自己要自己的命吗？问题要严重作为上司能逃脱掉干系吗？甚至可能是一种“感谢的心情”，助手一死不仅是自己一了百了，还可能掩盖了很多问题，而这些问题也可能死无对证了。这里面的真相也只有这位局长心里最清楚，“侬今葬花人笑痴，它年葬侬知是谁”呢？