余秋雨，你凭啥建议大学生去当官？

南方新闻网
 
　　来信/来论

　　9月21日，著名学者余秋雨在南京大学举办了一次讲座。其间有女生提问“男性的第一魅力是什么”，余秋雨回答说“责任感”，他建议，为了打造男性的这种责任感，“毕业后不妨做一次干部”，因为“为素昧平生的别人的喜怒哀乐负责，是一种责任感的训练方式”(9月22日《扬子晚报》)。

　　在笔者看来，从事某些公共服务型的工作，的确可以帮助个人提高责任感，但中国的男人绝大多数都当不了官员，难道他们就没训练责任感的机会了吗？而在担任着公务员职务的人当中，以权谋私、道德败坏的绝不在少数。凭什么认为当干部就能更有责任感？

　　即使从政真能帮助打造男性的责任感，也不宜建议大学生毕业后做干部。要知道，现在的大学生想当干部绝不像余秋雨说的“不妨”那么轻松。我从余秋雨轻松的“不妨”建议中，能强烈感受到的是他的精英意识，以及傲慢姿态。

　　古语云:“天下兴亡，匹夫有责”。说这句话者并没有建议“匹夫”都去当官。“达则兼济天下，穷则独善其身”——真正的知识分子即使在“穷”时，也是能用道德严格约束自己的，可见“达”并不是向善的必要条件。

　　任启燕

　　（南方都市报）
 

秋雨老师的时分与勇气 
 
 
 
 
【来源：南方报业传媒集团-南方都市报】 
　　媒体思想之小七专栏

　　时隔四天之后，上海的秋雨老师，对上海最近的事情发了言，在他的博客上贴出了一篇立场鲜明的文章——《我说的就是这个名字》。

　　简要地说，就是秋雨老师以大无畏的精神，点了某前领导的名，并且对那些“主要在从事对无权力者的批判”的知识分子，给予了极大的蔑视。
 
 
虽然，巧合的是，某某领导，恰恰在不久前，刚刚成为了一个“无权力者”。

　　秋雨老师在文章中披露道，“前一阵子”，自己在凤凰卫视预录《秋雨时分》时，说出了一件曾经让他很不舒服的事。

　　而这件事情，则是发生在遥远的“前年下半年”。

　　当时，秋雨老师被朋友硬拉着参加了一个会，上海的人文学科专家们，“他们在发言中频频提到一个名字，不带姓，只说后面两个字，显得十分亲切和熟悉，我一听，肯定不是康德和罗素，也不是孔子和朱熹，但我却不知道，这是怎么回事？我连忙问旁座的一位先生，这位先生很惊讶地看着我，说，这是这座城市的最高领导啊！”秋雨老师说，这是一种精神跪拜。

　　老实说，某领导的名字，不带姓，只说后面两个字，连我也是知道的，绝对不会和四大伟人混淆起来，孔子和朱熹的别称也有限得很，和那个领导的“后两个字”，都相去甚远，至于康德，索性就叫康德，罗素干脆就叫罗素。

　　你看，我到现在都没有提秋雨老师的姓，但是我相信，读者都知道，我说的就是那个戴着眼镜、经常在电视上讲话的青歌赛评委。

　　当然，秋雨老师那样问，也许是在故意讽刺那些上海学者。但是，前年下半年的事情，秋雨老师前年、去年、今年上半年，都不说，“前一阵子”才在“节目预录”中一吐为快，而我们在秋雨老师那几乎天天更新的博客上了解此事的时候，已经是9月28日。一块骨头鲠在秋雨老师的喉咙里，两年多之后才吐出来，也实在让我们这些热爱秋雨老师的人为之心疼。

　　至于秋雨老师说的那种会议，似乎一直有人在开，今天也还在开，那样的精神跪拜，明天大概也不会立即绝迹，可惜秋雨老师已经很少参加这样的会，大概不会再为我们披露更多的案例了。

　　秋雨老师在文章里说:真正的知识分子，应该像康德对知识分子定义的那样，“有勇气在一切公共事务中运用理性”。

　　不过，康德也曾更明确地说过，人们“必须永远有公开运用自己理性的自由”，“唯有它才能带来人类的启蒙”。抗争的勇气，似乎倒在其次。康德自己在收到国王的训斥令之后，也不得不写下这样的“誓词”:“作为陛下的忠实臣民，为了避免嫌疑，我将绝对保证完全放弃一切有关宗教题目的公开学术活动。”

　　与秋雨老师比，康德似乎也算不得什么真正的知识分子。

　　至于当代中国的知识分子，秋雨老师总结说，他们中的很大一部分，“主要在从事对无权力者的批判，发泄对同行的嫉恨。听上去声音很响，却不必支付点滴勇气。”

　　中国的公共事务很多，问题似乎也不少，有权力的坏分子，大概也是有那么一两个的，我们期待着秋雨老师，为我们支付出更多几滴勇气，多说出几个名字来。

　　(作者系媒体从业者)

凭啥呀!!!