反腐败，要出高招，而不是奇招 
 
 
【来源：南方日报报业集团-南方都市报】 
　　来信/来论

　　这些年来，反腐败工作可谓“奇招迭出”，一会儿是“红包账户”，一会又是“廉政保证书”，一个个“制度创新”令人目不暇接。这不，近日，湖南浏阳市又组织了一次“别开生面”的警示教育活动，浏阳市19位新任党政一把手配偶来到湖南省女子监狱，参观监舍并聆听服刑人员“现身说法”，接受反腐倡廉的警示教育(《潇湘晨报》9月1日)。
 
 

　　当地的这种做法，无非是想给这些“夫人”们一些威慑，告诉她们，看，失去自由是多么痛苦！好让她们给丈夫吹吹枕边风，做到“相夫教子”。

　　在中国历史上，惩治腐败最严厉的莫过于朱元璋，这位皇帝经常在朝堂“众目睽睽”之下将一些贪官廷杖致死，威慑力不可谓不强。然而，悲哀的是，他到死都没弄明白，贪腐为什么还是制止不了，以致临死前仍在叹息:“奈何朝杀而暮犯。”今天，实际上，我们针对贪官污吏的刑罚也不可谓不严厉。曾有研究者撰文指出，“我经过多年对国内反腐败的观察和研究，并且与世界上许多国家处理高官腐败的对比分析，结论是:在世界上，中国是对腐败惩治最严厉的国家。”

　　何以“惩治腐败最严厉的国家”没有成为世界上最清廉的国家，何以“道高一尺”，“贪”却高一丈，何以还是有那么多的“前腐后继”，有那么多的徇私舞弊、贪桩枉法？

　　在“法和经济学”看来，腐败的代价主要有两个部分，一是惩罚的严厉程度，二是被抓或被判刑的概率。对腐败分子的威慑不仅仅取决于惩罚的严厉程度，还取决于被捕、被判刑的概率，以及腐败收益的大小。当前腐败的收益之大我就不必多说，对于被捕的概率，有数据统计，1993年至1998年，每100名受党纪政纪处分的干部只有42.7人被立案侦查，最后被判刑的只有6.6人。可以说，这几乎就是一个“小概率事件”。或许，正因为如此，有“赣南第一贪”之称的李国蔚才会说，查到我，算我倒霉。在这种情况下，让一把手夫人去“参观监狱”，那么，她们会不会想，这只是别人的事而已。

　　彭兴庭