楼主
再谈抄袭与引用
李乙隆
“某平台问：如果不缺钱，你还会工作吗？答：当不用为钱而工作时，我仍会工作，为乐趣为崇高目标而工作，比如写作赚钱甚少，付出的时间、精力甚多，甚至耽误了许多赚钱的工作，缺钱时可能心里会矛盾，不缺钱时便心安理得地不为钱而工作了。”李某的主号和小号为了得到平台的公正对待，经常会回复平台的问题，类似这样不假思索的回复，李某一般不会收进“李乙隆语录”的。
让李某惊奇的是，这类很一般的东西也有人抄袭。比如这段话发后，第二天李某就在另一个平台遇见了，剽窃者发了很多内容，拥有几万粉丝。第三天，一位网友发现在李某发这段话的同一平台上，有个验证为“原创首发者”的美女作者，昨天所发的一篇四百多字的短文，共三段，第二段便是李某这段话，她好奇地拿另两段话全网搜索，发现那两段也是抄袭的。因此网友推断：美女“原创者”的“写作”，就是东抄一段，西抄一段，南抄一段，北抄一段，一字不改，也不用加上什么文字过渡一下，纯属拼凑而已。“再看她几篇文章，段与段之间都不流畅，如果没发现她抄袭，还以为这是她的风格。”只要拼凑起来的文字足够多，其中有小段抄袭自同一平台，反抄袭的人工智能凭文字雷同率是判断不出来的。其实像她这样的剽窃法，在网上太多了，在互联网之前也有，被讥为“剪刀加浆糊”，现在用网络术语来说，便是“剪切粘贴”。回头再说李某那小段话，文中的“我”没有写为“李某”，于是，抄袭者便可一字不改了；如果文中的“我”写为“李某”，有的抄袭者会把“李某”改为“我”，有的抄袭者则不会改，正应了潮汕俗语“偷食不懂擦嘴”。
李某早年在报社工作时因发文太多受小人嫉妒，他们便故意把李某的旁征博引说成东抄西摘。两者的区别在于，旁征博引会注明引文出处，东抄西摘是把引文当成自己的原创。以文字雷同率来判断是否抄袭其实是不科学的，因为有些文字纯属资料而无所谓原创，而有些原创性很强的妙语却字数甚少，而且，稍微有点水平的剽窃者，会用不同的汉字组合来剽窃人家的创见。有过两三次，李某引用西方名人的话200字左右，加上自己的观点200字左右，发在某平台时被告知，与别人所发内容“高度雷同”，因为名人那200字已被人剽窃发在该平台上了，李某加上200字，雷同率50%。李某认为，一篇400字短文，一半文字属于引用，只要引用有注明，只要自己那200字足够优秀，与引文珠联璧合，便是一篇原创的好文。以文字雷同率来判断是否抄袭，是机械的，是不公的。
再次强调，引用、转发李某的文字，只要注明出处、作者为“李乙隆”，就不是卑鄙的小人，而是诚实的君子。作者不明确的，注明“转”也是诚实的。作者署名李乙隆，作者便应该是很明确的吧，因为至今尚未发现有人把别人的文字托名为李乙隆所作（因李某一直处于被压制的状态，没有托名的价值。也许有一天“李乙隆”这三个字也会被托用，李某一发现就一定会声明：那不是李某的）。李某的文字被人抄袭或者一些句段被人托名为名家所说，倒不时遇到。
以上文字，原为两则“李乙隆语录”。“李某”是李乙隆自称。继《李乙隆快语》《李乙隆微观天下》之后，《李乙隆语录》已发了两千多则。
（2025年10月）
转发李乙隆所有作品，报刊转载，请与作者联系；网友转载，请保留作者署名；引用请注明出处。
本坛推荐：欢迎点击下面链接！
