楼主
荒谬
李乙隆
昨晚与人闲聊时为了证明世态的荒谬李某又讲了两件事。
蒋某国，各平台对其介绍是清华大学外文系教授，著名英语专家、翻译家、诗人、教育家、演说家、社会活动家等，在其“诗”集的封底上还被称为“诗坛泰斗”。他因为在“那三年”解除之前发“诗”歌颂，引发热议而大出其名，热议者中许多人讥讽的倒不是其立场而是其“诗”之拙劣。李某发现，除了“赴美是生活，反美是工作”之类的骗子，真心反普世价值的人，写作水平都很低。有人借机推出蒋某国十多首“代表作”，水平之低让李某惊叹：他的“新诗”就像小学三年级下等生的不及格作文的分行排列，而任何一个偏僻小山村的一位在人家办喜事时“作四句”的“村贤”随口所念的“四句”，比蒋某国的“旧体诗”强得多。李某为写评论而购其“诗”集，按顺序拍照几页发于群，被骂为“从未看见这样的垃圾文字，这是对诗的亵渎”，喜欢戏剧性的李某想让他们骂个够，再说明这是清华教授“诗坛泰斗”的“诗”，可李某还未说明，群管理员已将李某踢出群。李某知道，群中人会把这些“诗”当成李某之作，群管理员因与李某争论过而怀恨，正好借机贬低李某。人不走运时极容易被人们往坏方面误解，这个误解对李某来说是奇耻大辱！李某读过大量诗集，包括地方文友的，拙劣的水平能与蒋某国相提并论的，只有广东作协会员的叶某录。
叶某录2019年发于天涯论坛的诗，与李某2005年连载于天涯论坛的《短信时代的365封情书》中几天的内容，四五百字中只有十几个字的差异（与李某修改过的版本则只有几个字的差异）。李某知道起诉网抄的案值太低，想看李某的作品是否出现在其书中，如果有，则可把叶老抄与出版社一同起诉。用小号联系他买了他所出的全部的书，看后才知道现在的出版社只管卖书号（每个书号几万元）以及政治导向，无关政治的，不管水平多低劣都可出版。没有在他的书中看到李某作品。他说有一本诗集被出版社收回了，卖不了，李某的作品会不会出现在这本被收回的书中呢？存疑！
老抄剽窃李某作品发于天涯时还特地注明“原创于20080818广州南沙”，末尾还有“侵权必究”之类的版权声明，还配发他大量照片，真是不可思议的老小人！看得出他不是抄自李某2005年的首发，所以谎称写作时间为“20080818”。李某2005年首发后，被全部复制或部分复制粘贴至几乎所有网站（绝大多数没有保留李某署名），好评如潮，当年李某在网上“随便转转”（这里的“转”是“逛”的意思，因曾被误解，故说明一下），“就能遇见”自己的诗，因此，这些诗结集出版为《你永远在我心中一个郁郁的角落》时，封底广告语有“如果说复制粘贴是网络时代的传抄，那么这部书可能是网络时代最热的传抄本”。
李某在一些群说叶某录抄袭时加上的定语“广东作协会员”来自其自我介绍“深圳市作协会员，最近加入广东省作协”。之所以加上此定语，是因为网抄太多了，在网上发文字者十之八九是抄袭者，已不值一提，而省作协会员抄袭仍值得一提。有势利小人反诘李某：“省作协会员会抄袭你的诗吗？”小人不知道李某早年加入广东省作家协会时，潮汕三市才几十位会员，李某最年轻。后来，汕头市作协主席要介绍李某加入中国作协时，李某婉辞了。现在，潮汕三市加入广东作协的人可能上千了，除了忽悠普通百姓，已没有什么价值了。李某之所以要强调叶老抄的“广东作协”头衔，也是对各省作协的一次善意提醒，希望不要争人数而轻质量。
叶某录的几本书中，稍微好点的，仅三四篇（首），与整体风格很不一致，因为他抄袭了李某，所以李某可以怀疑：他的整体水平，与蒋某国不相上下，而那极少数稍微好点的，是抄袭的；他说他参加深圳市某街道征文比赛获一等奖，街道是最基层的了，可这一获奖经历却让他津津乐道，而获奖作品没有出现在他的书中，也没有被他发在网上，因为是抄袭的，怕被发现。
也许有人会说，你说蒋某国、叶某录的作品那样拙劣，怎么不举几个例子？李某以前评论蒋某国时引用过他的“诗”，被他举报了。李某认为，引用人家的文字只要有注明便不侵权，但平台往往站在举报者一边，尤其是反普世价值者举报普世价值者，找谁说理去！
与抄袭者叶某录不一样，蒋某国并没有对不起李某，李某拿他说事，并不想针对他个人，只是以他作例说这片土地顶级大学的著名教授是什么水平而已，有点过意不去。这世态，比这两人的事荒谬得多的事太多了，拿这两人说事，是因为他们混进了文人之列。李某认为，文人嘛，多少得有点水平吧。在这荒谬的世态，李某对文人的要求太高了吧？李某也明白，水平与他们差不多而地位比他们高的“文人”不知多少，他们只是不幸被李某发现罢了。
顺便一提的是，小人叶某录也写“诗”歌颂“那三年”，“诗”的水平与蒋某国同样拙劣却没有引发热议，因为他不像清华大学著名教授那样惹人注意。现在，这两个喜欢沽名钓誉的家伙，应该会让AI为他们代笔，随便一篇AI文、一首AI诗，比他们亲手写的作品强一万倍。如果你看到他们的新作不错，那不是李某故意贬低他们，而是AI帮了他们，不信吗？你去看他们的旧作吧，如果找不到了，那就是被删除了，网上还可以买到他们以前的“书”。李某简直是在为他们打卖书广告呢。对叶老抄还得多个心眼，他不但会抄袭，还会把写作时间提前到很久以前。蒋教授只是水平低却过于自信而已，人品上未发现有什么不妥，拿他作例子，真有点过意不去。大学教授是公职，才不配位可能误人子弟，李某的批评是有社会意义的。也许你会说，他是教英语的，你拿中文水平要求他行吗？李某笑道：中文是他的母语，一个人的母语这样拙劣，外语能好到哪里去呢？他已退休，李某的批评不会影响他的退休金，李某只是要提醒各大学：不要让滥竽充数的教授误人子弟。
（2025年7月）
转发李乙隆所有作品，报刊转载，请与作者联系；网友转载，请保留作者署名；引用请注明出处。
本坛推荐：欢迎点击下面链接！
