楼主
不能以文字雷同率来判别是否抄袭
李乙隆
有些话李某说过多次了，今天在网上随便转转，又看到有人剽窃了李某几句话，正好有空，便又来说说这些话。
有个很重视保护原创的平台，本应得到李某称赞，可李某发现，该平台部分文章，是东抄一段、西摘一段、南搬一段、北取一段拼凑而成的，有的剽窃者有点写作能力，会稍作修改与添加，使各段串起来显得较流畅，有的剽窃者写作能力低或懒惰，不作修改与添加，各段串起来很不连贯。顺便一提的是，只要不是剽窃来的，各段独立成文不连贯也是可以的，李某也写过这类文，比如早年的《耕余琐思》，把自己零零碎碎的人生感悟，辑录为文，比如近期，偶尔会把几则有一定关联性的“李乙隆语录”辑录为一篇文。
回头再说某平台的剽窃者，还有人会把别人文章中比较精辟的话，东抄一句，西摘一句，南录一句，北取一句，少则五六句，一般每句一段，多则几十句，一般几句一段，形成一篇集锦式的文章。
不管是前面所说的各段之间，还是后面所说的各句之间，多少都有些关联性，拼凑在一起并不违和，这可算为一种编辑能力，他们错就错的，没有必要的说明，伪装成原创。某平台的人工或人工智能，似乎只会以雷同的字数在全文中的比例来判断是否抄袭。这种用“剪刀加浆糊”（这是过去的做法，现在是多处复制与粘贴）弄出来的文章，与其文字来源的任何一篇文章，雷同率都在25%以下，往往会被某平台的人工或人工智能判为原创。
有些很平常的话，谁都说得出来，还有些话，属于资料或新闻报道，比如对同一历史事件、新闻事件的介绍，雷同不一定就是抄袭；有些妙语佳句及独特观点，即使字数很少，雷同也极有可能是抄袭；剽窃人家的创意、见解等，文字表达上可以毫不雷同，这也是可耻的抄袭。
更好笑的是，李某引用别人200字左右的话，加上自己200字左右的话，形成一则“李乙隆语录”，发在该平台，被判为“违规”，通知中附有链接，点开一看：李某所引用的话，已被剽窃者先发于该平台了。之所以称先发的人是剽窃者，是因为李某所引用的话摘自外国名家的著作（李某有注明出处），而先发者没有注明出处也没有注明“转”字。
有多少剽窃被当成原创，便有多少原创被视为剽窃，假作真时真为假，荒谬的世界！
以上文字，原为一则“李乙隆语录”。“李某”是李乙隆自称。继《李乙隆快语》《李乙隆微观天下》之后，《李乙隆语录》已发了两千多则。
（2025年8月）
转发李乙隆所有作品，报刊转载，请与作者联系；网友转载，请保留作者署名；引用请注明出处。
本坛推荐：欢迎点击下面链接！
[此贴子已经被作者于2025-08-23 04:56:16编辑过]
