楼主
什么时候李某才能得到各平台的公正对待？
李乙隆
《说感恩》8月15日在某平台发后，很快播放量3.9万，点赞数2159，评论数删除谩骂的一百多条后仍余123，收藏数230，却被平台以画面不宜公开为由屏蔽了。作品热后必定被剽窃，剽窃者“洗稿”后所发会大热，结果便是，原创被屏蔽，剽窃者大行其道，这是多么不公啊！李某这回不愿这样憋屈了，便自查，发现有个男人裸着上身，被平台人工智能男女不分地认为裸露尺度过大。人工智能误判的事例太多了，不自由之下，人工智能是人工智障。李某愤而申诉。谢天谢地，佛菩萨保佑，这回申诉成功了！作品解除屏蔽后，很快，播放量38.3万，点赞数8513，收藏数1096，仅粉丝可评论仍需删除大量五角评论，剩余评论数201。还在快速上升。经验：也许平台人员习惯于宁可错杀一千不可错放一个的权力感，申诉多数时候是在浪费时间、精力以及加重绝望感，但偶尔也会遇到讲道理、有正义感的人。感恩！最怕也最反感有些平台把李某稍热起来的作品屏蔽、删除，而作品热后必定被剽窃，剽窃者“洗稿”后所发却在平台上长存且大热。当社会风气好的时候，平台是君子的天下；如果社会上小人吃香，平台上岂能例外！
也许是巧合，上面这些话发出去后不久，收到某平台通知。平台通知虽不一定是坏消息，但已让李某产生条件反射般的厌恶，未点开已有不祥之感，点开一看，李某正在热起来的号，废了。这是第二个号。第一个号2月开，3月废。第二个号担惊受怕坚持了半年，终于废了，痛苦与恼怒过后，倒有尘埃落定之感，不再为此号担惊受怕了。废号比封号好，毕竟号还在，作品还在，只是平台用户再也刷不到、搜索不到了，只有点击此号进入主页才能看到此号所发作品，这样一来，人气近于零。
《说感恩》在李某的作品中属于很一般的作品，引用的话与李某的话也不新奇，类似的话，记不清多少年前至今李某说过多少遍了，而且，并没有蹭社会热点，却热成这样，如果不是号被废了，还不知会热成什么状况。这个例子再次证明，平台只要公正对待李某作品，李某的作品必定大热。
这社会奇怪得很：蠢坏者对日本地震、对美国枪击案幸灾乐祸等反文明的内容，不会被平台限制，可能还得到一些平台的大力推荐，人气大热，曾有人因为发这类内容日涨粉丝八百万；李某只是说了一些良心话，就被一些平台所不容。李某多次说过，强权、特权得不到制约时便会不断扩张，它们缺乏制度上的制约者，正是李某这一类批判者使它们有所忌惮，倘若没有批判者，只有歌颂者，它们早狂上天了，所有平台，一切百姓，包括举报李某的人，包括删除李某作品、处罚李某账号的平台员工，都可能直接受到强权、特权所害，至于间接伤害，一直存在。
自从1998年开始在网上宣传民主、自由、平等、博爱与反对强权、特权以来，李某摸索出许多规避红线的技巧，比如许多“新通假字”最初的出处应该是李某之手，比如用某岛、某村、某星球、某部落来代替某国，比如以寓言、科幻为掩护……但李某还是发现，强权以各种红线约束平台，平台以各种红线约束用户，许多红线本来就模糊不清，全凭执行者主观判断，被约束者担心被处罚，不但屈从，还自觉地远离红线，红线没有遇到阻力，便会不断地逼向被约束者，于是被约束者的空间便会越来越窄小，最后，无所适从，动辄得咎。被约束者中还有大量的恶意举报者，他们不懂，今天他们让一个账号被封，明天就轮到他们自己的账号了。平台与用户都应该感谢李某这一类不屈从者，抵抗各种不合理的红线，其实是在为平台，为所有用户，为全休人民，开拓合理的言论空间。
李某在各网站都以实名号为主且注册时填写的个人资料都是真实的，为了自己的声誉与人身安全李某也不会乱说话的。尽管这样，李某在各网站的账号或单篇作品，有的未热起来就被处罚，有的稍热起来就被处罚。被处罚后可以申诉。这片土地上的有权者一般都有“错抓不错放”与“有权必定刁难人而不是帮助人”的特点，所以，申诉成功率极低。因此，李某越来越不愿申诉了。但偶尔还是会申诉。李某公开发表过不少申诉书。
本号所发作品说的都是已被广泛报道的事实，或者书上讲过的历史常识，或者名人名言，本号所加上去的代表本号观点的评论，或者本号直接阐明的观点，也都是符合常识与逻辑、符合普世价值与人类良知的。希望贵平台，就算为了自身的利益，也不要太过敏，因为限制用户的同时也限制了贵平台自身的言论空间，最后必定红线越收越紧，贵平台工作人员与用户都会陷入无所适从、动辄得咎之境。让我们共同为社会的进步做点贡献。如果任由强权横行，贵平台及用户，全社会都将越来越不好过。至于个别小人举报，那是他们认知水平过低，让他们看不到他们所不喜欢的作品就可以了，天快亮了，小人们仍要尿床。东方各国必定随世界潮流走向自由民主，即使贵平台不能走在前面，也不必扼杀并不违法的进步声音。谢谢！此为申诉书一例。
社会的进步离不开言论自由，希望贵平台与用户一道，共同为社会的进步而努力。如果各平台不断自我收缩，言论空间必定越来越窄，最后，说什么都不行了。不但用户压抑、社会压抑，各平台也会十分压抑：“批评消失后，赞歌唱得不卖力也不行了。”至于，一些人电动车被没收不敢吭声，被权力者如何伤害都不敢投诉，看到一些批评不公、追求公义的内容却总要举报，平台处理为让他们看不到，不就行了吗？这类人不可能是平台的优秀用户，平台不能总站在他们一边而删除、屏蔽有益于社会进步的优质内容，处罚满怀正义的优秀作者。再说，内容既然已经被处理为好友才能看到，为什么不让账号显示为“正常”呢？万望得到您的理解。谢谢！此为申诉书一例。
李某的原创作品稍热之后被平台以“敏感”（并不违法违规，只是“敏感”，纯属主观判断）为由屏蔽、删除，而作品稍热必定被剽窃（不热也会被剽窃，但相对少些），剽窃者“洗稿”后所发可能大热，结果便是，原创被屏蔽，剽窃者大行其道，这是多么不公啊！
没有说明“李某”是作者李乙隆自称时，估计有九成（以前曾估计有一半，后来估计有九成）的人看不出这一点，总有人问“李某是谁”，还有一些人想当然地把李某说成一些姓李的名人，二十多岁就因在报刊发表大量作品而加入广东作家协会的李乙隆，如果不被打压，早就是名人了。虽然现在会在作品末尾画蛇添足般地说明“李某是李乙隆自称”，仍有不少人问：李某是谁。
这是由十则“李乙隆语录”拼凑而成的文章。
（2024年8月）
报刊转载，请与作者联系；网友转载，请保留作者署名；引用请注明出处。
本坛推荐：欢迎点击下面链接！
