楼主
贾浅浅“诗”引争议，李某也来说几句
李乙隆
贾浅浅的“诗”引发争议后，李某在各群发了三条“李乙隆语录”，表达自己的看法。录如下：
《黄瓜，不仅仅是吃的》：寂寞的时候/黄瓜/无疑是/全天下最好的。李某看完此“诗”后不禁作如下假设：有个男人这样对女人说，女人可以告他性骚扰；有个女人这样对李某说，李某不愿有道貌岸然之嫌，会对她说，“你很直率！”但这样的垃圾文字被当成诗，出乎西北大学文学院副教授贾浅浅之手；贾浅浅的诗屡获大奖并广受文学界好评，其父是中国作协副主席。这些资料联系起来，再想起以前赵某华、车某高等文学界要员或者“官员诗人”的“诗”，就不免让人郁闷甚至愤怒了。李某只想说，体制内的“文人”，越来越不要脸了。再附贾教授“诗”两首。《那年，那月，那书》：他忽然清清嗓子对我说/嗨，我叫迈克尔，是来西安的留学生/你看的什么书/《废都》。我答道，并且努力把窝着的书角展了展/废都？那是什么意思呢/那个老外耸耸肩。《郎朗》：晴晴喊/妹妹在我床上拉屎呢/等我们跑去/朗朗已经镇定自若地/手捏一块屎/从床上下来了/那样子像一个归来的王。
这社会，比贾浅浅更乏德少才弱智的“教授”“专家”“学者”“官员博士”多的是，他们并非李某的学生，李某何苦痛心并痛批之？李某不想痛批贾浅浅，李某想要痛批的是，她的那些“诗”，居然被多位“文坛大佬”赞誉得“此诗只应天上有，人间难得几回闻”，居然畅通无阻地在国家级出版社出版，居然一再获得大奖。文学界，是不是疯了？文以载道！文学界，既是社会的良知，也是现实的镜子，如果文学界疯了，这社会，能不疯吗？再录贾浅浅“诗”两首。《日记独白》：迎面走来一对男女/手挽着手/女的甜蜜地把头靠在/那男人的肩上/但是裙子下/两腿间流出来的东西/和那男人内裤的气味/深深地混淆在一起。《我的娘》：中午下班回家/阿姨说你娃厉害得很/我问咋了/她说：上午带她们出去玩/一个将尿/尿到人家办公室门口/我喊了声“我的娘”/另一个见状/也跟着把尿尿到办公室门口/一边尿还一边说：/你的两个娘都尿了。
在舆情对贾氏父女不利时，李某观察着体制内文坛的众生相：有人本来大赞贾女的“诗”，现在一声不吭，明哲保身，这类人为李某所不屑；有人本来赞过，现在继续赞，有人本来没有赞过，现在却站出来赞，这两类人如果不昧着良心说瞎话，李某会视为仗义。问题是，贾女这批被晒出来的“诗”值得赞吗？如果这类垃圾文字值得赞，那李某得把自己在赵某华成为热点时所说的话“十个‘诗人’五个是骗子”再加上一句：“十个‘评诗者’五个是骗子。”李某早年看过贾父的不少散文、小说，桥归桥路归路，李某不会因为贾女的“诗“而否定其父，只是觉得，贾父大赞其女的“诗”，就过了。引发公众质疑的是，贾父作为体制内文坛的大佬，贾女在体制内所获得的一切，比如职位、奖项、出版等，是否合理。其实大家都知道，这世道，不合理的事多的是，只是贾家因为贾女的“诗”而引起公众注意罢了。贾家在舆情不利时仍有少人力挺，往好方面说，贾家人缘不错，力挺者仗义；往坏方面说，贾父不会因这点小事而失势，力挺者是投机者。有人说，再优秀的诗人都可能出烂作，不能拿最差的作品来作其代表作，并以此大加批判。这话公道，李某也喜欢这样说。问题是，你没有晒出贾女的一批佳作来说服人，这话等于白说。再说，就算真能找到贾女的一批佳作，李某在网上所看到的贾女的烂作也太多且太烂了。
（2021年2月）
本坛推荐：欢迎点击下面链接！
