李老师，您不容易呀！

按常情常理来看，那个老师无疑是非常令人讨厌的。她为什么要这样误解李老师，仔细一想，自有其逻辑：

1、她说要帮李老师招生，拿李老师的报纸去发给学生，最后招了一个班，却没有介绍一个学生给李老师，而是自己办班，她心里会觉得有点对不起李老师。

2、在职教师办班，利用手中“权力”招自己学生赚外快，这不被单位允许，是正确的。她受到校长批评，便会怀疑有人举报。她办班招自己在校任教的学生，肯定有家长不满，她没有怀疑家长，却怀疑到李老师身上，为什么呢？因为她对不起李老师在先，心里一直担心李老师会报复，所以便会有这个怀疑。

3、对于她怀疑李老师用她的名义招生，也是以小人之心度君子之腹。

遇到这等人，愤怒有什么用！好在李老师想得开！

谢谢楼上顶帖！

不要以为“谢谢”是一种虚伪的客套，我是真诚地表达谢意的。因为顶帖，使此文不会很快沉底。也因为不同意见，能使我更客观地看问题。

楼上所说的郑渊洁的“我真正服了那个叫杨梅红的女人”一文，我没看过。小时候看过郑渊洁的不少童话，他是我所喜欢的一位作家。现在，听说他的博客，“阴阳怪气”颇令一些人不爽。但作为一个对现行制度有不同看法的人，我对郑渊洁、韩寒等人是颇欣赏的。可惜因为忙于生计，他们的文章我很少去看。现在的阅读，在网上主要是看一些官方想删除的新闻，读报只读《南方周末》、《南方都市报》的时评。可能有失偏颇。但几十年来，总是接受“伟光正”的“正面教育”，现在逆反一下，也无可厚非。

楼上的朋友，很能代表一些家长的意见。再次表示谢意！

有些初中学生的家长对我喜欢拿《南方周末》、《南方都市报》的时评来作为公民教育、法制教育、议论文写作的教材，很有看法。我能理解！

也希望别人对我多一分宽容和理解！

社会越来越多元！和而不同，这是好事！

如果李某能让汕头市三分之一的学生家长接受，就很不了起了。