251、新华社4月2日发了一条所谓经济时评，《个税申报意识要靠制度保证》，称截至4月2日，自行申报的总人数与估计的高收入人数仍有很大差距。

该时评开出的药方是，宣传“诚实守信，以感恩之心回报社会”；加大税法宣传力度，加强舆论压力；税务机关要主动出击，摸清家底，加强对高收入者的征管。该文所罗列的高收入者，是私营业主、律师、演艺明星等，没有官员，没有国企高管，没有体制内人员。

这真是一篇令人作呕的时评。什么叫制度保证？让辛辛苦苦打拼一年赚上12万元的所谓高收入者拿出一部分血汗钱，给那些蛀虫们吃喝玩乐吗？什么叫摸清家底，你敢去摸查官员们的家底吗？

252、长期以来，报纸的头版、电视的头条，总是有关领导的“新闻”。领导的排位，字数的多少，字体字号的讲究，照片的角度、大小，等等，都得遵照官场潜规则，稍有差错，便可能惹来“领导很生气，后果很严重”。编辑记者如履薄冰。近日某市出台一份文件，规定有关市领导的报道应放在第二版，对字数也有精确规定。消息一出，一片叫好，也有人不以为然。长平在4月6日《南方都市报》上说，把领导放在第二版，是不是还要按官位而不是根据新闻价值来处理呢？领导的某些事某些话很重要，是大家所关切的，是不是就一定不能上第一版呢？领导的一些毫无新闻价值的话和事，就一定要在第二版上予以报道吗？

李某一言以蔽之，让传媒人自由地按新闻价值规律来报道，比任何官方文件的规定要好得多。

253、4月5日《南方都市报》上有一位法律工作者对重庆“钉子户”事件和解达成发表看法。他认为在这一事件中法律权威被践踏得遍体鳞伤，理由是：法院曾要求“钉子户”在3天内搬迁，否则将强拆，3天过去了，强拆并未发生，法院节节败退。在他的言论中，看不到他对法院判决是否合理、人们为什么不尊重法院判决的评论，只看到他一味地批评传媒和大众对“钉子户”坚守的支持。李某也认为这一事件对法律权威是一次大打击，但更认为，在我国，至少到现在为止，肆意践踏法律的，不是传媒和民众，而是官员，是体制内的所谓法律工作者。

试问，假如我们面对的是“恶法”，或者是腐败或昏庸催生出来的“乱判”，我们的不尊重，不是更有益于社会走向公平、走向法治吗？

何三畏在针对一些物权专家、法理学者以“公共利益”的名义力挺强拆而发表的言论，有比李某更有力的质问：如果没有公正合理的程序，没有公众的有效参与，仅凭官员和商家合作，就可以定性“公共利益”吗？

254、时下不少高官喜用“壮士断腕”来表示反腐决心，传媒人士闻之振奋，李某则不以为然。

壮士断腕，是因为此“腕”已危及生命，是自保之举，并非出自正义良心。如果此“腕”不危及生命，哪怕作孽再多，恐怕是下不了手的。

我们不能寄望于一个人监督自己，左手砍右手。

255、在4月10日《南方都市报》上有两条经济学习题，答案如下：

美国是一个混合经济的例子，由市场来保证经济效率，政府关注公平。

美国政府建立规范企业和个人行为的法律框架，提供市场所不能提供的商品和服务，救济许多生活条件差的人，供养许多年老或患病的人。

李某一直认为，商人比官僚更有道义，市场和社会比政府可靠，主要是因为对时下中国腐败官僚的失望，并非鼓吹“市场万能”。

那些把持审批权、垄断权的利益集团，总是拿公共利益乃至国家安全来作为审批和垄断的理由，好像没有他们的审批和垄断，就会民不聊生，国将不国了。

256、李某一直认为交警、城管等政府职能部门对罚款的偏好，远甚于对自身职能的重视。你说交警捉迷藏似地到处设置测速仪，限速30公里，超速罚款200元，是为了你的安全，李某是很难相信的；你说城管时松时紧地与小贩玩猫鼠游戏，是为了城市整洁，李某也是很难被说服的。你想，倘若没有“超速”等违“规”行驶，没有小贩“乱摆摊”，罚款从何而来？你知道，所谓你的安全、城市整洁，与他们并没有直接利益关系，而罚款却是有相当一部分以提成、奖金的方式进入他们腰包的。

似乎是为了支持李某说法，某市城管局拍卖人行道摆摊经营权。你说城管局怎么有权拍卖人行道摆摊权。如果在人行道摆摊违法，有损公众利益，就该取缔；如果正如所言，此举目的是为下岗职工、失地农民解决生计，就不该拍卖。还不是为了钱！

257、4月13日《南方都市报》载邵建文称，公民与官员不是主仆关系，而是平等关系，大家都是公民，李某信其然。

李某在文章中也常以“公仆”说事，但此两字是打引号的，其实这也是很老套的做法了。他们那些人却是很喜欢拿“公仆”自诩的，往善意理解，是他们假模假样表示自己是为人民服务的；往恶意理解，是对“主人”们极大的嘲讽。

258、李某主张施舍乞丐，但对4月13日《南方都市报》郭宇宽的《对有一类乞丐施舍就是犯罪》一文，却深以为然。该文作者所列事例仿佛在李某心头扎上一刀：恶棍对孩子惨无人道地推残，人为制造残疾作为乞讨工具。对这样的罪孽，李某一直呼吁公安部门应予严打，在街头看到可疑的残疾乞童，老百姓应举报，公安人员应侦查，民政、妇联、残联应救助。可是政府有关部门会这样做吗？他们只想禁乞、驱乞，眼不见为净。

请允许李某再说句非理性的话吧：对弄残孩子作为乞讨工具的恶棍，见一个杀一个！

259、据4月13日《南方都市报》载，诸葛亮出山1800年，襄樊办豪华大典，官员称：“诸葛亮出山1800年是不容错过的机遇。假如对如此机遇视而不见，将愧对历史，愧对时代，愧对市民，愧对后人！”你听，四个“愧对”，铿锵有力。李某记不清始于何时，官员们都喜欢用排比句式来抒情达意。李某对襄樊的深刻印象来自高姓少女命案。把高女之死定为跳楼自杀，把高父定罪，会不会愧对历史，愧对时代，愧对市民，愧对后人，这才是李某所关注的。

260、为应付“医患纠纷”引发的“医闹”，某市许多医院聘请民警兼职当副院长。按此社会行情，发展下去，要聘请警察兼职的单位肯定不少。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （2007年4月）