81、不久前,娱乐圈有个叫张钰的,大捅男导演与女演员性交易黑幕。不少网友认为这是公开的秘密,但被访问的圈内人士均予以否认。李某认为,这种交易就像权钱交易、买官卖官一样,交易成功,买方和卖方均绝不会揭破,因为揭破了对谁都没有好处。在这种交易中赚到钱、演上戏、当上官的,都巴不得公众认为自己能力强、素质高、品德优,哪怕被说是运气好,也比被知道是用性或钱换来的强。硬要揭破狗屎的,是付出后得不到回报的。其实得不到回报的,也大多会心存期盼或有所顾虑而哑巴吃黄连。因之这种交易对卖方而言,风险很低。 82、看凤凰卫视“冷暖人生”,听陈晓楠红着眼眶讲述12年前克拉玛依那场大火。 1994年12月8日,克拉玛依市友谊馆学生文艺演出,中小学师生及政府领导共796人参加。 起火后,有位女领导拿着话筒喊:“学生们不要动!让领导先走!”学生们坐回座位。 坐在前排离起火点最近的领导无一死亡。他们走出来后,不是去找工具破门救人,而是一个个往医院走,可能是受了惊吓想镇静一下,或哪儿擦破了点皮。 这场大火夺去了323条生命,其中284人是学生,余者多为老师。重伤一百多人,也是学生占绝大多数。 在废墟耸立起来的,不是亡灵纪念碑,而是许多城市司空见惯的政绩工程。 难道领导就没有一个像人的吗?12月21日《南方周末》载文称,当时有个女副市长因救人受伤致残。我很想相信她,但她极力否认已被许多幸存者证实了的那句话,让李某存疑。 83、对邱兴华案本不想说什么,只是为被他残杀的包括一个12岁少年的十多个人,念十多遍阿弥陀佛。 最近关于此案的时评铺天盖地,主要是专家、时评家主张不能杀邱,而应为其作精神鉴定,原因是邱杀人手段过于残忍等,疑似精神病。这些主张在网上引起极大争论。在这场争论中,不少普通网民破天荒地站在法院、检察院一边,也成了时评家批评教育的对象。在这些时评家中,有不少是李某所敬重的,他们与李某一样素来抨击强权丑恶,为受害人仗义执言。现在他们在为邱说话,并且集体遗忘了那些受害者及其家属。 李某发现,他们比李某理性,他们与李某一样痛切地为孙志刚、李思怡、高莺莺等受害者说话时,他们的“痛切”可能仅是一种修辞,而不像李某这样有真切的痛感。他们的理性可能比李某的感性更有益于社会走向法治。 事实上李某是个很矛盾的人,很年轻时就说过“坏人就是病人”的话:坏人为什么会这样坏,是因其人格上、心理上、乃至精神上有病。从佛理看来,又似乎可以说,一切均是多生以来的业报、习气使然,该案的发生和审判结果,是因果报应使然…… 84、12月14日《南方都市报》社论《反就业歧视,国家机关要做表率》称,在多数国家就业歧视是一条高压线,他们的招聘广告,大都只写明职位、报酬等,很少看到年龄、性别、身体状况、户籍、家庭状况等方面要求。该社论有一论点,国家机关在人员录用中存在的就业歧视最让人难以接受。李某对这一论点不以为然。 在我国的就业歧视中,表现得最肆无忌惮、最荒唐的,正是国家机关、事业单位,比如有个地方招聘女公务员有个条件是“乳房要对称”。 国家机关招聘人员的就业歧视中,年龄、学历就不必说了,“所在地城市户口”一直是非常重要的条件。“户口”一直是李某年轻时想到政府部门工作难以跨越的门槛。当然,如果有“人事”,这门槛也不碍事,准确地说,“户口”是一些人把李某拒之门外的借口。李某年轻时不大懂得政府“潜规则”,真把门槛当一回事,在地方政府大肆贩卖“城市户口”时也花了6000多元买一个,结果是受骗上当。不怕你笑话,李某年轻时是想进政府部门工作的,那时还不懂得对民主、自由、法治的追求,把历史上的清官形象当人生楷模,只懂得要做官必须先进政府部门工作。现在,如果没有民选,八抬大轿来请,李某正眼都不看一眼。 “政治面目”也一直是他们招聘人员或确定什么人选的重要指标,有时要求是中共党员,有时则要求是“民主党派”,只是这一项虽然重要,却越来越隐蔽。 国家机关招聘人员中的就业歧视十分普遍,不见得让人难以接受,因为来自他们让人难以接受的举措太多了,就业歧视便让人忽略了。 85、山西记者高某率先揭露某地区政府大搞假工程骗取2亿元,被以“受贿罪”、“介绍卖淫罪”判刑12年,刑满释放后接受采访时说:“我只要对得起党对得起人民就够了!” 看得出,他是爱人民的,人民也是爱他的。100多位专家为他上书,许多媒体为他说话,在他被送进监狱时,好多群众在路上等着,一见他就围了上来,往他手上塞吃的。也看得出,他是爱他曾经所在的党的,只是党似乎并不爱他。他刑满释放回到一贫如洗的家,正在一边找工作,一边继续上诉,在狱中他写过100多份上诉书,寄出后均如泥牛入海。妻子无数次到北京上访,也只是被赶来赶去,徒劳无功。 他的姓名已成为一些网站的“敏感字符”,故李某称其高某。 朋友们,哪天李某因言获罪了,你们宁可相信李某言论“祸国殃民”,千万不要相信横加在李某身上的其他令人身败名裂的罪名。 86、一听到有人讲什么“民企原罪”,李某就像听到“国人仇富”一样,仿佛咽下一只苍蝇。民企何来原罪,是为官僚资本、制度不公背黑锅罢了。倘若小部分民企偷税,那是这小部分民企有罪;倘若是绝大部分民企偷税,不偷税根本无法生存,那是因为税制不合理;倘若是与公权结盟而犯罪,那首先罪在公权。资本有逐利的天性,而公权负有维护社会正义的天职。公权违背正义而逐利,不管是单位创收还是大饱私囊,其合法性都将丧失殆尽。 对于“国人仇富”之说,李某早就斥过,是公权媚富,而非民间仇富。不要把国民仇视腐败官僚说成仇富,不要耍这套转移视线、愚弄百姓的把戏。要混淆是非,请来点新花样。 87、许小年在近期《南方周末》介绍弗里德曼理论精髓:市场之神奇在于效率。自愿基础上的交易,乃市场经济最基本活动。因其自愿必然互惠。自愿交易形成市场均衡价格,价格指导全社会资源配置。但最优并非万能,市场也有失效之时。“市场失效找政府”,殊不知政府的信息更为贫乏,从“大跃进”时期亩产万斤,到近年各地GDP增长,政府所获信息失真,已是公开的秘密。政府管制自然垄断的结果是,行政垄断代替自然垄断。即便对于自然垄断,如果取消准入管制,在潜在竞争威胁下,厂商也不敢坐赚暴利而不思进取。 弗里德曼还原了政府凡夫俗子的本来面目,在他看来,政府也要最大化自己的利益,而非最大化社会福利。在李某看来,民选政府在最大化自己利益时,会考虑到选票;靠枪杆子支撑的政权,才不理弗里德曼这一套呢! 88、五年一度的全国作协代表大会在北京隆重召开。郭松民在《南方周末》上说,与会朋友透露,这次会议破费不吝,主办方在北京饭店这样的五星级酒店为代表安排了单间。作家们享受社会如此优待,人们要求他们拿出无愧于民众的作品,并非过分要求。 李某对郭所言不以为然。出钱者谁?是纳税人,是国民。但慷纳税人之慨的并非纳税人,而是由纳税人选出的民主政府或由强权支撑的官僚政府或由枪杆子维持的军政府。当然,官僚政府或军政府拿纳税人的钱干什么,往往也会以人民名义。但这样的政府善待作家,往往并非要作家拿出无愧于民众的作品,而是要作家拿出让政府高兴的作品。 89、近期有学者对清廷崩溃原因表示百思不得其解:清末并无太多特别明显的暴戾苛政,至少不到历代亡国之君倒行逆施的荒谬程度。辛亥革命的容易显而易见:革命号角一响,政府新军相继向孙中山投诚。短短数月之内,统治了中国几百年的清朝就土崩瓦解了。 在李某看来,革命轻易成功主要是旧政权威信丧失殆尽,而不仅仅是失民心。其实极权政府总会因其权力不受约束而腐败而不得人心的,不得人心之后是完全能靠其暴力工具维持一段时间的。最容易丧失威信的是对内专制腐败,对外软弱无能。而对外的软弱无能只能表现在外力的作用之下。 90、甲午海战之前,中国北洋海军以其舰艇的数量和装备,屹立世界前列,谁敢小觑! 甲午之战,以北洋海军全军覆灭告终。北洋海军首领丁汝昌一直被视为民族英雄,其英雄形象是“自杀”所成就。除了“自杀”,李某不知他还有哪些英雄业绩,李某只知他原为太平军一员,投靠淮军后,为李某本家所赏识。他被任命为海军首领,不是因为能力,而是因为对李鸿章的忠诚。他把自己多余的房子,租给下属获利。他所统帅的北洋海军,曾中断训练而进行走私。 恕李某直言,我们民族,需要的是能保家卫国的将军,而不是丁汝昌这样的英雄。 (2006年12月) |