61、汉中市公安局政治部主任李小平在某夜总会玩乐时，要让邻桌一位女士陪酒，人家不愿去，他拿起酒瓶就砸，结果被一伙“有眼不识泰山”的人打断了四根肋骨。夜总会被停业整顿。此事传得沸沸扬扬，又一次使人民公安形象受损。说来也该怪有了互联网之后信息透明度较高，放在以前，公安被打伤当然是光荣负伤，被打死当然是因公殉职，是烈士，未入党的当然要追认为党员。

62、“以和谐精神超越传统三代人权精神，将化育出第四代人权，即和谐权”，说这话的不是别人，而是中国政法大学校长。政法大学是干什么的？中国要走向法治，是不是要指望他们教育出符合法治精神的新一代政法工作者呢？

这几年口号标语更新频率不低，保持党员先进性，八荣八耻，建设社会主义新农村……最近是建设和谐社会。

曾几何时，“稳定压倒一切”，现在倒没有说“和谐压倒一切”，但什么都可往“和谐”上靠。连岳说得好，一个城市主政者粗暴对待主张自己权利的市民，可以说是为了和谐；禁止不同意见甚至善意批评，当然也是为了和谐；把流浪汉、小贩打倒在地，都能说成是为了和谐……

李某算是被政法大学校长上了一课，人家成天以人权说事，以人权“干涉别国内政”，其实才有几代人权呀？我们才到了“第四代领导人”时代，就已经有“第四代人权”了。在人权方面，我们才是真正的赶英超美呀！

63、有关部门为减轻社会养老压力，曾打算推迟2年退休年龄，还放出个“试探性气球”，结果反方意见强烈。1300万下岗人员，眼巴巴等着退休年龄到了，可领几百元活命钱，怎么不反对呢！愿意推迟退休年龄的，在李某看来，只有我们的“公仆”了。为了再当几年“公仆”，不惜在人事档案上做手脚，把年龄改少，这类事传媒有过报道，坊间传闻更多。占着茅坑不拉屎，占着茅坑有肉吃。虽说“肉食者鄙，未能远谋”，但推迟退休年龄，势必使就业难的情况更加严重，这是显而易见的，谅必他们不会不懂，只是现在种种举措，常常是拆东墙补西墙。

64、中国人均收入远低于美国和俄罗斯，但根据基尼系数，贫富差距却比这两个国家大。薛涌针对中国“主流”经济学家“任何国家经济快速发展都要经历受益不均阶段”的论调，反驳说，日本战后经济腾飞，缩小而不是拉大贫富差距；所谓受益不均阶段，是18世纪的老皇历了。“主流”经济学家常说，先把饼做大，大家都有饼吃。薛涌则说，一个贫富严重不均的社会，饼不可能做大。李某则在N年前就在《腐败与贫困》等文章中指出：腐败导致贫困，制度不公导致贫困；制度不公与腐败丛生，只能加剧而不是减轻两极分化；制度不公与腐败狼狈为奸，只能掠夺而不能创造财富，是经济发展的绊脚石，是社会稳定的掘墓人。其中道理，显而易见，李某不再赘述。

65、日前审计署公布71亿社保基金违规。《南方都市报》为此发社论质询，我们的明天还有无保障？社论称，在肆意妄为、视民众福祉如无物的官僚面前，对于各种治理技术的探讨，无异于对民众智力的戏弄。只有对民众负责的政府才能保障民众的明天。这无需高深的理论演绎、宏大周全的体系论述。以常识发言，以常理体认，乃李某之风！

66、中央电视台纪录片《大国崛起》引起热烈反响，时评家长平总结该片所要表达的“大国崛起”共同因素：重视科学和教育，建立起适合本国国情的政治经济制度，善于学习但绝不简单模仿别国体制。这不是老掉牙的套话了吗？李某也不是说“国情论”不正确，只是国情究竟是什么，谁说得清楚呢！时下的“国情论”，还不是官僚资本集团维护其利益、巩固其地位的一块遮羞布！这块遮羞布也不是纯粹的“国情论”，它的另一面写着“国际惯例”或“与国际接轨”，什么时候用哪一面，全看其利益所在。

67、据人民网载，山东菏泽市被拆迁户李民生因遭强拆迁在家上吊自杀，当地官员认为这属于正常现象，“哪个地方拆迁不死几个人啊！”

李某仿之曰：哪个地方官员不腐败呀！官员腐败属正常现象。

68、江濡山在一次演讲中说，近三十年的改革开放，从中央到地方各个层面的既得利益集团已经形成并不断强大，而这些少数人的利益“集结”是以牺牲底层民众利益为代价的。他又说，到目前为止，中国所有改革都在“政治体制”问题上打死结，无法向下延伸，改革因此绕弯而付出很大代价。

李某则认为，所谓“建设和谐社会”，便是处于统治地位的既得利益集团在其合法性越来越弱之时，为了维护其统治而不得不让出一点权力和利益，以缓解日益加剧的社会矛盾。所谓改革在“政治体制”问题上无法向下延伸的说法是站不住脚的，不是无法向下延伸，而是执政者自上而下在这个问题上心照不宣。没有开头，遑论延伸。症结之一是对自身合法性严重缺乏自信，症结之二是缺乏政治道德。

69、有专家说，今年前三季度，第二产业增速达到13%，投资占GDP比重达到51%，消费所占比重不升反降。在这样的背景下，还有人说经济减速、宏调见效，这有自戴高帽或拍马之嫌。

李某则认为，经济高速增长一直是执政者自我评功摆好的本钱，现在经济增长减速也成了他们的政绩，也总有人会给他们戴高帽，反正他们永远伟大正确光荣。

李某这样的经济学门外汉也懂得，总靠投资来刺激经济增长，而投资总不能产生出更多购买力，老百姓消费水平不升反降，这样的经济增长是不容乐观的。

70、今年国务院研究室等部门出炉的一份关于社会经济状况的调查报告显示，至今年3月底，在国内拥有财产超过一亿元以上的有3220人，其中2932人是高干子女。李某提醒各位注意，这数据并不包括官僚利益集团在海外的财产。

报告还显示，在金融、外贸、国土开发、大型工程、证券五大领域担任主要职务的，有85%-90%是高干子女。

其实这是大家早就心知肚明的事了，没必要捂盖子了。

李某倒想起网上曾流传一个帖子，说国外有个观察家称，只要把中国官员存在某国银行的资产公之于众，中国政府立即就得怎样。李某不禁要讥笑这位观察家实在不懂中国国情，就是公布了，也不见得立即就会怎样；就是不公布，百姓心中也有一杆秤，要怎样或许是迟早的事吧。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （2006年11月）