看了9月28日《南方周末》的《“刺头学校”搏命记》，心情十分压抑，在看到“9月13日，孩子们在校门外嚎淘大哭，无法上课……9月19日，镇政府再次强行封校。巡防队员围成人墙，将大门堵死。学生们喊着‘我要上学’的口号，冲进学校”时，李某的眼睛湿润了。

今年7月12日，北京市政府办公厅下发通知，提出对未经批准的流动人员自办学校，要“分流一批，规范一批，取缔一批”。全市总共涉及学校241所，学生近10万人。

请看他们为流动人员自办学校设置的门槛：150万的注册资金，200米的环形跑道。这不是强人所难吗？

所谓流动人员，其实就是没有北京市户口而在北京打工的人，北京需要他们的辛勤劳动，但北京的公立学校拒绝他们的子女。那些当官的，在取缔民办学校时总是说得冠冕堂皇，在李某所在的城市，也会在电视上领略到他们的字正腔圆、中气十足：“政府不会让一个孩子失学，不能让非法学校耽误孩子们的学业，要把他们转移到正规学校读书。”事实上总与官员说的是两回事。去公立学校吗？“都说学生已经满了”，碰上愿意接收的，好家伙，“2000元的借读费”、“3000元的捐资助学费”，还得“五证”齐全。

所谓“五证”，就是暂住证、身份证、务工证、居住证、家里没有监护人的证明。而务工证，不是已在去年被劳动部门取消了吗？

所谓“非法办学”，说到底就是没有150万的注册资金，200米的环形跑道。有了150万，再去哪里找200米的环形跑道呢？不用急，公立学校不但有，而且还有闲着不用的。于是民办学校的合法化，就是租用公立学校的闲置场地。租金可不便宜。“租金最低一年150万。收1000个孩子，一个孩子收1000元，才100万，还不够付租金的。”这不是逼着民办学校向穷孩子们提高学费吗？你以为他们的父母是公务员呀，他们是穷打工的。

最近暂缓取缔，可能是为了营造10月1日的“喜庆气氛”吧，因为孩子们喊着“我要上学”的口号，家长们与封校的巡防队员发生肢体冲突，都与“喜庆气氛”不甚相宜吧。

写到这里李某忍不住又要问了：我们这个国家，在这些孩子的眼睛里，会是什么样子呢？他们读的课文，也一定有“我爱北京天安门”吧。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （2006年9月）