克文，我将上一章后面的内容加上标题“城市户口比农村户口好在哪里”，发于天涯等论坛上，收获几十条跟帖，大部分是支持的，也有提出问题理性探讨的。但也被吠了一下。有个跟帖者显然只在文中捕捉到“我买了个城市户口”这个信息，便以为我有了城市户口之后拿出来炫耀其优越感，愤恨地吠道：“你抢到了一根肉骨头，就TMD忘了祖宗，叽叽哇哇的，我呸！”我说过，网上什么侮辱漫骂、挖苦讽刺都可能听到，这是锻炼心理承受力的一种方式。许多人不喜欢实名上网，不敢在网上暴露真实身份，我经常听到的一个理由就是“网上太复杂”。可能有些人就是因为在网上隐蔽了身份而随意骂人，被骂也无所谓。在网上像我这样透明的人不多。如果与人交恶，人家在暗处，我在明处可能是不利的。然而，我不想因为“网上太复杂”而改变我坦荡的风格。

我习惯于与人为善，在网上也不例外，偶尔遇到一些因误解而无理漫骂的，我会给他留言去信消除误解。

C等朋友总是劝我在网上要隐蔽自己，不要被别人摸清了底。我以“骂我骂得最凶的两个帖子”为题把上一章部分内容发表在网上后，C也看到了，是在我的个人网站上看到的。他专门打电话来对我说，那个人会说出那些话来，是因为他对你太了解了，所以，做人还是隐秘一点好。我笑笑地哼哈几句就过去了。要了解我很容易，到我的网站上看我的自我介绍和几篇自传性文章，就似乎摸透了我的底。其实也不一定摸得透。

陈经理刚与我交往时，他除了对我的文笔颇为欣赏外，也有一点以为已经把我看穿了的自以为是，后来，随着时间的推移、人生的变迁，他越来越觉得我看似透明，其实深不可测，总有一些潜力不被别人发现。从人格上看，我除了性隐私外，基本是透明的，但我即使想表现自己，也不会把自己的优势都表现出来，更不会把自己没有的东西“吹”出来，有些优势我自己也不知道，就像潜力，只有在某种条件下，才发挥出来的。陈经理也说，看我的文章，总会觉得我过得很失败。他希望我多把自己一些光彩的经历写出来。也许我可以把自己写成一位受同事尊重、受老板器重的处理事情颇有能力和魄力的公司领导人，但我总十分审慎地评价自己，我忧患意识较重，我认为一切都在不断变化着，现在自以为形势很好，有可能过些日子就不一样了。我的忧患意识并不会使我悲观、自卑，而是冷静、客观，让一切变化都在意料之中，宠辱不惊。用世俗的目光来看，我确实是活得不成功的，但我基本上按照心灵的指引，一步一步走下来，不管世风如何变化，我都尽量不让自己的心灵沾上污垢，这何尝不是一种成功！再用世俗的眼光来看，我从一个在穷山区放牛的少年，混出今日这般局面，也说不上很失败吧。我对陈经理说，有位美国总统写了一份个人履历，都是失败的纪录，但他正是走过这一个个失败，收获人生的辉煌。克文，不管我将来多么成功，你也很难在我的语言中看到我成功的自豪与骄傲。你永远不可能在我身上看到小人得志的趾高气扬。我越成功会越内敛、越低调。我现在不够内敛和低调，是因为我现在还不成功。

有人以为我对某些事情很在乎，其实我并不很在乎，我只是把它们当成自己人生这部“书”中的一个个细节。我常常超然地、有点玩世不恭地、饶有兴趣地看着自己与人家较真。我把《骂我骂得最凶的两个帖子》认认真真地写出来、发出去，并认认真真地去看跟帖、与跟帖者议论，但这些认真并不等于我对那两个骂我的帖子很在乎。游戏要认真地玩才有趣味。不管在你看起来我做得多认真，在我心里这只是一个游戏，一次网上调查。

把《骂我骂得最凶的两个帖子》发到网上，我估计会被砸得一塌糊涂。不管人家怎样砸，我要的是一些数据。我统计支持率，你不要以为我对支持率很在乎，我在乎的是准确的数据，因为准确的数据反映着世态人心。小说、散文、诗歌，人家评论的往往是写作水平，一般只有批评和赞赏，没有反对和支持。能反映世态人心的，是我的杂文和时评后面的跟帖。我现在的杂文和时评，总是直面社会现实，评论世道时事。我抨击官吏的罪恶，支持率90%以上；我同情农工的疾苦，支持率也在90%以上；我为乞丐说话，支持率则在70%左右。

满眼山河空念远，何不怜取眼前人。我多次说过，我对老弱病残的乞丐深怀恻隐，但我并不标榜这种同情心，我也不想与别人讨论施舍好还是不好，反正各人服从自己的心灵各行其是就是了。但由于不少城市禁乞和准备实行禁乞，舆论上总是妖魔化乞丐，我便不得不写一批文章，对那些“乞丐行骗”、“乞丐致富”、“乞丐懒惰”、“施舍乞丐等于助纣为虐”、“禁乞有理”等观点，逐一地进行批驳。相对于我其它文章，这类文章支持率不高，但比起一些禁乞城市所谓民意调查的结果，却大相径庭。一些禁乞城市的政府在禁乞前就大造舆论，左右舆情，还搞什么民意调查，说禁乞的支持率达到95%以上。有网友说：“我虽然从来没有施舍过乞丐，但我反对政府禁乞。”我估计持这种态度的人不在少数。

却说《骂我骂得最凶的两个帖子》在几个论坛发表后，被跟得很热。跟帖情况大致如下：支持50%，反对30%，其他20%。下面是一些有代表性的跟帖，读来趣味盎然。

先挑几个支持的：

——修养并不是任由别人侮辱而不可以辩解反击。坚决支持楼主！

——楼主一直是好样的，对得起良心二字。

——你有权为自己辩护，我严重支持！

——有理有力有节，支持！虽然我不认识你，但看了你这个帖子，对你印象极佳。

——我欣赏楼主对待这种事情的理智和冷静，比天涯那些骂街的强得多。

——那两个帖子确实很凶。楼主只是反驳，没有开骂。但楼主的帖子较长，有些琐碎，有人说楼主不够大度，这种感觉是有一点。不过楼主很冷静、客观，条分缕析令人信服。

——李乙隆的文字总是这样耐看，哪怕是这样一篇无关宏旨的“闲谈”。有人说有些唠叨、琐碎，我用中学语文教师在学生作文中挑毛病的心理，重读这篇文章，也找不到可以删除的地方。开头的铺垫虽有些游离于主题之外，但也有作者的匠心。反驳人家漫骂的两段话尤为精彩，字里行间里隐隐透出一股正气和锐气。有些人质疑作者的修养，甚至说他不够大度，请问，当人家恶意诬蔑你、漫骂你时，你又是怎样修养和大度的？难道唾脸自干吗？也许你会说，沉默是最大的轻蔑。但是，别人不是这样想的，人家会以为你理屈词穷，以为你默认了人家强加给你的一切骂名。

——楼主光明磊落，令人敬佩。一个在网上一直以真实面目出现的人，对一些问题的看法和感受，与那些躲在几个ID背后的人，是不可能一样的。

——你将这样的帖子发在这里，是要有挨骂的心理准备的。不过，我支持你！

——你这篇文章的表达方式很独特，语气冷静，语言中肯，说理透彻，我很喜欢。

再选几个反对的：

——楼主不够大度。如果大度的话，就不会有这个帖子了。我也鄙视你！

——楼主不像男人。人家骂得有理。

——往往太把自己当一回事的人容不得别人的批评，更容不得别人的嘲讽。如果你不是某方面比较傲气，让别人不舒服，别人怎么说也是个读过书、懂得写几个字的人，怎么会哪样说你呢！我感到楼主在修养上还欠一筹，而自己又未能认识到。

——但我确实很喜欢楼主的文章，比很多人强多了。

——在网络上与现实中一样，你打出去的拳头有多重，对方还给你的就有多重。所以，还是先严格要求自己吧。别人的批评是很珍贵的，有时候，骄傲得飘飘然的你，根本就不会认识到你在有些人眼里是什么样的形象。人家骂你，成因首先在你，而非别人。

——我只能得出一个结论，楼主是个非常无聊的人，用这种枯燥乏味的文字来浪费天涯的资源。

——楼主，你让我比较失望。这样数豆子似地去计较几句话，在天涯还没有见到你这样的男人。你一定是读书读坏了脑。你不是一个做事的人，你是一个死认文字的人。

下面是几个既不支持也不反对的帖子：

——从容不迫的写来，叙谈性很强。只是让读者感觉作者很在意这类事，而且有点唠叨，就像是找个人来谈谈天，好把自己的委屈诉说一番。是吗？

——读书写字做学问，都要有一个好的心境。如果凡事睚眦必报，怎么能拥有一个清净儒雅的胸怀呢？不说事情对错，单从态度来看，不利于做学问啊！

——我今天才第一次看清楚李乙隆，一个很执着的文化男人！一个真正的男人！说实话，我读李的大作，今天是第一次用心来读。

——令人遗憾的是楼主的文章总是很长，这在网络上是个最致命的弱点。但是，长不等于不精炼，相反，我发现楼主语言简洁，文字如行云流水。问题是，读者有没有时间和耐心？

假如我和那两个骂我的人一起出现在人们面前，或者由第三方来讲述他们对我的漫骂以及我的回应，人家对我的支持率会高一些。现在由我自己“一面之辞”讲出来由人家评判，他们“不在场”，反对和支持都是冲我而来的。

有趣的是，我那些习惯于向我提不同意见的朋友，对我这样回应那两个骂我的帖子，皆表示支持和欣赏。如果他们反对，我会将其计入反对率；他们支持，我却不想将其计入支持率。

“但我确实很喜欢楼主的文章，比很多人强多了”被我列为“反对的帖子”，是因为它用一个“但”字承接上面表示反对的帖子，等于认同了上面的说法。