今年美国大选的结果很快就要出来了。这些天看凤凰卫视关于美国总统竞选的系列片，觉得美国总统竞选这段时间，对全美国人民来说，相当于政治节日。国家最高领导人由普通老百姓来决定，这种政治游戏，是挺好玩的。撇开独立候选人和小党派候选人不说，美国两大政党的候选人提名，也须先在其党内部竞选获得。从党内民主到国内民主，竞争是很激烈的。竞选时免不了互相攻击，竞选之后就是台下的对台上的监督，在野党对执政党的监督，国会对白宫的监督。看起来美国政客们很不团结，但他们的不团结又不失君子风度，是公开透明的，不是阳奉阴违，不像某些国家的官僚政客，整日里把“紧密团结”讲在口头上，印在文件上，写在标语上，其实却同床异梦。美国总统候选人的电视辩论极有看头，唇枪舌剑毫不客气，但辩论之后，又亲切握手，微笑致意，似乎重归于好了，一副公私分明、对事不对人的绅士派头。

近日在凤凰卫视“有报天天读”中，看到中国的选举法有规定人民代表候选人可以与选民见面了。这一规定成了大陆以外中文报刊的热点，人家是肯定我们大陆在选举方面有了重大进步。我们是由各级“人民代表”替我们选举各级官员的，但我们好多老百姓对“人民代表”产生的内幕一无所知，更不要说跟候选人见面了。

我大嫂是汕头市两届“人大代表”，可她对自己是如何当上代表的却不知情。她只知道碰到领导换届这样的重要会议，有关部门就会十分重视，开会之前会将他们集中起来“学习”。我大嫂是中共党员，可她作为“人民代表”时却是算在非中共党员这一块上的，因为“人代会”不是“党代会”，所以当局规定中共党员在“人大代表”中不能超过一定比例，于是许多中共党员作为“人大代表”时，便划在非中共党员这一块。

我们汕头市从没听说过哪位市长是在“选举”中落选而下台的，如果没有调走，就一定“选”得上的；如果调走了，上级就会从其它地方调来或在下面提上来一个人“代”市长。这两年似乎比较讲究措辞了，在经过人民代表大会“选举”之前，市长前面会加上一个“代”字。“代”市长也从没有在“选举”中落选的。其它地方的市长、县长等，难道不是这样吗？

我们大陆政府注重宣传，善于进行全民动员，好多事都会采用一切宣传手段进行全民动员的，但他们对“人民代表”的选举却十分低调。就说选民登记吧，连必要的宣示都没有，更不要说动员了，好多人就不知道在何时何地进行选民登记。也从没有人向我们介绍“人民代表”候选人产生的经过和候选人的情况。“选举”结束后，也从没有人向我们介绍“人民代表”的得票情况。

时至今日，关于“人大代表”的选举，我在相关资料中获得的知识是，在城市中，区级“人大代表”程序上是由选民直选产生的。区级以上“人大代表”如何产生不得而知。前几年，曾有人以独立候选人身份进行“人大代表”的竞选，尽管由于各种“不确定因素”，当选者甚少，但在中国的民主进程中，这些人的努力值得肯定。

长这么大，我民主选举的经历就是，读书时选过几次学生干部、“三好”学生，教书时选过一次先进工作者。

“专制” 是民主的反面，在我的记忆中它是个贬义词，近几年似乎变成了中性词，有人在“专制”前面加上“开明”，使它脱胎换骨成了歌颂的对象。不同于以往的还有，现在似乎不再在教科书和报刊中经常看到“我们实行的是社会主义民主，是真民主，西方国家实行的是资本主义民主，是假民主”这一类说法。　　　　　　　　　　　

（2004年11月）