官员们在大会上公然说谎的事例不胜枚举，而他们说谎之后，下面就是热烈鼓掌或一致举手，传媒就报道说，某某报告，与会代表全体通过；这掌声，代表多少人民的心声。“多少”是与会代表所“代表”范围的总人口，最多为13亿。我们好多人一直不知那些代表是如何产生的，可我们却一直被人莫明其妙地代表着。

我国体制和传媒一直喜欢把官员称为“公仆”，喜欢把他们的形象树得高大完美，总说他们大公无私，为人民服务，等等。无论是西方的政治理论和现实制度，还是中国的政治理论，都承认一个国家的所有权力最终都来源于这个国家的全体人民，政府在其职权范围内做了什么事，而且做得对做得好，属于常态，人们没有必要“谢恩”，没有必要对之歌功颂德；反之，做得不够对或者做得不够好，对之进行批评，才是一个务实的政府真正需要的。社会批评是社会前进的动力，社会赞扬则不是。然而一直以来，在我们这个社会，对“公仆”的赞扬远远超过对他们的批评。只要公职人员干了一点有益于人民的事，我们的传媒便会不遗余力地歌而颂之。好多坏事，一放到我们“公仆”身上，就变成好事，变成正面宣传，什么“处理及时”、“高度重视”、“亲临现场”、“整治工作战果辉煌”。多么肉麻的吹捧，我们的一些传媒都说得出口，而我们的“公仆”也都能照单全收，彼此都不会脸红。其实，他们所做的事只是他们的份内事，是他们应该做的，都是为了领一份工资，不见得就比我们在私营企业、外资企业中尽职敬业高尚多少。不同的是，他们节假日加班，与我们一样领了加班费，媒体会宣传他们“无私奉献”，我们则没有这一“殊荣”；如果以身殉职，他们就是烈士，我们则不是。还不时组织他们进行“思想教育”、“政治学习”，向他们灌输一些大而无当的大道理。上面这些做法的反作用是：让一些“公仆”忘记了自己每月放进口袋里的工资，飘飘然产生了错觉，以为自己真的那么高尚，那么伟大，只有奉献，没有索取，助长了他们的狂妄自大。

当人们看到那些几天前还在传媒上表演得十分廉洁奉公、勤政爱民的官员，今天一落马，“狗屎揭破臭倒人”，原来是如此贪婪、如此荒淫、如此肮脏、如此无耻，而制度设计上漏洞百出，可以任他们为所欲为，人们会怎样想呢？或者根本不用等到他们落马，那些与他们打过交道的人，就有许多人知道他们的真实嘴脸，社会上早就有关于他们的腐败行径的传言。如此这般，还谈什么建设社会诚信呢？

“公仆们”对社会风气影响力之大，非我们普通老百姓所能望其项背。

话扯远了，“老百姓收回扣与官员受贿的关系”被我泛化为“官风与社会风气的关系”。而我也不知上面这些内容，能否表明我对这种关系的看法。如果你看后陷入困惑，也许你的困惑正是我的困惑。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （2004年6月）