| 首 页 |  博 客 |  春 笋 |  迷津寻渡 |  交流平台 |  网站推荐 | 查看跟评 |
 
我只是抨击“歪嘴和尚”
——对论坛上一些跟帖的回复之五
  作者:李乙隆 发表日期:2003-12-7 19:41:27

问:楼主,你装什么善良,说不定是以前被判几年,现在来发泄,骗得那么多人跟你的帖。说什么收容遣送制度不好!废除收容遣送制度之后,广州是什么样的治安环境?达到那个文明程度了吗?学老外,搞什么民主,几个“人大”代表,吃饱喝足了,自己的安全没问题,拿老百姓的安全开心,给治安留下多少隐患呀?当然,社会治安不好有多方面原因,但有些相应的有效的法规来控制、约束潜在的犯罪嫌疑人不好吗?你知道外来人口犯罪率有多高吗?执法人员在执法过程中所犯错误,不应归罪于法规。法院还有误判的事,是不是应该取消刑法,把监狱里的犯人都放出来?

答:这位朋友在我讲述了“个别”收容遣送站通过向家属勒索或强迫劳动等方法拿被收容者创收、抢夺被收容者钱财、打人致死致重伤、逼人致疯致自杀以及有人被关进收容站后莫名其妙人间蒸发的事之后,跟了这个贴子,对我连声诘问。其实我在讲述那些事时,并没有对收容遣送制度进行什么评论。就算我认为它不好,它已被废除,再来说它坏话只是“马后炮”,没有什么意义,何况说它不好的人很多,也说得很透彻,废除收容遣送制度的理由都被他们说尽了,我说不出什么新的东西,与其学舌,不如不说。

我一直是个守法良民,幸有老天保佑,没被人陷害过,没被错抓而屈打成招过,故这位朋友推测我以前被判几年是错误的。

“废除收容遣送制度之后,广州是什么样的治安环境?”治安环境不好只怪废除收容遣送制度吗?这位朋友也明白,社会治安不好有多方面原因。他认为:有些相应的有效的法规来控制、约束潜在的犯罪嫌疑人是好的。我赞同这个观点。在这里,他所说的“有效的法规”是指收容遣送制度,我且不与他讨论该制度的好坏,就算它是“正经”吧,被歪嘴和尚念歪了,我抨击歪嘴和尚不好吗?如果歪嘴和尚很多,那产生歪嘴和尚的机制也应该抨击。“执法人员在执法过程中所犯错误,不应归罪于法规”,这话很对,只是不知这位朋友用的是什么逻辑,认为人家抨击“执法人员在执法过程中所犯错误”,就是“归罪于法规”,批评法院误判,就是要取消刑法,把监狱里的犯人都放出来。

“达到那个文明程度了吗?学老外,搞什么民主,几个‘人大’代表,吃饱喝足了,自己的安全没问题,拿老百姓的安全开心,给治安留下多少隐患呀?”这段话就说得我云里雾里看不明白了。也许他认为废除收容遣送制度是学老外搞民主,是几个“人大”代表拿老百姓的安全开心。是这样吗?我将这个疑问贴在这儿,请有识之士予以答复。

据官方传媒公布,在废除收容遣送制度之前,被收容遣送的人,有95%是不应该被收容遣送的。另5%也绝不仅是“犯罪嫌疑人”。因为收容遣送制度本来也是带有社会救助的公益性质的,由民政部门分管,除财政拨款外,民政部门每年也要向收容站拨付救济款,有些慈善机构也会向收容站提供善款,因之在这5%中也有一定数量是属于需要社会救助的人吧。只是“个别”收容站把那些需要救助的人拒于门外,却专门弄些不该收容的人来创收。

善良让我为别人的苦难痛苦不堪,善良让我抨击制造苦难的丑恶而为一些人所不容,说不定那天真的会被弄进去几年。我装善良做什么!我多少次祈求苍天,如果不能减少那些让我悲愤难抑的苦难,就给我一副硬心肠。

                                 (2003年12月)

→本文共有评论0篇︱已阅读2846次 查看本文的评论』 『关闭窗口
发 表 评 论
 姓名:  *         密码: *
 标题:
 内容: *
{ 注意:带“*”的地方一定要填写。}
Copyright © www.liyilong.com
Email:56090138@qq.com   李乙隆微信公众号:liyilongzuopin
备案/许可证编号:粤ICP备09043016号