（十五）

无独有偶，中新网9月18日报道：在重庆，5个十六七岁的少年，拿一个乞丐来“打着玩”，将其打成重伤，丢在铁轨上，乞丐在送往医院的途中死亡……

由于写了许多呼吁同情弱势群体、抨击各种腐败现象的文章，而腐败现象的得益者绝大多数是富人，因之有些人说我在鼓动仇富、宣扬劫富济贫的“水浒”精神，也就是前智囊刘吉所批判的“不向胜利者致敬，而是无穷无尽地同情劣汰者”。其实，我从来不仇富，甚至不仇视腐败分子。对于落马的贪官巨富，我认为他们如果不是“权力斗争的牺牲品”（某落马贪官语），就一定是制度“不够完善”的牺牲品，我不屑于落井下石。我抨击他们，只是借他们的事例来抨击我所仇视的让腐败丛生的所谓制度的“不够完善”。我抨击腐败，其实也源于我对极端贫困的弱势群体的深切同情，因为我看到两者间的联系。

我无意希望大家都能尊重弱者、施舍乞丐，我甚至不敢进行所谓“爱的呼喊”，在这儿大谈“爱心”近乎奢侈，我所呼吁的，仅仅是从人道出发的一点起码的恻隐之心、同情心，甚至对某些人来说，能够让其泯灭了的人性复苏一点点就功德无量了。

社会上也不存在一些人所说的“仇富现象”，恰恰相反，不少人信奉弱肉强食的丛林法则，媚权媚富，鄙视乃至仇视弱者。不时有记者自称假装乞丐“深入调查”，而抛出“乞丐行骗论”、“乞丐致富论”、“乞丐职业论”等等。而我所看到的乞丐，绝大多数是老弱病残，施舍者寥寥无几，行乞致富从何谈起！人家把求乞的手伸到你面前，就已经是乞丐了，总比人家偷偷把手伸进你的口袋、或拿一把刀戳住你的腰眼命令你把钱拿出来好得多。乞丐所求甚少，你可以施舍，也可以不施舍，但不必厌恶他们。

而像中学生打死乞丐这样的事件，远远超出同情不同情的层面，要对之深入议论，我似乎已经笔力不逮了。

（十六）

而我们肩负教书育人使命的学校、老师，又是怎样对待贫困的呢？

南京某职业技术学院规定：学生如果不交齐学费就不许考试。一名欠学费的贫困生抱着侥幸心理，参加了五六门考试。在计算机考试中，刚考了半小时，监考女教师强令他当着全班几十个同学的面离开考场。最后他所考的学科，全部“零分”。

“成都某镇中学为便于管理，让交学杂费高的学生穿红色校服，让交学杂费低的学生穿蓝色校服。两类学生在享用学校教学设施上区别明显，‘红生’的教室里有VCD、电视机、电风扇，而‘蓝生’则没有。”这则消息来源于《南方周末》的一篇时评，可又是该报的另一篇时评，又出现这样的句子：“‘成都某中学以校服颜色区分贫富’等消息，已被证实为全部虚假或部分失实。”究竟是一开始就弄错了，还是该校被负面报道后进行整改，然后请记者“澄清”？本来，为了妥当，我所采用的事例，全部为官方媒体所报道过。我之所以没有像我写杂文那样“引用资料全部详细注明出处”，一是因为上述资料大多被我的杂文引用过，已注明过出处，二是因为大多并非原文。我按照我的语言风格，力求简洁、客观地记录这些事，既讲究一定的文学性，又忠于传媒所报道过的事实，绝不添油加醋。如果事例中有失实现象，也是我所深以为憾的。

下面是摘自长沙报纸上发生时间相隔仅七八天的两条消息：

10月29日《三湘都市报》：昨天清晨，常德一名13岁的学生吊死在自家房里，留下的遗书称，学校伙食太差。

11月7日《潇湘晨报》：11月5日清晨，沅江市11岁的郭玲因为无法交纳用于购买计算机的5元钱给老师，受强烈自尊心影响，喝下一瓶敌敌畏自杀身亡。

传媒在评论这两桩惨剧时，一是抨击我们对学生缺乏人本主义教育，没有教育学生珍惜生命，二是以郭玲为例批评学生“自尊心脆弱”。上面这两种说法不可谓不对，我只是觉得，仅有这两种说法是不够的。这两名学生尤其是小郭玲的遭遇也是非常值得同情的，但我绝不同情他们采取如此过激无法挽回的行为。

女儿曾告诉我，幼儿园组织春游，每生须交春游的各种费用15元，班里有个小朋友交不起，不能参加春游。我听了很是不忍，对女儿说，今后遇到这类情况，及时告诉我，我让你拿15元给那个小朋友。我觉得，全班小朋友们都参加春游，只有一人没有参加，不是因为生病或其它什么事，而是因为无钱，这不会对他（她）心理产生什么伤害吗？贫穷有许多原因，好多时候，贫穷不是过错，即使贫穷有错，孩子也是无辜的。不要伤害孩子吧。11岁的小郭玲，从她进幼儿园到读小学，不知受过多少这类无意的伤害。

因为户口问题，农民工的孩子因交不起“寄读费”、“赞助费”而被学校拒之门外还少吗？更让人不忍的是，有些专为解决这些孩子就读的廉价民办学校，因为缺乏关系而被以各种理由关掉。我认为，关掉这类学校的理由只有两个可以接受，一是校舍不够安全，一是师资过于薄弱。其它诸如“操场不够宽敞”、“缺乏配套设施”等，都不能作为关掉这些廉价民办学校的理由。

（十七）

据官方媒体报道，仅安徽一省农村，就有18000户农民无力支持子女上大学，考取了却上不起大学的特困生约3000人。这份资料掩盖了一个事实：在农村能支持子女读到高中毕业的并不是真正的贫困户，无力支持子女上学的、无力支持子女读完小学、上完初中的远不止18000户，而考上高中却因家贫辍学的，也绝不止3000人。我在这一小节中谈论的是上不起大学的问题。

我为那些子女考上大学却无力支持、因感愧对子女而自杀未遂或自杀身亡的农民或市民放声一哭！

据资料显示：在所有发达国家中，德国大学对本国和外国的学生一律免费就读，英国大学1998年才开始试行收费，法国大学只收取少量注册费，美国和日本的大学收费也不高。美、日两国人均GDP是中国大陆的几十倍，而大学的学费不过是人均GDP的5%至10%。在发展中国家中，印度最著名的尼赫鲁大学，每生每学期只需交108卢比学费和206卢比住宿费，两项合计相当于70元人民币。我国的大学呢，每生每学期需交5000元至6000元学费。而我国2002年城市和农村人均收入分别为7703元和2476元，学费与人均收入之比，令人瞠目结舌。

据说，我国大学实行高收费，只是让学生及其家长承担教育成本的20%。也就是说，每个学生每年交1万元学费，国家还得付出4万元。请问：大学的教育成本是怎样计算出来的？有人问得好：“是不是把学校官员购买豪华进口小轿车、名为出国考察实为旅游的所有支出都分摊到学生身上呢？”有人戏言，“校级领导一走廊，处级领导一礼堂，科级领导一操场”，道出了我国大学中机构臃肿、冗员泛滥的通病，难道我国大学中的体制敝端造成的“无效成本”，也要由无辜的学生来承担吗？

女儿才读小学一年级，我就说要开始为她筹备大学的学费了，这看似玩笑，其实不然。我在汕头工作至今九年，以前每月工资一二千元，近几年是3000多元，在汕头不算低了。我只买最便宜的房子，还得用尽父母的一点积蓄。父母是没有退休金、没有社保、医保的农民，我这几年每月得寄钱给他们养老。我只祈求父母健康，一家人无灾无病，我不失业。虽说每个人都怕生病，而我们对疾病的害怕还有一个很重要的原因：医药费是我们“生命中不能承受之重”。一个人躺到医院的病床上，就像一只待宰的羔羊。

（十八）

上面这些内容在各论坛连载至今，访问量居中，跟贴数是访问量的5%；在跟贴表现出来的倾向中，支持率70%，反对的占20%，中立的占10%。我感谢支持者，也感谢“反对党”，因为“反对党”的批评、指责、挑毛病能使我趋于冷静，思考问题更加理性、全面，言辞更加审慎，不致失之偏激。当然对于一些流氓式的漫骂，我不屑于与之对骂。下面我采用问答形式，回复一些“反对党”的跟贴。

问：你有没有想过，现在的社会问题主要是道德沦丧造成的？你不认为道德重建比制度变革更重要吗？

答：我不喜欢讲空泛的道理，虚构两个村来说一说。甲村的村长候选人由自荐或各片、各单位公推产生，多名候选人到各片各单位进行竞选演说，最后由村民海选出村长，三年一届，可以连任二届不能连任二届以上。其他领导成员由村长组阁。村民还分片分单位海选出代表议事会，议事会可以监督、弹劾村长，甚至可以通过票决逼犯错误、不称职的村长辞职。村里的有线电视站、广播站虽是村公共设施，但已企业化，承包给个人，村里还允许村民办报，媒体们都可以对村长及其他领导进行與论监督。村长某内阁成员接受色情按摩被村报记者获悉，报道了出来，一时與论哗然，村长不得不将其免职。村保安队虽然服从村长指挥，但不是村长的“私家军”，村长对保安队的领导同样在各种监督之下，发出重大命令时必须经议事会票决。政务和财务定期公布，村民可以对之质疑，有关责任人必须对质疑做出回应。于是甲村秩序井然，村风极佳。