我在各论坛发表言论至今，访问量居中，跟帖数是访问量的5%；在跟帖表现出来的倾向中，支持率70%，反对的占20%，中立的占10%。我感谢支持者，也感谢“反对党”，因为“反对党”的批评、指责、挑毛病能使我趋于冷静，思考问题更加理性、全面，言辞更加审慎，不致失之偏激。当然对于一些流氓式的漫骂，我不屑于与之对骂。下面我采用问答形式，回复一些“反对党”的跟帖。

问：你有没有想过，现在的社会问题主要是道德沦丧造成的？你不认为道德重建比制度变革更重要吗？

答：我不喜欢讲空泛的道理，虚构两个村来说一说。甲村的村长候选人由自荐或各片、各单位公推产生，多名候选人到各片各单位进行竞选演说，最后由村民海选出村长，三年一届，可以连任二届不能连任二届以上。其他领导成员由村长组阁。村民还分片分单位海选出代表议事会，议事会可以监督、弹劾村长，甚至可以通过票决逼犯错误、不称职的村长辞职。村里的有线电视站、广播站虽是村公共设施，但已企业化，承包给个人，村里还允许村民办报，媒体们都可以对村长及其他领导进行與论监督。村长某内阁成员接受色情按摩被村报记者获悉，报道了出来，一时與论哗然，村长不得不将其免职。村保安队虽然服从村长指挥，但不是村长的“私家军”，村长对保安队的领导同样在各种监督之下，发出重大命令时必须经议事会票决。政务和财务定期公布，村民可以对之质疑，有关责任人必须对质疑做出回应。于是甲村秩序井然，村风极佳。

乙村的村长名义上也是选举产生，但村民对候选人如何产生一无所知，似乎是某特权集团指定，而且是定额选举，村民选也是他，不选也是他，得票数也不透明，因之村民投票热情很低。保安队形同村长的打手。权力失去了约束，本来道德并不很坏的村长及其内阁成员，也逐渐蜕变成村霸。他们越坏越害怕言论自由。他们以村民名义办了一份报纸，报纸的人事权与电视站、广播站一样，紧紧控制在他们手里。他们还不放心，实行新闻审查制度。报纸不受村民欢迎，没有发行量，村长用行政手段帮助发行。报社亏损也不怕，有村财政支持。于是媒体不用做到用户（读者、观众、听众）满意，只要做到村长及其内阁成员满意就好了。他们也强调與论监督，但只是监督老百姓、监督“麻烦制造者”和“不安定因素”，偶尔也会“监督”一下中下层干部，但被“监督”的干部只是些“权力斗争的失败者”、已被列入“黑名单”的失宠者。村长后来为显示开明，逐渐增大媒体的权力，然而，根本不用考虑用户是否满意的媒体们，也大搞权钱、权色、权权交易。歌颂的，有人“花钱买见报”；批评的，有人“花钱买不见报”。乙村媒体还特别注重宣传干部们的“优秀品质”，不把他们当人，而把他们吹嘘成没有人性的各种弱点的“超人”，不贪财不好色，公正无私，以身作则，先进模范。于是村民们看到的是：媒体上报道的是一套，实际情况是另一套；村官们说的是廉政爱民，干的是男盗女娼。既然一再强调干部是模范，村民们也就以“模范”为榜样。于是，社会诚信大大丧失，村民道德严重滑波。

上述种种，明明是制度使然，乙村当局却搬出“村情论”，说甲村村民文明道德，民主意识和参政能力强，乙村村民文明程度不高，道德素质差，缺乏民主意识和参政能力，不能搞甲村那一套。于是便有人“对症下药”，抛出“以德治村”的战略决策。结果是，乙村干部们把腐败进行到底，却要村民“重建道德”，谁尿他那一壶！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2003年11月）

问：你说你抨击腐败，其实是源于你对极端贫困的弱势群体的深切同情，因为你看到两者间的联系。那么，请你具体说一说，两者间有什么关系呢？

答：弱势群体的极端贫困有许多因素，但官员腐败是其中一个主要因素。比如某国营企业被贪官搞垮了，或者还没有垮，就被贪官以各种冠冕堂皇的理由贱卖了，辛辛苦苦把青春都贡献给这个企业的四五十岁的工人下岗了。工人们到了这个年龄，家庭往往上老下小，社会上就业形势又比较严峻，连年富力强的大学生还有找不到工作的，你说他们找工作容易吗？你说他们的贫困与贪官没有关系吗？也许你还会问：“有些贪官的赃款是卖官得来的，从没拿过老百姓一分钱，没有挪用、贪污公款，没有在工程款上拿回扣，你说他的腐败与老百姓的贫穷有关系吗？”当然有关系。举例说明吧：国家级贫困县靖宇县出了个贪官李铁成，他在担任靖宇县副县长、县长、尤其是县委书记期间，该县众多干部为了“政治前途”纷纷向李行贿。这些向李买官的人，能好好工作，带领靖宇县人民脱贫致富奔小康吗？“投资”当然是为了回报，他们向李买官的金额高于他们的工资，他们能不利用手中资源谋取私利吗？级别较大的官手中资源较丰富，不用直接在老百姓身上榨取，而级别低的呢，有些就只有搜刮民膏了。“苍蝇飞过捻条腿”，什么救灾款、扶贫款之类要通过他们一级一级的手发到老百姓身上，能不大打折扣吗？

再举个例来说明官员腐败与百姓贫困之间的关系。国家通过发行国债筹集资金，拨到各地搞建设。假设拨给某地五千万元吧。如果某地实实在在地用于基础设施建设，改善投资环境，那么，在我看来，有下面这些好处：建筑工人、建材业工人有活干、有工资奖金可领了，建筑商和建材生产商、经销商有钱赚了，这些人有了钱，就有了购买力，各行各业也被带动起来了，经济也就增长了；由于基础设施齐全，投资环境改善，招商引资也招来引来了，经济增长也就进入了良性循环。然而，某地领导与建筑商勾结，这五千万元用到实处的不足一千万，其余的钱被分掉了。如果被分掉的钱不是过分集中在个别人手里，而且还是放在某地消费，那么某地除了投资环境得不到较大改善之外，各行各业尤其是色情业还可以由于贪官们的消费而得到一点好处。然而那些钱却是集中在少数人手里，而且被放到国外银行去了。于是，某地不但没有引来外资，而且有大量资金流失到国外。顺便一提的是，钱被卷走了，国债由谁来还，当然是国家，国家的钱从何而来，当然是财政收入，财政收入从何而来，当然是取之于民。也许有人会说，多印一些钞票出来，不就可以还债了吗？如果是这样做，那么老百姓手上的钱就被摊薄了。

四大国有商业银行的不良贷款，有多少是正常的市场风险造成的，有多少是腐败造成的？为什么不肯同流合污的正直企业家孙大午要贷款那么难，迫使他干了一件没有使任何人受损却使许多人得益的“违法”的好事，使他在被羁押近半年后被法院以“非法吸收公众存款罪”判处3年有期徒刑，缓刑四年（该案备受关注，茅于轼说它“标志着支持正义的斗争在中国现状下能否得到成功”，那么这一结果标志着“支持正义的斗争”是成功还是失败呢？）？1998年，财政部发行2700亿元国债，用于补充国有商业银行的资本金，1999年通过国家财政拨付资本金、人民银行提供再贷款、发行金融债券，成立四家资产管理公司，剥离1.4亿元国有商业银行不良资产。据官方公布，目前四大行不良资产又达到2万亿，这又将如何解决，又要靠谁“买单”呢？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （2003年11月）