魏明伦在《工人群众等于几》（载2003年7月号《同舟共进》）中说他1996年参加劳模旅游团，与一位手脚勤快、主动帮人拎行李、在消费方面十分悭吝的矿工结伴同游，了解到他的情况。这位矿工一人平均每天出煤8吨，每月240吨，都是用手工操作，竹筐撮箕，一筐一筐撮起来，端出去，平均每年出2800吨煤，14年来埋头弓腰，双手撮煤出窑达4万吨以上。他的收入多少呢？现在每月加奖金不过500元，前十年比现在这个数目还要少一半以上，就算平均每月250元、每年3000元吧，这14年加起来也就4万元左右。也就是说，这位矿工每采煤1吨的劳动报酬是1元。老魏发问：不知该怎么用马克思的剩余价值学说来衡量这笔矿工帐。

这位矿工的境况发人深思，然而看了下面这些资料，我们会认为，这位矿工是幸运的。

2003年5月号《传媒》杂志推出一组关于矿难的评论。在美伊战争的国际背景下谈论矿难，难免要把矿难与战争作比较，其可比性，就是死人。美伊战争成为世界传媒的大热点，我国传媒在这方面也不甘人后。战争中死伤人数，当然是传媒报道的一个重点。我国矿工在同一时间段内的死伤人数，比起美伊战争来，可能有过之而无不及，而引起我国传媒关注的程度，却有天壤之别。贵州省仅今年头两个月，就有134人在煤矿事故中丧生。煤矿不是万人坑，胜似万人坑，每年吞噬几千以至上万人的生命。据资料统计，在2000年以前，我国因煤矿事故死亡人数每年一万左右，2000年以来，降至6000人左右。美国在长达14年的越南战争中，阵亡士兵47414人，导致公众对战争的强烈不满。而在这14年中，我国在煤矿事故中“阵亡”人数，不知要比美国阵亡士兵人数高出几倍。中国煤产量占世界1/4，煤矿工业死亡人数占世界4/5。中国每百万吨煤的死亡率，比俄罗斯高11倍，比印度高15倍，比美国高182倍。

就像多大的贪官、多大数额的赃款，在中国已经难以引起公众关注一样，多大的矿难，在中国也已经很难成为新闻了，一般是当地报纸用篇“豆腐块”打发一下。值得肯定的是，现在倒是没有封锁这类消息了。

也许见得多了，便视为平常了。一旦视为平常，便容易混为正常。

既然矿难已经没有多少“新闻价值”了，关于矿难的评论，该说的也都被时评作者不厌其烦地说了多少遍了，那么李乙隆还有何话可说呢！还是让下面这些不完全的数据自己说话吧：

1月11日，黑龙江宝元煤矿，瓦斯爆炸，34人死亡；

1月20日，黑龙江梨树煤矿，瓦斯爆炸，16人死亡；

1月23日，河南朱村煤矿，瓦斯爆炸，19人死亡；

2月8天内，吕梁地区，两起矿难，共24人死亡；

3月22日，山西孟南庄煤矿，瓦斯爆炸，78人死亡；

3月20日，辽宁孟家沟煤矿，瓦斯爆炸，24人死亡；

3月29日，湖南塞海煤矿，瓦斯爆炸，5人死亡；

4月1日，辽宁抚顺，煤矿事故，25人死亡；

4月3日，新疆桑沙依煤矿，一氧化碳中毒，6人死亡；

……

我们的传媒对矿难的报道，与对其它事故的报道一样，重点报道当地主要“公仆”如何“高度重视”、“亲临现场”、“召开紧密会议”、“及时处理”、“妥善安置”……有时问题严重，上面这些套话对付不过去，抑或因官场权力斗争的需要，便会“严厉批评少数干部做官样文章，做表面文章，做地方保护主义的文章，责任心不强”。

2003年7月号《同舟共进》有一篇短文也谈到诸如此类的“领导高度重视”，此文问得好：既然领导高度重视，为什么这类事故却一而再再而三地发生，而且事故的现象和性质又何其相似？此文作者尹昭说他在国外生活多年，也看过老外对这类事故的报道，主要是救援人员的专业技能、使用的设备、医院的救治及各部门的配合、专家组现场收集的物证及案情分析……直至责任的追究，倒是对“领导”的报道不多，有时几乎提都不提。我们对事故的报道，近乎是主要领导在“做秀”，这已经形成中国特色的套路。尹昭说他在作此文时又读到报道，淮北芦岭发生矿难，死亡85人，接着又是“领导高度重视，亲临现场”云云，可是，就在这同一煤矿，一年前也发生过同一性质的矿难，当时的报道也是“领导高度重视，亲临现场”云云。李乙隆不禁发问，倘若明年不幸再发生同样的矿难，那篇“豆腐块”把时间和死亡人数改一下，是不是又可全文照登？

下面是让我一次次潸然泪下的一份写在安全帽上的矿工遗言：

骨肉亲情难割舍

欠我娘200元

我欠邓曙华100元

龚泽民欠我50元

我在信用社借1000元

王小文欠我1000元

矿里押金1650元

其它还有工资

莲香　带好孩子

孝顺父母

一定会有好报的

将我火葬

注：4月16日湖南涟源七一煤矿在掘进时发生透水事故，17名矿工被困在井下。6天后，救护人员找到他们中16人的遗体，1人至今下落不明。在聂清文的尸体附近，救护人员发现这份用粉笔写在安全帽上的遗言。莲香是聂清文的妻子。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （2003年8月）