我喜欢诚恳的好评和真挚的批评，不喜欢虚伪的好评与故作的批评。故作的批评就是知道我喜欢倾听批评而投其所好。当然这有时不大好分辨，但网友丝落近日的批评是真挚的批评，却是显而易见的！

我非常欢迎并感激丝落对我自费出版的一本书的批评。起码她要比我的前学生丹涛好，丹涛是第一个收到书的，至今不发一言，可能他对它们进行一番经济学分析之后，废物利用，用于垫桌子或作他教学生（“他长大终于成了我”）写作的反面教材，其实这也不错的。不知我的书们是否有催眠之功用，但倘若如他在收到我的书之前所言，用我的书代替手纸，就不好了，一怕塞了厕所，二不卫生，三有辱斯文，文虽不好，却也是字纸呀！

丝落也比卓全好，卓全看都不看就说老师的书不好看。好与不好总要看过才能说的！像丝落这样只是粗粗地看了一篇，再来说好说坏，也比人家看都不看就视之为文化大革命要客观得多！

当然只有批评没有反批评，也是寂寞了点，应允许反批评吧。在这个网站上，允许大家对站长进行批评却不允许站长对批评做出一点回应，也是一种反民主，是一种专制，是反对党对执政党的专制。大家知道，我一直要求本论坛有争论，有各种各样的观点，有批评与反批评，既然这样，那就让我以身作则一下吧！

但反批评的确有个危险，会被人视为不谦虚、固执。好在我对丝落的所谓反批评，仅是一点，其它的我都接受。按她的话说，我的那篇文顶多评得个语言朴实罢了。语言朴实只是特点不是优点，其实就是一无是处，丝落委婉了。她批评得最多的是题目，也就是“我为你北望中原”，其实此文我最得意的是题目。我与丝落无所谓对错，只是各人看法不同罢了。丝落“一般地说”，题目与文章要相符，题目起得太大，文章写的却是小事，这是大忌。其实当时定下此题时我就知道会受到丝落这样的批评。此题有“江山美人”的意思在里面，如果“我”是个将军，哪怕红红是个妓女，“我”为她到中原打江山打天下，“爱江山也爱美人”，大家就会认为我用此题恰到好处。“我”是个打工仔，当时为了红红而到中原去设分公司。“我”在请示报告中用上在郑州促销时耳熟能详的一句广告词：“自古得中原者得天下，郑州，历来是兵家必争之地。”商场如战场，我深有此感，“我”虽非将军，也可谓一家公司的将帅。我用此“大题大话”，明知在世俗的眼光中与我的小情小调不相符，却还要用之，是因为我一直有不喜欢一般化的特点。“一般”认为我此文不配用此题，因“我”不是中原逐鹿的将军。我故意用上此题，一是表示“我”把红红看得很重，一是我对“一般”的拒绝。本来我有反一般化的特点，应是很成功了吧，问题是我才华不足，身体、精神状态均欠佳，想反一般，在许多方面还是很一般。其实丝落所评此文，除了丝落最为批评的题目外，确实乏善可陈。

克文劝我不要以站长的身份与人争论，可以用“作家”的身份与人争论。他说“作家”可以偏激，站长却要像个居委会大妈！克文的意见在克文的角度看来，当然是对的；但以我的角度视之，却也可商榷一二。首先从某个角度来说我还称不上“作家”，充其量只是个文学爱好者；其二我喜欢尽可能客观，不喜欢偏激，尽管我的时评、杂文常被某些人认为偏激；其三自封站长本来就纯属戏谑，何况还另注了个ID，自号“站长替身”，把自己当萨达姆了；其四大家踊跃批评站长，而站长又能进行反批评，这是一种多么民主的气氛。

信手所写的这些话，本来作为论坛跟贴附在丝落那篇文后面正合适，现在将其当成一篇文发于文存之上，也难脱小题大做之嫌。好在我最新发表的两篇，均是容易被某些人视为偏激甚至恨之入骨的文章，故我将此文发上去，正好将最新发表的两篇文题目，一个从首页头条压至第二条，一个挤到下一页去了。让此文在文存首页头条的位置上呆上几天，正好缓和一下文存的“火气”。既然视其为文，当然要有个题目，又是大题小做或小题大做了，什么“反批评一：关于《我为你北望中原》的题目”云云，既有一，当然有二、三等等，分明是摆开阵势，准备迎战一切“来犯之敌”。

诸位见笑了！

顺便一提的是：我和丝落此番争论，会使《我为你北望中原》这篇文的访问量有所增加，因为大家想看个究竟，才可来作个裁判。凭这一点，我的感谢，丝落就应受之无愧了！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2003年6月）