在深圳工作的朋友老B函告我一件趣事。

有一位老通讯员写稿极多，常常靠拉编辑的关系发稿，似乎也发出一点知名度。老B对他的稿件质量及发稿途径不以为然，从不发他的稿。

那天他来编辑部找不到熟人，老B接待了他。他不认识老B，把老B所编版面直斥得体无完肤。老B只是笑。

年终召开通讯员会，报社领导亲自坐阵，拿着笔记本作谦虚状，倾听通讯员们对报纸各版面的意见。那位老通讯员正襟危坐，列席其中。老B也有狡黠、圆滑之处，料定老通讯员狗嘴吐不出象牙，忙跟人换了位置，与老通讯员套近乎，说手头有老通讯员的稿，准备下期刊出，还请老通讯员今后多支持，有稿尽管寄来，优先刊用。老通讯员高兴得笑逐颜开，连连点头。

接下来，老通讯员的发言可想而知。

一个“颇具名气”的老通讯员，居然以有没有发表自己的稿件作为标准来衡量一个版面的质量，臧否一个编辑的能力，仅仅是得到发表稿子的承诺，便可大肆吹捧。我们怎能不慎听呢！

春节往粤北探亲。昔日挚友D君已混出个人模狗样，手下有一规模不小的企业，企业中办有一份内部报纸。我应邀登门，他拿出各期报纸请我“指正”。他以为我是行家了。

我认真地看了几期，觉得难以恭维，版式版面呆头呆脑，面目可憎。“生活”版和“文艺”版的文章，仿佛企业员工递交的决心书、保证书、思想报告什么的，程式化、概念化、大话、套话、空话“五毒俱全”，不堪卒读。我正斟词酌句准备发表“高见”，D君兀自谈起对几位编辑的不满，很想“炒”他们“鱿鱼”。我立即想到我的意见无异于火上浇油。扑腾在社会底层的我深知谋生不易，不忍坏人饭碗。于是我说想见见几位编辑，当面提提意见。D君对他们召之即来。

经接触，我才知道他们是很有创意、很有才情的年轻人，素质远胜于我。只是D君在他们之上设了一个所谓顾问，是个迂腐、固执、有资历无水平的所谓老文人。此人食古不化，对一些较为现代的东西一无所知，喜欢把一些新颖活泼的表达全斥为病句，对清新、别致、大气的版面设计也横挑鼻子竖挑眼。D君却对他言听计从，而对几位年轻人却不信任，捆住他们的手脚让他们跳舞，反过来批评他们跳不好。

于是我在D君面前极力赞赏他们，希望D君放开他们的手脚，让他们自由发挥。

现在他们每期寄赠报纸与我，确实一期比一期出色。

当我们随便谈谈有可能误伤他人、甚至坏人饭碗时，我们确实要慎之又慎呀！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （1997年6月）