在韩寒饱受质疑之时就有一个顶头上司问李某：对韩寒有什么看法？李某知道他非常讨厌韩寒，但还是直截了当告诉他：我欣赏韩寒！后来也因其他事，李某与他闹翻。

这个顶头上司在韩寒大红大紫时说自己对韩寒的作品不屑一顾，在韩寒被质疑其父代笔时，立即跳出来铁板钉钉地说韩寒作品是其父代笔。在这场倒韩风波中，他在微博上表现得十分活跃，好像韩寒与他有什么大仇似的。李某笑道：“你既然没有看过韩寒作品，对他的为人及语言风格、作品质量一无所知，怎么现在就这么肯定地说其父代笔呢？”本来就价值观而言，他与李某、韩寒应该是一样的，都是倡导民主、抨击腐败的。后来，通过其他事情，李某了解到他心胸狭窄，嫉贤妒能，因之可推断，他对韩寒的恨，是出乎嫉妒。阅人无数的李某还知道，有些人倡导民主是因为自己手里没有强权，抨击腐败是因为自己没有条件腐败，这些人一旦拥有一点权力，拥有腐败的条件，立即原形毕露。像李某这样在企业任要职时从不收取一分回扣、对上司不谄谀对下属不轻慢、伤官伤尽的伤官格者，像李某2000年在上海某企业集团负责文化宣传年收入七八万元却因D委说D管宣传要李某入D而宁可辞职不入D的人，在这个社会上毕竟凤毛麟角，李某一直尊重人性，不以自己的境界要求别人，只希望通过好的制度来制约人性的弱点。

在韩寒受质疑时，李某在网上反复与人争论：凭直感，李某是不相信韩寒作品是其父代笔的，且退一步不与你纠结这个问题，就算其父代笔，也是人家父子间的私事，哪怕是外人代笔，也是两愿的事，与你何干？一些所谓教授、所谓专家，以及文化、教育、卫生、科学系统的一些官员，抄袭剽窃几乎成风，在国外学术期刊发表论文，被查明抄袭剽窃的，百分之九十以上来自中国，这些才是祸国殃民的公共事件，即使是普通个体抄袭剽窃算不上公共事件，但假作真来真亦假，严重伤害了原创者，对这些，你不愿花费精力去较真，却花了这么多时间来纠结于韩家私事，有意思吗？能借此表达你的正义感吗？

李某欣赏韩寒，或许是因为认同心理。李某与他有诸多共同点。

最大的共同点当然是价值观。对一些社会问题的看法，李某与他相同。在追求民主自由、抨击强权丑恶、传播公民精神方面，李某所撰的文字比韩寒多得多，但远没有他的名气，对社会进步的影响，不能望其项背。李某的一些观点、文字，是脱离李某之名后，在网上被转来转去，才产生较大作用的。

韩寒高一辍学，李某也是。李某相信他是很聪明的，辍学是因为厌学，并不是因为读不好书。李某也是。有些毫无公民精神和人文情怀的“粉红牌”“考试机”，对李某没有进过大学颇为轻蔑，李某对他们也不以为然。许多人以为李某可能偏于文科，其实在上学时，李某只要稍为用心，理科成绩便会很好。李某曾创造旷课最多而成绩最优的记录。就算不旷课，也身在教室心不在焉。李某上课时头脑在想些什么呢？说出来把你吓一跳，想的居然都是一些终极性问题。很小时候，李某就染上这些毛病：钻牛角尖、强迫症、神经衰弱。很小时候，就多次感觉自己到了正常人与疯子的临界点，再不悬崖勒马，就发疯了。现在，变得十分正常也十分平常的李某看到流落街头的疯子，总是十分悲悯：“说不定，他本来就是一个天才。”就算李某非常厌学，语文成绩总是最优，总成绩也总处于班里中上水平。高一只读了一学期，就辍学了。说来真的很不起老师，李某厌学主要是因为不喜欢学校及当年的教材，并非不喜欢知识，李某的求知欲十分旺盛。

韩寒的文凭坚定在初中毕业上，莫言也是，李某十分佩服他们。李某没有他们脱俗，没有他们坚定，惭愧！

为了求职，1986年开始，李某也未能免俗地参加自学考试。考的是新闻专业，当时是全省统考，后来是全国统考。现在的自学考怎么样李某不知道，只知道自己所参加的自学考，是十分正规的，一列一桌，一桌一人，一室之内许多人不同专业或不同科目，两个监考老师颇为认真，除了验准考证，还有一个穿警服的人来验身份证，依稀记得穿警服的人还参与监考。作为考生，可能多数人希望监考不严格，但李某总是与众不同，总尊重认真、公正的人。监考不严格，对优秀的考生是不公正的。如果考风太烂，所取得的文凭政府也会承认，就像遍布全国各地的D校一样，但这类文凭口碑极差，倒贴钱给李某，李某也不要！也许你会以为李某希望监考严格是因为自恃成绩好，其实有些专业科李某考了几次才得以60分以上，取得单科合格证。但那些李某考不好的专业科一点作用也没有，纯属死记硬背一些无用的文字，考后就忘了。有些科目，对提升一个人的文化素质十分有用，比如现代汉语、形式逻辑、新闻写作、古代文学、古代汉语等，这些李某认为有用的科目，都一次即过且成绩优秀，多为八九十分，古代文学九十多分。那时拥有300万人口的潮阳县未拆为汕头市两个区，县教育局负责自学考的人员，说李某这几科成绩在全县首屈一指。依稀记得古代文学比全省第一名差三分。让你猜不透的是，李某对公共科《中国革命史》《马克思主义哲学》也颇有兴趣，并非认同教材所写，而是有研究之欲望。考了五年才获得的毕业证书，有两个公章，第一个是主考学校暨南大学，第二个是广东省自学考试委员会。在填表填学历时，李某总是诚实地写明“自学考试”，但有时在网上填表，只能在系统中选校，没有“自学考”可选，李某只能选填暨南大学。

韩寒的作品被疑为不是韩寒所写，李某这辈子不知多少次被疑过。李某读初中时就开始在报刊上发表习作，十多岁时写了一个一场戏的潮剧，题为《偷牛贼相亲》。李某那时读过父亲带来的《潮阳文艺》上的几个潮剧剧本，就掌握了潮剧剧本的写作规范。李某所写的那个潮剧，不但完全符合潮剧剧本写作规范，而且被潮阳县文化馆的老师称为“题材新颖，潮味十足，情节起伏有致，唱词流畅优美，充满生活气息”。文化馆的老师们见了李某之后，一致不相信是李某所写。那时的李某，是一个十分拘束的没见过世面的山沟里的孩子，也难怪那些老师不相信令他们交口称赞的那个剧本不是李某所写了。后来，在那时一年一度的业余文艺创作评比中，李某的潮剧，连三等奖都没有，因为老师们实在不相信那个剧本是李某所写。但他们也从不怀疑是李某父亲代笔，虽然父亲也是个业余作者，常在《潮阳文艺》发表几十字的歌谣，但自从李某在潮阳文化馆馆刊《潮阳文艺》发表第一篇文章起，文化馆的老师就认为，李某的父亲写不出李某的作品，所以，“其父代笔”在李某这里没有可能。韩寒之父也是一位作家，且比较有才，所以，才有人认为韩寒的作品是“其父代笔”。

后来，李某的其他作品也有好几次遇到这样的质问：“是你写的吗？”问完眼睛还直勾勾地瞪着李某，仿佛审问犯人，问得李某浑身不自在，表情肯定也不自然了，在质问者看来便是“心虚了”。李某曾几次在文章中提过这类情形，并心平气和地认为，并非李某的作品有多出色，而是因为即使作品不出色，还是有人不相信是李某所写。这或许是李某的学历或所处的环境或当时的状况容易让人看低吧。不怪人家！也正因为这样，很小的时候李某就知道直感的重要性，有些人就是缺乏准确的直感；也知道“做贼心虚”好多时候并不对，有些惯偷肯定做贼不心虚，而李某之流被怀疑时或者担心被怀疑便会不做贼却心虚；也知道总有些人怎么吹牛也有许多人相信，而有些人总讲实话仍有许多人不相信。十年前在澄海遇到一位自小出家后来浪迹江湖的高人，他与李某交谈之后，恳切地说：“你说的总是对的，总是真的，但总有许多人不信你，如果不学佛，你只能活活气死自己。”李某学佛后，把一些令人压抑的遭遇看淡些了，也就不那么压抑了。

不管是韩寒还是其他朋友，如果你被人误解而辩解可能“越描越黑”时，不妨不屑置辩。人世本属虚妄，何须事事较真！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （2017年5月）