居民身份证要加入指纹信息，是不是意味着公安机关有收集和储存公民指纹的职能和权力。如果是，那对犯罪分子来说，可能不是好事。不利于犯罪分子，按常理推之，当然有益于守法良民了。是这样吗？非然也！大量的社会经验告诉我们，许多事情，看上去很美，却只是且只能是看上去很美，事实上，可能不但不美，而且很丑。

远的不说，9月16日南都报道，汪银卿家境不错，在朋友眼中老实厚道，乐于助人。7月29日，汪在自家商铺被警方带走，次日因双臂韧带肌肉严重拉伤被送往医院住院达40天，家属一直被蒙在鼓里。汪对律师陈述，一家工厂有一台电脑主机被盗，价值2500元，案发现场有汪指纹，所以抓汪；在派出所遭警员双手反绑，多次悬空吊起。李某百度了一下，未见此案最新消息。此案留在李某脑中的关键词是：指纹、反绑、吊起。你看，是不是够吓人的！看到聂某斌案，我们便会联想到，社会上不知有多少聂某斌。聂氏冤案中的真凶王某金落网，但聂至今仍不得平反。从2005年3月王某金被捕交待全部罪行直至与律师会面，他并不知道十年前的玉米地案另有“凶手”被枪决，在一审法庭庭审中，意欲主动供认玉米地奸杀案，但被法官以“与指控无关”打断，被公诉方以“查无实据”驳回……这是多么令人寒心、让人恐怖的事！从指纹想到汪银卿，从汪银卿想到聂某斌，读者休怪李某言语跳跃，其中自有逻辑，敬请诸位琢磨。

如果公安机关有了指纹数据库，作案者往往不会留下指纹，案发现场上的指纹，可能倒是你我他在案前案后经过时留下的。到那时，凭指纹抓人，凭“双臂韧带肌肉严重拉伤”获得口供，凭口供破案，如果再加上测谎仪什么的，那就更“完善”更现代化了。

与在身份证中增加指纹信息同时出现在《居民身份证法》修正案草案中的，还有警察查验居民身份证条件的放宽。其实这又是一次公权对私权的扩张。如果公权公正公平公道公德，守法良民李某倒不想多说什么，只会努力让自己养成带身份证的习惯，但是，在公权所赖的制度还“不够完善”，公权行使者的人文素养尚“有待提高”的现在，李某对公权在身份证版图上的扩张，忧心忡忡：下一个孙某刚是谁？值得一提的是，李某之所以称孙某刚为“孙某刚”，是因为2003年3月因没带身份证而被收容并打死的青年孙某刚，依然是一些网站的敏感词。

最后，李某想告诉朋友们的是：要养成戴手套和带身份证的习惯。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2011年10月）