261、某农民工被小车撞伤，由于他已在广州生活一年以上，故能获得城市居民标准的赔偿。从某种意义来说，这是一大进步。但这一“进步”又反衬出一种多么荒唐却堂皇存在已久的现实：同命不同价。按照一些地方政府规定赔偿标准，同是一条命，城乡人相差近三倍。

262、女儿病逝后抛尸运河。廉江茶山村一农妇因无钱火化女儿出此下策。实际上无钱火化亲人遗体的家庭不少。

可怜的老百姓，生不起，养不起，病不起，居然还死不起！

263、股市得了“疯牛症”，央行要钱流回银行，要加息，税务总局不愿取消利息税。众所周知，当初开征利息税的目的可是“引导消费、鼓励内需”。开征利息税多年来，并没有达到刺激消费、增加内需的目的，其原因李某早已说过，像李某这些平民百姓，钱本来就不多，存点钱只为应付孩子上学及生病、失业、购房、养老，哪管利息多少利息税多少呢！而那些有大把钱或者可以公款消费的，从来就不用你刺激消费。现在股市发了疯，在银行要加息以期资金回流、仍收利息税受到质疑之时，很快有专家说征收利息税是“劫富济贫”，不再拿内需说事了，似乎“劫富济贫”就光荣正确了。

264、熊培云在4月28日《南方都市报》上说，游行者举起标语是为了表达社会权利，而公权部门张贴标语则是为了权力宣示。在李某看来，社会总是此消彼长的，当我们很难看到人民举起标语走上街头时，公权部门耀武扬威或自吹自擂或愚民的标语便随处可见。鉴于自吹或愚民的标语还似乎十分“合法”，李某且抄录熊培云所举的一些标语，通过它们可以看到官僚们及其走卒是何等面目：

打压上访的有：“集体上访违法，越级上访可耻！”

暴力节育的有：“宁可血流成河，不可超生一个！”“一人超生，全村结扎！”

强制拆迁的有：“喝药不夺瓶，上吊就给绳！”

而“宁可家破，不可国亡”这样的标语，放在抗击外敌的年代，还可理解，但在现在，就不知恶吏们拿它来干什么了。

265、李某所在城市，近日常有小学生失踪的传闻。李某女儿的同学，一位12岁的四年级女生，就在家门口的马路上失踪了。关于小孩失踪后去向的种种猜测，骇人听闻。李某念佛回向给那些失踪的孩子，愿他们脱离魔掌平安归来；李某念佛回向给所有的孩子，愿他们有一个正常的生长环境。除了念佛，李某还要拿起笔来呼吁：执政者们呀，面对学生课本上那些为你们涂脂抹粉的内容，你们不会脸红吗？不要让学生小小年纪，就生活在现实与课本巨大的反差中。李某还要呼吁，给这些失去孩子的父母以国家赔偿吧。与其把纳税人的钱给官僚们挥霍，不如给贫病者以救助，给受害者以补偿。尽管孩子是无价的，但给以国家赔偿总比不给好。

266、客户在中国的国有商业银行营业窗口前排长龙，这是司空见惯的，这些金融机构热衷于收这个费那个费，也已经让媒体麻木。但是他们还是不时会冒出一些无耻得超乎人们想象、因而也激活人们评说欲的言论或行径。据5月23日《南方都市报》所载曹林文章称，最近上海一家银行开收“业务办理加急费”。你交50元，就可以插到别人面前去办理业务。客观地说，此举并非银行首创，早就有公立医院走在前面了。

267、5月24日《南方都市报》上笑蜀的《比生命更重的面包是我们的耻辱》一文像一把锤子，击打着李某的心。品学兼优的沈阳女孩黄娟，一个未成年的弱者，仅仅因为顶不住长期饥饿的折磨，偷了面包店一块小小的面包，被店主交给联防队，联防队又交给她所就读的学校，逼使她羞愤自杀。李某不想对店主、联防队、学校说什么了，李某想责问的是：政府呀，你们不是说我们的经济十多年来高速增长吗？为什么不能给黄绢们以温饱？对一个品学兼优、把名誉看得比生命还重的女学生而言，她去偷一块小小的面包之前，生理上的饥饿折磨，会是何等强烈……

268、杭州市政府每年将安排150名民营企业家进行专项体检和疗养休假，费用由政府负担。在各地此类优待富人的举措层出不穷。看了此类消息，李某就想骂人，李某不骂那些企业家，李某只想骂那些当官的。李某早就说过，如果不转移视线，不把国民仇视官僚资本当成仇富，那么，根本就没有国民仇富，而是公权媚富。如果说有人仇富，那只是对公权媚富的逆反。李某甚至认为，官僚媚富倒很有可能是为了挑起国民仇富，以挑起贫富矛盾而转移官民矛盾。

269、据5月27日《南方都市报》载，湖南一位52岁的农妇，在医院门口摆卖50斤水果，先是被城管罚了49元，又遇到“市管”要收她10元“市管费”，因不愿交这10元被带到派出所，几小时后被发现死在派出所。在李某看来，死者的遗书似可洗掉警察“失手”的嫌疑，因为遗书上写着：“希望乡亲们为我讨个公道！”如果政府人员伪造遗书，是不会出现这样的“煽动”的。李某理性的推断未能阻止难言的悲哀，李某不禁想起自己的母亲，想起千千万万在邪恶的公权下艰难谋生的普通老百姓。

270、5月30日《南方都市报》载《网友上街救助儿童面临困境》一文，说一位网友看到一个70多岁的老头带着一个10岁左右的女孩在乞讨，怀疑那女孩是被拐卖而被用作乞讨工具的，向110报警。一会儿来了一辆警车，车上下来一个保安，只是把这一老一小赶走了事。网友咨询法律界人士，被告知除非这两人和刑事案有关，否则警察难以立案。李某不是法律界人士，对这样的回答难以信服。一位网友问得好：街上流浪、被强制乞讨的那些儿童，他们离开父母之后，对他们有监护权有救助责任的，是谁？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2007年5月）