201、徐友渔说，我们需要的是真诚的理性的健康的民族主义，而不是虚伪的狭隘的狂野的民族主义。徐还列举了一些所谓民族主义者：有的人刚朝美国大使馆扔石头，过几天又挤到那儿排签证；有的人为9.11恐怖袭击叫好，半年后却在同胞面前炫耀自己移民美国成功。李某再补一例：有个女大学生在美国总统访华到其所在大学演讲时，正义凛然谴责美国，成为“民族英雄”，一转身就不顾崇拜者的感受移居美国。李某对这样的“民族主义”者向来嗤之以鼻。他们喜欢出风头，喜欢充英雄，却绝不敢谴责自己身边的强权罪恶。

李某在《人之种种》中说过：“对远在国门之外的假想敌喊打喊杀充英雄，却对身边鱼肉百姓的腐败强权不敢作声甚至唯唯诺诺的人，在假想敌来到他的身边鱼肉他的同胞时，很可能也会不敢作声甚至唯唯诺诺。”

202、徐友渔对左棍嘴脸做了一个勾勒：他们不断抛出“万言书”，以正统自居，以防止和平演变等妖言惑众；他们对世界潮流和人民意愿视而不见；在社会不公、官场腐败、国有资产流失、医疗和教育高收费让群众怨声载道之时，他们摇身一变为“群众利益的代言人”；他们“站在群众一边”，“维护弱势群体利益”只是空喊口号，在群众维权和维护司法公正、揭露垄断及特殊利益集团的舆论中，从来没有他们的声音。

他们最让李某深恶痛绝的行径，是混淆是非，颠倒黑白，把来自体制弊端的种种痼疾，统统归罪于市场经济和资产阶级思想的腐蚀。他们断言中国已经是资本主义社会，中国目前的种种问题是资本主义社会必然产生的。李某早已说过，如果中国已经是资本主义，那一定不是真正的基于民主、自由、平等的资本主义，而是丑恶的官僚资本主义或叫权力资本主义。

让李某痛心的是，在左右之争的平衡中，坐收渔利的是现行体制催生并庇护着的权贵利益集团。以“群众利益代言人”自居的左棍们，可曾真正想过群众的利益在哪里。

203、熟巍青行文理性，可在2月2日《南方都市报》上所发文章却充满感性色彩。此文开头即说：“生活就是一场笑话……健康的威胁来自药品安全监督部门及其最高首长，‘药品安全’四字成了彻头彻尾的黑色幽默。”

当看到“每一个贪官的正面，都顽强地站立着遍体鳞伤的举报者，而举报者背后，除了万丈深渊，还有什么”时，李某眼睛模糊了。

举报国家药监局原局长郑筱萸的高纯，11年来寄出挂号信100多封，特快专递42封，电子邮件400封，上访21次。三任总理对他的举报资料做过批示。但是他的结局却是被下岗，被打成骨折。李某不禁想起郭文没提及的某药厂职员，仅因在网上转发了一篇质疑药监局与药商勾结的文章，已在看守所呆了很长时间。

作为自由发言者的李某也常常感到，前面布满地雷，后面万丈深渊。

204、拉票有罪吗？鄢烈山近日提出一个很低级的问题。然而在我们这个国家，在走过场的各种选举中，拉票是不被允许的。上头钦定的候选人，也是唯一的候选人，往往在选举之前就代理所要选的官职一段时间了。这些人士是不用亲自拉票的，总会在选前准备工作会议上被反复强调、推荐，最后又总是毫无悬念地当选。近年来也许是权力内部斗争形势使然，选举比较透明，便会有上头钦定的候选人选不上的情况，但选不上也不用急，可再选，直到选上为止。

拉票有罪吗？如果你不是钦定候选人，却拉票了，这是公然对抗上头，法律上虽然没有“拉票罪”，但欲治其罪，何患无辞！李某有个熟人，坊间传言，他可能也是个大贪官，但被判刑却不是因为贪腐，而是因为“拉票”，罪名可能是“破坏选举”什么的。

205、2月3日《南方都市报》社论主要针对国家药监局高官腐败案发表评论。该社论质问：媒体披露的企业人员提着现金等候有关负责人召见，而药监局将一家企业的申报资料转手卖给多家企业，然后再等着人家提现金来申报，类似这样的情节是真的吗？李某曰：如果不是真的，中国大陆的媒体敢如此抹黑国家机关形象吗？如果是真的，国家机关又怎可如此明火执仗呢？当局不是一直在加大反腐力度吗，怎么容许药监局“个别”领导如此视他们的党纪以及企业、社会如无物，且长达七八年之久呢？

206、据2月3日《南方都市报》载，2004年中国每生产百万吨煤就有4名矿工死亡。这个死亡率是南非的30倍，是美国的100倍。2005年中国死于矿难的矿工5986人。这只是上报的数字。几乎所有的矿难都有一个伴生词：瞒报。矿难和埋于地下的冤魂，永远不会有人知道其确切数字。矿老板不但把钱砸向政府部门，还砸向媒体。当媒体成为监督煤矿生产安全主要途经时，也成为煤矿老板用金钱攻克的对象。

207、又是思想整饬、道德感召、作风倡导、志趣勉励。在各级领导干部中倡导八个方面的良好风气，“生活正派、情趣健康”，成为新时期领导核心落力强调的所在。

“八荣八耻”之后，推出“八个方面良好风气”，“八”字真是个吉数。

对于这一套“以道德高人为预设，以精神楷模为诉求”的招数，李某多年前就有过评论，这里引用2月6日《南方都市报》社论一言以蔽之：“何妨正视人皆有之的私欲，从更平实处构思制度，以权力制约权力，清点贪腐之恶！”该社论还称，各种反腐“战果”极少在制度层面上取得，矢志不渝的群众举报，加上高层震怒，几乎成为反腐的不二法门。

208、据2月7日《南方都市报》载，海南人代会代表缺席严重。省委书记要求严肃会纪，被新浪网友奚落一番：一、人大代表有缺席、中途退席的权力；二、一个政党的领导没有权力要求立法机关的成员出席会议；三、人大代表缺席，应该引起我们思考的是：他们为什么不出席？

李某先问不出席的代表：你们不出席会议，怎么代表你的选民的利益？你的选民又怎么会选你这个不愿参政议政的代表？李某的质问真是书生之见，人家难道需要什么选民才能当上“代表”吗？

质问碰钉子，那么就改为赞赏吧：尊敬的代表，当你对这一恩赐的“荣誉”不感兴趣时，能以不出席、弃权的方式来表达自己的意见，你做得好！

209、2月6日，韩国23名执政党议员宣布集体退党，并深深鞠躬以表歉意。李某对他们的歉意深表敬意。

也许你会说，退党是因为对该党不满，该拂袖而去才对，歉意何来！

李某认为，作为某党一员，便对某党负有一定的责任和义务，如果你认为某党不好了，你应尽心竭力使某党好起来，如果你对此感到无能为力，当然应心存歉意。

2000年曾有人力邀李某加入某党，幸好李某意志坚定，今日才不用心存歉意。

210、据2月7日《南方都市报》载，中共广东省委宣传部副部长胡国华近日针对有“人大代表”对媒体不满时说：“这个不报那个不报不是好的管理办法”，“没有舆论监督，弱势群体没有发言权”。李某赞之曰：说得好！

为什么管媒体的官员会变得如此开明？胡很直率地说：“现在社会信息发达，想要把全部资讯封锁起来是不可能的，以前可以做到，现在没办法。以前没有互联网，现在你不报道，网上马上出来了。”

噢，李某明白了。

伟大的互联网万岁！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （2007年2月）