191、继广电总局发出从今年2月开始至少8个月，所有卫视频道黄金时段一律播出主旋律电视剧的要求之后，在最高当局1月23日的第28次集体学习中，强调加强网络文化建设和管理，“能否积极利用和有效管理互联网，能否真正使互联网成为传播社会主义先进文化的新途径……关系到中国特色社会主义事业的全局。”同时也肯定互联网为传播信息、学习知识、宣传党的理论和方针发挥的积极作用。没有提到互联网的“舆论监督”功能。

要加强网络管理，网络警察可要加大力度了。

李某对网络警察并无恶感，且抱有期待。李某认为，能做网络警察的，一定是知书识理的。知书识理的人，一般是不会沦为恶势力的打手的。

192、据1月29日《南方都市报》时评版郭巍青文，草根组织的慈善行动，正在改变我国慈善事业的格局，按民政部公布的统计资料，2006年全国募集慈善捐款共100亿，其中来自政府渠道的很少，来自富裕阶层的也不多，超过80%来自平民百姓，来自草根组织。郭文称，这种现象令多少人唏嘘感慨。

李某倒认为此现象放在时下中国大陆，是再正常不过的了。李某为此感到温暖，由此看到民族的希望。

李某与郭巍青对政府对民间慈善组织的态度抱有同样的隐忧：当局的“恐非症”，即害怕“非政府组织”，由来已久，要消除绝非短期内所能完成。李某深怕它自己不做好事，却对热衷于做好事的民间组织怀有妒恨、疑忌之心，实施限制、打压，这可就太伤国民的心了。

193、李某多年来一直斥“国人仇富”论混淆是非，转移视线。现在，李某早已说过的“仇官”现象终于被《南方都市报》摆上桌面。唐昊在该报上发文称：权力寻租从根本上说是体制本身缺陷所致，但满腔怨气的普通人一般不会把仇恨投向一个抽象的制度，而往往是投向一个个具体的人。唐昊又说，仇恨不能解决问题，只能制造问题，往往会引致更严重的后果，和谐社会难以实现，希望中小企业主和草根民众结合起来，以平民的方式影响政治决策。李某对这类套话、空话素来不以为然。试问，草根社会如何结合，又怎样去影响呢？拥有暴力工具的权力者，又如何容忍草根社会的结合，接纳平民方式的影响呢？有哪些具体的途径吗？

194、香港前大法官李柏检隐瞒资产骗取综合援助及申请一套公屋，被以“诈骗社会福利罪”判刑。王琳评之曰：据说香港公屋类似内地的经济适用房，比照香港的这类罪名，大陆该有多少经济适用房的房主应去监狱报到啊！

李某跟评曰：不要说大陆没有“诈骗社会福利罪”，就算有，能以诈骗的手段弄一套或几套经济适用房的，可都是有门路或有权势的人，你奈何得了他们？

王琳称，与隐瞒收入骗购经济适用房相比，“吃空饷”的社会危害性更大。某市劳动局副局长之妻一人领4份工资；宁夏同心县已查出的“吃空饷”的三百多人中，在校学生18人，其中还有一个5岁的娃娃；河南乡镇编制实行实名制后，查出2万余“吃空饷”者；四川通过清理，查出“吃空饷”者3.7万人……

这样的事例太多了。李某不禁要问：已经查出来的，责任人被追究了吗？王琳在网上搜索了很久，竟找不到一例追究责任人的。

实行实名制才能查出“吃空饷”者，那不是说现在“吃皇粮”并没有实名制吗？“吃皇粮”可以不实名，要求实名上网的声音倒不绝于耳，岂不怪哉！

195、广州市有辆小轿车撞死4人后逃逸，大量交警封锁围捕未果，警方认定，肇事车假冒特殊车牌。网易有个跟帖一针见血：我发现一个规律，一出事就是假的。

李某另有看法：抓不到才是假的，如果“不幸”抓到了，司机一定不是有特权车的机关的正式人员，一定是个临时工。

打死了人的执法人员，也都统统是临时工。

196、《南方都市报》1月30日副刊载，巢湖一市民路见城管执“法”，骂他们“像土匪”，惨遭毒打昏迷不醒。编辑点评道：城管马上用实际行动支持他的言论。李某认为这一点评并未到位。在李某看来，城管至少在去年的深圳街头砸掉慈善机构的募捐摊档时就已扬言：“老子就是土匪！”何等豪气！你却说他们只是“像土匪”，这样小看他们，他们岂能不急！

197、先有广东政协委员说媒体披露天价医药费、医保黑洞等医疗丑闻是妖魔化医护人员，又闻北京市政协委员提案建议建立“红包”上交制度：医生将从患者那儿收来的红包上交医院，医院再部分返还医生。真弄不明白这些人是怎样当上政协委员的，也弄不明白政协委员是用来干什么的。

198、1月29日发布《国务院关于积极发展现代农业扎实推进社会主义新农村建设的若干意见》，这是连续第四年中央的一号文件聚焦三农。这是冬天里的一把火，温暖九亿农民的心窝窝。憨朴的农民兄弟如果在这一号文件中得不到什么实惠，又该重弹“中央是亲人，省里是恩人，县里是坏人，乡镇是恶人”的老调了。

李某对地方官僚并无好感，但在这里却要为他们说几句话了。据苏振华文章介绍，现在的局面是，上下级政府间的财权和事权是倒挂的，财权不断向上集中，事权却不断向下推卸。1995年至2005年，中央财政收入占国家财政总收入的52%，但财政支出只占国家财政总支出的29.8%。农村义务教育经费，中央只负担2%，省地两级负担11%，余者全由乡镇政府负担，实际上由农民负担。

别光拿钱说事，就说权利吧，中央究竟在政策层面上让农民拥有哪些权利，比如土地方面，比如户口方面？

人家光说几句漂亮话，你就把人家当亲人恩人了。李某N年前就在文章中肯定上头那些漂亮话的好处：让老百姓都认为上头是好的，是下头这些歪嘴和尚把经念歪了。

199、中央农村工作领导小组办公室主任陈锡文在回答记者问题时指出，实行土地私有化前景渺茫，中国的土地不存在私有化问题。

李某对此深为理解：土地是中国大大小小官僚嘴边的一块肥肉，怎么能私有化到农民手里呢？别做梦了你。

有位搜弧网友跟帖说：农民的粮食，价格统筹管理；农民的土地，没有出让权；但种子、农药、家用百货、教育、医疗等，却统统市场化了。

对此跟帖李某再补充一下：对于土地，农民何止没有出让权呢？使用权也朝不保夕呀，官僚机构说征用就征用，补贴多少钱近乎施舍，全凭官们一张嘴、一支笔。

200、据1月31日《南方都市报》载，1月25日，永州市城管局副局长乘坐的汽车在过收费站时，因交费引发纠纷，10多名身穿城管制服的人员随后打砸收费站。局长司机还冲着收费员大骂：“收我的钱，老子打死你！”网易上有跟帖说：又是一桩“土匪遇见强盗”的事。

城管之恶，自不必说，可这公路收费，也近乎公开抢劫！收费还贷纯属幌子。国民已纳了税，走路还得交费？贷款修路，还贷率极低，银行的呆坏账最后还不是靠纳税人埋单？全世界收费公路不过14万公里，中国居然有10万公里，这还不算那些乡镇道路设卡收费的。

李某还要说的是，土匪对强盗尚且如此，对老百姓之凶狠，不言可喻。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2007年1月）