111、据《北京日报》载，近日一份问卷调查结果显示，在社会治安、收入差距、腐败、教育不公平等问题上，官员们最着急的是治安问题。这个调查结果并不出人意料，只是不知官僚们是否愿意想一想，社会治安恶化的主要根源，不正是体制腐败造成的世风变坏和贫富分化吗？他们为什么最关注社会治安，是因为社会治安恶化，会让他们及其亲属像普通百姓一样缺乏安全感，甚至受害。寄望这些家伙从根源上改善治安，简直是做梦，他们所能做的，不外是老招数：阶段性的严打。

112、自己进入某一阶层某个圈子乃至某个城市之后，就希望这个阶层、圈子、城市提高进入门槛儿，这是许多国人的共同心理。据12月19日《信息时报》报道，“新客家人多赞同设入广州门槛”。这让李某想起自己2004年所写《世界最长的信》中的一段话：

计划生育，是存在这个世界上的人的“集体自私”，是我们堵住另一个世界的“人”涌入这个世界，就像我们在船上，为了让船不致负载过重，为了让船上的生活资源不被更多的人分走，我们将要攀上船来的人打下去。这里的“打”字是有来头的，来自“打胎”。

李某对计划生育是赞同的，李某反对的只是残暴的节育手段。

对设立城市准入门槛及任何有违公平的门槛，李某则坚决反对！

113、据报载，高校扩招7年欠债2000亿，政府最终可能为之买单。

又是政府买单！又是纳税人买单！

另一方面，我们的大学近年来都干了哪些事？仅说2006年吧：天津大学拿财政拨款去炒股，损失至少3750万元；丘成桐教授炮轰北大引进人才造假，骗取国家项目资金；今年124万大学生无法当期就业；一些高校计划建造高尔夫球场，将高尔夫球列为学生必修课……

114、据12月16日《南方都市报》载，香港城市大学一名从内地来港的研究生，将1万元放进一位教授的信箱内，继而向这位教授索取试题及答案，遭这位教授举报。该生14日于香港九龙城法院承认行贿罪，被判监禁6个月。

李某在对香港的法治、对这位教授的廉洁深表敬意的同时，对该研究生却有几分同情。为什么？因为她来自内地，而且是读数学的，不明白香港与大陆虽为一国，却是两制，权力人物廉洁度有天壤之别。在大陆，一些为人师表者，拿试卷、分数、论文及推荐安排工作与学生作交易、与女学生作性交易，并不鲜见。行贿的研究生怎会想到香港廉政公署这样的机构会管、而且有空来管这类在大陆司空见惯的小事呢？

115、12月17日《南方都市报》的社论和“街谈”可以放在一起评说一番。社论称，广州市政府正在研究外来工的限制性措施，以阻止低素质人口进入广州。且不说阻止低素质人口进入广州是否合理合法，李某想先问一下：所谓高素质和低素养质将如何界定呢？昔年挨家挨户推销塑料桶的“行街仔”李嘉诚是不是“低素质人口”？而一旦被抓就涕泪横流说自己是“法盲”的官员就“高素质”了吗？

“街谈”稿是《不忍的两难，善良的尴尬》，说的是24小时营业的麦当劳餐厅常有流浪者、找不到工作又付不起房租的人来过夜，麦当劳员工想赶走他们，又于心不忍，想任他们过夜，又影响生意，陷入两难。

其实作为商业机构，即使驱赶他们，也无可厚非，但他们心怀不忍之心，李某深表赞赏。反之，作为政府机关，对待贫困人口、弱势群体的态度和所作所为，往往令人不齿。

116、据日本媒体12月11日报道，东京都立学校教职员工，准备将东京都教委告上法庭，要求教委取消对教师的处分，并以精神损害为由要求国家赔偿。这些教职员工因拒绝在开学或毕业典礼上起立齐唱“国歌”而遭惩罚。在日本国内，类似的诉讼已发生多次。

李某为这样的诉讼叫好！

在李某看来，没有任何一个团体有权力指定我们用什么方式表达我们的爱国心，更没有权力把人们对执政者的反感定义为不爱国。如果“爱国心”被专制执政者绑架，是危险的。

117、同仇视腐败、不满制度不公被指责为“仇富”一样，人们对借改革之名行腐败、掠夺之实的种种丑恶行径的质疑，被扣上“否定改革”的大帽。

118、某读者说12月26日《南方都市报》社论让他很受教。李某则认为他对社论的批评更让人受教。中国有史以来最大的牛市出现，成为“盛世”佐证。社论先将其视为政府“还利为民”，再指出政府这样还利于民并不地道。某读者则将其论点常识化：国有股是全民资产，应该是每个国民都有一份的；前苏联的私有化，就是以分发国有资产券方式，让每个公民领一份；我们的国有资产上市，并非全民均沾，而是按股民持股比例来分，国际投资者也可凭此名正言顺地取走属于中国全体公民的资产。某读者进而指出，这次股市狂欢的本质，也是国有资产私有化过程，与前苏联不同的是分配方式，中国的方式使财富更加集中，弱势更加弱势。

李某想说的是，把这次牛市说成政府还利于民为时尚早，股民请别高兴得太早，这次股市狂欢，也许稍纵即逝！

119、12月27日《南方都市报》林达专栏《铁腕下的稳定无法长久》一文，借土库曼斯坦总统亚佐夫这个铁腕总统的突然去世借题发挥，又是老生常谈。

李某认为，民情如水，宜疏不宜堵谁不懂？官僚集团、军政府或隐性军政府，即使再弱智也不会不懂。但是，没有铁腕，如何维护缺乏合法性的统治？铁腕起码能维护暂时的稳定，哪怕这种暂时的稳定会酿成更大的动荡！

120、顾雏军案再度开庭，顾向法庭提出三项紧急申请：公开审理，公开全部材料，公开他所写的检举信。并声称若不获准，将绝食抗议。

很显然，顾不愿作替罪羊，不懂舍车保帅。李某建议有关当局立即派员与顾谈判，达成某些共识之后，修改全部材料和他所写的检举信，然后“三公开”。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （2006年12月）