91、李某一直坚定认为，房地产中的行贿成本，在房产成本中所占比例不小，是推高房价主要因素，也是公布房产成本一直难以实施的主要原因。近日《南方周末》一文称，专家对此另有说法。

盖房子要先拿地。2003年以前，土地以招标、拍卖出让的仅占5%，95%是“协议出让”。“一块地定价多少，全看领导手中那支笔。”业界人士说。土地非市场化出让导致腐败愈演愈烈后，国家规定土地必须以公开招标方式出让。但这依然存在可供黑箱操作的空间：通过关系与地方政府达成默契，以种种限制性条件排除竞争对手……土地到手后，就是规划设计，容积率高低直接影响收益，而更改容积率的大权就在规划部门手中。

房地产项目要打交道的衙门除了国土、规划、建设外，还有人防、消防、环保、地质、园林、卫生、交通、市政等。业界人士说：“有公章之处，就有滋生灰色成本的可能。”

上不了桌面的行贿成本，小部分打在招待费中，大部分打在建筑安装成本中。

尽管权力寻租无孔不入，可专家还是认为，灰色成本在房价中仅占4%。一位专家甚至说，如果纯粹关注灰色成本对房价的影响，是误入某些人的“陷阱”。

92、也许从专业视角看来，行贿成本在房价中所占比例不是很高，但李某坚决认为，大大小小官员在房地产商那儿得到“小利”，便牺牲百姓利益让房地产商得暴利。

某市实行公布房产成本、房产限价政策，又让物价部门的官员在房地产的盛晏中分得一杯羹。

羊毛出在羊身上。多一个公章，百姓就得多承担一份所谓“灰色成本”。

93、看12月14日《南方周末》，才知因第一个报道山西运城政府搞假工程而被以莫须有罪名判处12年徒刑的高记者，还有一位难友，也姓高，为避“敏感”字符，且称其为高某。此人因向高记者提供采访线索，也被找到罪名判了七年。两人关在同一监狱。高某刑满出狱，刚走到监狱门口，就被三个歹徒用铁棍暴打致残，狱警出来阻拦，也被打伤，此案至今未破。高记者要出狱时，狱方出于保护之心，将其出狱具体时间当成绝密。

现在高某已获平反，高记者则还在一边继续上诉，一边寻找工作，家贫如洗。

呜呼，李某复何言哉！

94、近日，亚运会举重首金得主王明娟因为微笑而受到领导批评。为什么？王在两次成功抓举、金牌在握之后，第三次抓举失败。王失败后没有做出一副沉痛表情，而是满面轻松，当众微笑，这让领导勃然大怒，对其意志、品质乃至“为国争光”精神表示质疑。

什么时候作微笑亲民状，什么时候作热烈拥护状，什么时候作慷慨激昂状，什么时候作如丧考妣状……我们纳税人供养着的这些家伙，什么时候能让我们看清他们庐山真面目？他们自己虚伪透顶倒也罢了，还不能容忍一个稚气未脱的女孩的率真微笑。不要说王明娟并没有失败，就算失败与金牌无缘了，她也完全可以微笑。失败之后的笑容，是一种气度。

95、据《南方都市报》载，国有企业有可能从明年开始上交红利，“事隔12年之后，国企再次承担起本应承担的公益责任”。但是，作为国企的真正老板全体国民请慢高兴，因为我们作为国企股东这一身份，早就被“国资委”莫明其妙地代表去了，就像我们作为国民的身份常常被善于热烈鼓掌和举手赞成的那帮人代表去了一样。我们的代表“国资委”没有经过任何程序，早就安排国企红利的去处：首先用于完成企业的改革重组，其次投资企业的弱势领域、研发领域。

96、11月29日，深圳福田警方将百名涉嫌卖淫嫖娼的犯罪嫌疑人游街示众，随后宣布处罚决定，并分别读出各人姓名、出生日期和籍贯。现场有上千人围观鼓掌。

对于执法者的违法行径，李某早已见怪不怪，不想再说什么了。只是不知那些鼓掌者是有关部门组织来的，还是自发来的。如果是有组织、有策划的，李某不想说什么；如果是好奇围观，倒也没什么可说的；如果是好奇围观而自发鼓掌，就不禁让李某想起鲁迅笔下那些围观同胞被砍而高呼万岁的国人。

97、梁文道在12月10日《南方都市报》上提出一个问题：中国的“大国身份”能为世界秩序注入哪些新元素？文中称美国在经援落后国家时，开列出来的附加条件就包括受援国要改革政治体制、改善人权状况、加快民主步伐。中国对穷国的经援与美国截然不同，慷慨相助之余绝不过问人家“内政”。两相比较，中国的经援显然更受穷国政府欢迎。但是人民呢？李某不禁要问，总把“人民”两字喊得极为响亮的某集团，怎么总把人民忘在脑后？我们自己还有许多人民生活在贫困线下，去援助比我们更穷的国家是出于人道还是什么政治目的？如果是前者，我们怎么不过问一下我们的援助能否让受援国人民获益？我们怎能让自己的援助落在专制腐败、低效无能的穷国政府官僚手中？如果是后者，李某复何言哉！

98、鄢烈山在12月10日《南方都市报》上发文，居然用了这个题目：《反人民的邪恶势力》。这种题目很容易让人想起某些大喉舌社论，鼓动人民深入揭批他们眼中的“邪恶势力”，把反他们说成反人民。但鄢烈山讲的却是一个小人物的小事情：

郜艳敏7年前当上村教学点“临时老师”，让本村十多个孩子不必翻山越岭而得以上学，每月工资200元，到2004年起一年才发一次工资，还遭拖欠。与此相对照的是，其所在县一教育局长上任一年半就捞了206万元和大量高档礼品。在时下中国，这种对比太平常了，已勾不起李某的评论欲了。除了对郜的同情，对官僚的愤恨，李某不知说什么好了。

一位摄影家让郜老师出了名，她的故事被广为报道，各种救助纷至沓来。郜的故事不可避免地暴露了当地教育资源投入严重不足和教育管理部门种种漏洞。领导们恼羞成怒，意欲撤销郜老师的教学点，不让她当老师了。这一意图被媒体披露后，迫于舆论压力，暂不撤点。但郜从此失去了行动自由。采访郜的记者被驱赶，凤凰卫视记者的采访资料被强行洗掉……

用这样的题目来评说这件事，鄢先生一定是气昏了头。李某想说的却是，在时下中国，官僚们的此类行径并不鲜见，比如对艾滋病地区、对矿难、对高莺莺案等的掩盖。

99、12月10日《南方都市报》社论颇具新意，社论称，不少地方经济增长靠的是极为慷慨的招商政策。外资企业享受各种优惠与国有垄断企业一样损害市场秩序，抑制民营经济的发育。这是李某也多次谈论过的老生常谈。该社论的新意在于这一论调上的延伸：

各级政府在超常规开放吸引外资而带来的短期经济快速增长的虚幻喜悦中，忽视体制缺陷，消磨改革斗志。这种开放未能推动改革，反而抑制改革。

李某则认为，各级官僚在这种开放和体制缺陷中获得自己的好处，当然不会推动影响他们利益的任何改革。

100、一段时间来网上一度“谣传”解放军某部怒砸一洗浴中心。12月8日，解放军某部以部队法人和个人名义提起民事诉讼，没有动用国家暴力，这真是一大喜讯。

“军事重地，闲人勿进”，这是可以理解的。但在言论方面，部队一直是一个禁区，这就有些令人费解了。多年来，关于部队中的腐败，民间口头上“谣传”甚多，媒体包括网络上却讳莫如深。

10年前，李某所在城市，常有军人装束的人到店铺拿东西、打的士不还钱，也有报纸、电视进行报道，说这些人是假军人，严重损害解放军形象。后来听说部队在内部进行严格整顿，街上的“假军人”倒也销声匿迹了。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （2006年12月）