2004年参加天涯网站一次征文竞赛活动，我把两篇应征稿件发上去后就忙其他事去了，并没有把是否获奖当一件事记着。后来偶然看到网站显著位置有一个帖子，《IT锐评第一期开始投票，得票最高者将获得本期奖金2000元》，该帖把我的两篇应征稿件篇目列在投票榜上，其中一篇得票数最高。

再过一段时间我才发现，在投票榜下面有一个人的跟帖，一边表明自己的清高，一边含沙射影地指责有人用软件“做票”，没点名，却明明说的是我，因为他所说的得票数超过100的，当时只有我。我点击了那人的注册资料，发现他注册时间很短，在天涯发稿甚少，才两三篇吧。我那时已经是“老天涯人”了。那时天涯的风气跟现在不一样，那时候充满现实批判和人文关怀精神的文章颇受版主和网站管理者青睐，常获推荐，当然也很受网友支持。我的文章属于此类，像后来被删除的或被封闭的长文《鲁迅会如何面对这些人民警察》、《警惕官僚阶层把社会风气变坏的责任推给民间》，等等，以及长篇连载《为何我的眼睛总是满含泪水》，都有很高的跟帖数和访问量，跟帖中支持率在95%以上。在投票榜上，我的文章不一定最好，但“李乙隆”这三个字可能是当时榜上人气最旺的，因之，我得票最高应是常情常理中事吧。而且，按我当时的网络资源和人气资源，我完全可以光明正大地拉票。我当时在深圳一家商务网站当副总，同事们都在网上工作，如果我发动员工为我投票、拉票，我的得票数将会更高，哪里是区区一百多呢！可那人就是不理会我一再诚挚解释，不断攻击、诬蔑。他得票偏低，却偏偏说出“倘若他得奖，将把奖金捐给天涯”这样讨好主办方的话。后来真的是他获奖了。他获奖时得票数仍很低，我得票数一路领先，有相当部分是在与他争论的过程中获得的。比他得票高的大有人在。可偏偏是他获奖，对此主办方也有解释，比如我的文章字数过多，不符合征文要求等。

我一直非常重视名誉，当时对那个损害我名誉的人可以说是恨之入骨。当时我说要到他所在城市找他，问他可敢与我见面，他不敢，只拿些大话吓我。现在想来，那种仇恨已淡化了，而对当时在我与他争论过程中跟帖支持我的网友，一直深怀感激。感激不会随着时间推移而淡化，却随着时间推移而滋生出另外一种情感来，那就是怀念。

那些网友，那些支持我、鼓励我的网友，还来天涯吗？现在，在我新发文章后面，已经很难看到他们跟帖了。当时那个攻击我的人，还以为他们是我的马甲呢？现在活跃在天涯上的网友，许多都是我所陌生的。

下面，请让我把他们的网名及部分跟帖附在下面，希望他们看到这篇文章，并与我联系：

btcool：枪打出头鸟，真是千古不变的真理。

Lisaner：联想了一往事，都是爱国，为什么一些人要血洗另外一些人？

sbg1970： 看到一半，不得不说话了！自古文人相轻，但也不过如此吧！这个什么……是个什么家伙？其妙文我是全无印象！李乙隆的文章，我基本上都看了，忧国忧民之色，跃然纸上，我是很佩服的。只恨我自己写不出！

看见别人比自己强，就吱吱歪歪，算什么！哼！我告诉你我的真实资料：本人，北科大毕业，97 届，地质，现在中关村。我就投李乙隆一票！怎么着！这样的好人、好文章不支持，支持你这样的小人、SB啊！

建议你先看看李乙隆的文章，就知道他为何受大家拥戴！没看过不要乱发言！之所以骂你，是因为你冤枉了不该冤枉的人，骂了不该骂的人！　　

我喜欢李乙隆。社会需要仗义执言的人。这样的人不是太多，而是太少。需要理解，更需要支持，我相信，投他一票的人，是和我一样的想法。

河南之北（对那个人说的）：继续啊？为什么要停止，我还想仔细瞅瞅你是怎么使用“本国语”的呢?（李某注：因对方在攻击李某时说只会用“本国语”写作不过是雕虫小技）

十二缘起：狗？狗比人好多了，不会妒忌，不会用下三滥的手段害人，不是疯狗的话不乱咬人。（李某注：因李某说“朋友，小心被狗咬了，要抹去狗齿印也费神费力呀！”）　

李乙隆，对小人最好的办法是躲，因为我们不玩那卑鄙的手段，所以躲着最好了。你越和他理论他越觉得自己是一回事，越要缠着你，你除了浪费精力和时间什么也得不到。你真的很认真，但我觉得真的没有必要。你这样争辩的时候或者他正躲在屏幕后猥琐发笑。为小人生气值得吗？是明眼人的话心里都清楚，不需要您解释。

藏边五丑：这个……到底是谁的马甲？似乎气势汹汹，来者不善……李兄，小心有人想借你出名？还是别有用心呀？

李翰如：支持李乙隆，其为人我心中有数，票务应该干净些！（李某注：记得这位朋友在另一个帖子上还说过这句话：向李乙隆开炮，无异于向国际红十字会开炮！）

烈日焚群小（对那个人说的）：你的参赛文章也没有什么新观点，拾人牙慧，毫无新意，别人不投你的票，那是理所当然！如果因为别人不投你的票，你就要枪打出头鸟，踩踩别人来显示自己高明，这也太幼稚了罢！

陆非：本着公正客观的立场，请管理员尽快调查清楚之后，给网友一个交待。如果是作弊，比如同一IP多次投票，很容易能查得出来，同是IT中人，相信李兄不会做这种蠢事。

如果是拉票，如果没规定不准拉票，那就算李兄拉票了，也不能说犯规。其他人我不知道，但李兄也算是我的朋友，他的文章我多看过，至少我可以证明，他没有通知让我投他的票。坦率地说，我没有投过上面任何一票。

李兄也请冷静，个人不建议再纠缠下去。

李翰如：这样无谓的争执只能徒留笑柄，因为我看到有些话，已超出了理性讨论的范围。对李先生的得票情况，我并不认为有何意外，作为朋友，他从未找我和另外朋友们拜票。如果社区认为有必要，可以重新竞赛，相信李和他手下所有员工即便不参与，得票也定不会少，他在天涯，还是有相当大的知名度的。

一马青尘：李乙隆是天涯杂谈的名人，鉴于杂谈的人气，票得高点有什么好奇怪的？

沧然泪下（对那个人说的）：“……李先生想必是知音遍天涯，所以才能短时间内取得大量的投票。令人费解的是有关异议提出来十几天了，也曾放在首页入口处数日，为何没有李先生的知音站出来说话？”看了你的所有回复，特别是这一段回复……在天涯，我喜欢看李先生的文章，我是可以无条件支持他。在这里，对你的真正用心表示怀疑！李先生是真正做文章的人，不要随便泼人脏水。文人的节比什么都重要！

sbg1970（对李某说的）：为民请命是一个艰巨而危险的过程，除非你中途收手。我只是一个徘徊在死亡边缘的病人，我只是说了一些不得不说的话，对于好人，我只有道义上的支持。至于其他，我无能为力。面对恶势力，要我去与之肉搏，怕是力有未逮，但喊一喊为壮士助威，我义不容辞。

阿弥脱否：李乙隆是杂谈知名写手，有人不看文章就投他票也是很正常的。

天涯小调皮（对那人说的）：“在天涯，我喜欢看李先生的文章，我是可以无条件支持他。”这也正是我要说的话……

感谢天涯网站，让我拥有这些网友！

附记：在天涯网站上仍然能搜到《IT锐评第一期开始投票，得票最高者将获得本期奖金2000元》这个帖子。略有不同的是，现在点击进去看到的首帖，是投票情况表，表中有文章标题、得票情况、得票率，没有作者署名。以前则是一个投票榜，榜中有作者署名。在争论中，李某也曾提出关于文章的评选应隐去作者署名的意见，理由是，有了作者署名，有些网友投票是投给作者，而不是投给文章，可能也没点击进去看文章。事实上，在支持李某的投票者中，有些网友就坦然承认，票是投给“李乙隆”的，并没有看文章。当时这个投票活动的设计还有一个欠缺，就是没有设定注册用户登录后才能投票，也许是主办方想提高投票总数吧。结果投票总数也不高，可见当时许多上榜者并没有拉票。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （2006年12月）