10月20日《南方都市报》长平专栏《缅怀王光美，真相比优雅更重要》一稿，是李某近日所看到的有关王光美女士的文章中，最有见地的一篇。

王光美女士去世，是近日来媒体报道的重点。据长平先生观察，各大媒体在缅怀这位受人尊敬的中国前国家主席夫人时，内容集中于两个方面，一是她的传奇人生，二是她晚年的从容淡定。媒体的报道给人一种印象，仿佛她在一夜之间就看开了，摇身变成具有宗教情怀的原谅一切的老太太。假如王光美女士曾经为真相和痛苦做过挣扎和努力，那么这种报道显然是不公平的，甚至误导读者。经历苦难之后，我们在称颂从容淡定时，不应该鼓励遗忘；在鼓吹宽容谅解时，不应该掩盖真相。真相是和解的前提，和解是真相的目的。晚年王光美留下的历史真相，比媒体津津乐道的所谓“优雅姿态”要重要得多。

李某不禁要问，为什么要颂扬“优雅姿态”而漠视真相呢？也许可以这样回答：因为主流上正在“构建和谐社会”，“优雅姿态”似乎比真相更有利于社会和谐。真的是这样吗？不！在时下，真相是和解的前提，和解是和谐的条件。

在同期报纸上，“邱晓华栽了”是重要新闻之一。邱晓华者谁？国家统计局局长是也。对这个人，李某并不陌生，2003年5月李某写过《谁在仇富》一文，就批驳过他。

当时他是国家统计局副局长，他说我国富人群体有九大成因：一是企业推行承包制，一批敢于承担风险的人走上“先富起来”的道路；二是国家落实各项政策而得到的一笔补偿资金所惠及的一批人；三是国家鼓励私人经济发展，那些“先下海”的人；四是20世纪80年代中后期，国家实行部分生产、生活资料和贷款价格的“双轨制”，特殊群体享用了价差带来的6000亿元财富；五是20世纪80年代末、90年代初最早涉足证券市场的投资人和证券从业人群；六是房地产投资人；七是倒卖各种指标、出口配额的人群；八是特殊职业者，如影视明星、体育明星、作家等；九是科学技术成果转让获益者。

他还说，这些富人群体获得的财富是在市场经济条件下的致富舞台上获得的。由于我们选择了走社会主义市场经济的道路，就意味着要接受贫富差距的客观事实，市场竞争优胜劣汰必然造成贫富差距。因此，应承认历史，着眼未来。

当时的语境是，“仇富”论调甚嚣尘上，所以邱局长的话并非无的放矢。将他的话解释一下便是，我国那些先富起来的人就是“优”，那些贫穷的人就是“劣”，我国的贫富差距是市场竞争优胜劣汰的必然结果，我们应该接受事实。

似乎伴随着腐败现象和社会不公的加剧，一直有一种力量，就是把人们对社会分配不公和官商勾结、体制腐败等现象的痛恨，含糊其辞地说成“仇富”，以转移视线。针对这一现象，李某在当时写下《谁在仇富》一文，对邱晓华的说法进行批驳。可叹这种力量到现在依然存在，而且看势头还会存在下去，只不过有时会换上一些新的说法。

现在，邱晓华栽了，栽在上海34亿社保基金被挪用一案上。社保基金，那可是老百姓的活命钱。34亿，那可不是小数目。

如果一味掩盖真相，转移视线，永远无法达到真正的和解；没有和解，所谓“和谐社会”的蓝图无异于镜花水月。不但是贫富悬殊的成因，还有高莺莺案等，都有我们对真相的满怀期待。

只有拔开罩在真相之上的迷雾，才能看到和谐社会的曙光。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2006年10月）