9月29日《南方都市报》个论版李方先生《我们跟我们所厌恶的，其实是同一路货色》一文，为褒赵丽华而贬杜甫，说杜甫的三吏三别只不过是新闻报道的水平。“好的诗歌应该留给读者想像的余地和审美的空间”，此话说得没错，是小学语文课讲过的。李方很为我们的国家一级诗人赵丽华抱不平，说她的“毫无疑问/我做的馅饼/是全天下/最好吃的”、“我坚决不能容忍/那些/在公共场所/的卫生间/大便后/不冲刷/便池/的人”这些诗，“或许当时她有许多想法，就用了最简单的表达方式。她绷着呢。”李方先生还拿所谓标准的文学史说事，“标准的文学史告诉我们，好的文学作品应该反映现实，反映人民疾苦，它不教我们如何想像如何审美。我们的审美趣味，就这样被扭曲了，我们不再关注那些丰富的心灵感受。”在李方先生看来，我们喜欢杜甫，不喜欢赵丽华，是无法理解那些丰富的心灵感受，是上了“标准文学史”的当。

所谓“标准文学史”观，李某我并无好感，给我们灌输这一套的，是执政者的御用文人，他们所倡导的反映现实，在反映封建社会、资本主义社会时，是批判执政者，同情人民疾苦的；在反映此时此地的现实时，则是为执政者歌功颂德、粉饰太平的，反映人民疾苦，不是有损于执政者的伟大光荣正确吗？

李方的逻辑似乎是，赵丽华的诗没有反映现实，同情人民疾苦，所以写得再口语，也有丰富的想像空间，也是好诗；杜甫的诗反映现实，同情人民疾苦，所以写得通俗，就不好。

李方另一个让人难以容忍的做法是，把赵丽华跟前苏联女诗人阿赫玛托娃放在一个阵营，把网民与专制统治者放在一个阵营，说阿赫玛托娃的作品为当局所不喜，饱受当局羞辱，与网民恶搞赵丽华，其实是一样的。怎么会一样呢？执政者，尤其是专制统治者，最喜欢用人民的名义，作为时评专栏作家的李方先生，怎么会认为执政当局等于上了网的人民呢？

李方说西方国家授予诗人桂冠，我们这里正是上层意识形态不尊重诗人，才导致网民对诗人的恶搞。这更是荒唐之论。如果赵丽华是像李某我这样默默无闻的业余作者，没有什么头衔，没有国家工资、出版发表资源、各种津贴，诗写得再烂，网民也不会这样恶搞她的。问题是，赵是国家一级诗人，是在体制内靠纳税人供养的诗人。我们纳税人供养着这样的诗人，对她的诗，既看不出杜甫同情人民疾苦的精神，又看不出阿赫玛托娃为当局所不喜的风骨，我们不能以娱乐的方式，表达我们的不喜欢吗？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （2006年9月）