克文，下面我说说2004年10月1日至今6天来的烦恼吧。

在中秋节的前一天，我点击了天涯社区入口处一个题为《IT锐评第一期开始投票，得票最高者将获得奖金2000元》的帖子。其实这个帖子放在这里有些时间了。我虽有两篇作品参赛，却不怎么在意，此前一直没点进来看。我当时那两篇作品并非为“IT锐评”而写，而是应某网站之约而写，字数也严重超过“IT锐评”征文的要求，当时确无意于中奖。那天忽然心血来潮，点击了进来，发现我的两篇作品都在投票表中，一篇得了130多票，得票数最高，一篇得了70多票，得票数居三，两篇得票占总投票数近半。我当时觉得这又是一桩“有心栽花花不发，无意插柳柳成阴”的事，也有点高兴，还告诉了同事。

10月1日，我上了天涯社区，顺便查看一下得票情况，因点开“查看”时网速太慢，才留意起投票表下面的跟帖来。发现有个人对最高得票者耿耿于怀，两天跟了几个帖，指桑骂槐，十分内行又貌似公正地说什么“到google上输入‘投票软件’或是‘隐藏IP’就能找到相应的工具……问题是，天涯本来是一个交流和表达意见的场所，不应该成为人品低下的投机者从中渔利的场所”。对方也是参赛者，在贬损最高得票者时，还不时推广自己的参赛作品，还说如果自己得奖，要把奖金捐赠给天涯。他的作品得票数得低，按票数来看，与奖金无缘，却卖起了空人情，也有网友相信了，对他的话大表赞赏。

我看后虽心中有气，但想到对方可能出于误解和主观武断，还可能有几分嫉妒，便跟帖解释，并请天涯查实此事。还给对方发了站内短信，友善地提醒他不要随便冤枉别人。

我的跟帖中还建议天涯组建评委进行评奖。我说在天涯有不少喜欢看我文章的网友，他们不可能看完投票表中14篇作品再投出公正的一票，他们投给我的票可能是人情票。我非常感谢网友的友情支持，但我不想靠人情票得奖。

我还说，得奖的只是一篇，我两篇得票数都高，如果“做票”，何必“做”两篇呢？

我的跟帖还提到，上次天涯社区举办短信大赛，当时我有作品参赛，我在自己的论坛发帖，让朋友关注此事，要不要投票，由他们看了作品之后再决定，说是拉票也可以，因为天涯社区并没有规定不能拉票。有对电脑内行的朋友，瞒着我做了手脚。我知道后，立即叫他们停止，并自己写了一个帖子，发在天涯上，也跟在参赛作品后面，如实披露了这件事，提醒天涯，投票评奖不要出现漏洞。我披露此事时还没有评奖，最后我也没有得奖。

事实上是两个朋友做了手脚，我跟在“IT锐评投票表”后面笔误为“一个”，发上去后又不能修改。谁知那人说他的律师朋友指出“一个”和“两个”这自相矛盾的话，并对此大做文章。这时我心里对那人开始有点重视了，原因是：连律师也请来了，还看了我的不少文字，知道我以前的文字中提到了“两位朋友”。

在这时我还没真正意识到问题的严重性，还是友善地与他沟通，我发帖告诉他：我把这次活动写成一条新闻，新闻中根本不用拉票，也不要提及自己的参赛作品，我只须引起网友们对这次活动的关注则可，在新闻后面附上投票表的链接，然后发到我的企业网站、个人网站上，发到朋友们的企业网站、个人网站上，发到我和朋友们当版主的论坛上，发到我的博客、个人专栏上。人家看了新闻，点了链接进来，要投谁的票都可以，但按常情论之，人家不可能看完14篇参评作品再投票的。估计会有一半以上的人投我的票。如果我这样做，一定可得高票。我问他：我怎么会放着这些合理合法效果好的办法不做，用非法手段去得票呢？我还告诉他：如果你没有我这些网络资源，又想得高票，那么你的QQ、MSN上没有网友吗？你不用拉票，只须发条消息引起他们对这次活动关注则可，他们进来投票，也会投你的票的。

谁知不管我如何友善跟他沟通，他带威胁性的话越来越多，例如：“任何公民都有权向公安司法机关、网络信息管理机构举报和反映情况，任何公民都有权列出与事实相关的犯罪嫌疑人和有关的责任人。2000元不是大数，但是用欺诈手段谋取这笔奖金已经足以报案了。”说得振振有词，似乎我的“罪证”已在他的手上了。

开始我还担心有朋友像上次那样自作主张乱搞一气，当我了解到朋友对这次投票活动一无所知后，再加上那人太可恶，友善沟通难以化解，我便不客气地回击了。

我先从他攻击我的帖子中自相矛盾的地方着手：

“……李先生的两篇作品得票数均明显少于100票，具体的票数我没做记录……”

“……李先生的两篇并不合乎要求的评论得票迅速增加，一篇超过了120票。”

“……而李先生的两篇评论的得票数在几个小时内急剧增加了上百票。”

我说：“你说你根本没做记录，说少于一百票，怎么能在我的一篇作品得到120票时，就说它在几个小时内急增上百票呢！少于100票，也可能是90多票呀，90多票上升到120票，怎么就是急增上百票呢！”

由于支持我的网友很多，有些网友知道情况后进入这个帖子跟帖，有些骂他骂得很凶的，他反而软了。他还不时说出一些讨好版主、网友的话来，他想瓦解我的支持者，只想攻击我一个人。

有个网友对他说：“建议你先看看李乙隆的文章，就知道他在天涯为何受到大家的拥戴！没看过不要乱发言！”我的文章多属于贬恶劝善的题材，文章后面的跟帖表明，它们会使许多人感动、共鸣。我也希望他看看我的文章，以此了解我。谁知他为攻击我，不知花了多少时间“研究”过我的文章了，还不时断章取义地摘一些文字出来抨击。

他看到我的支持者难以瓦解，便说：“看来天涯的某些角落藏污纳垢已久了！”

到我写这些文字时，他最后一个跟帖是：“作为一种以牟利为目的的违法行为，当达到一定数额时，就不能排除诈骗罪的嫌疑……对此，任何公民不仅有权提出置疑，而且有权向公安、司法等职能部门投诉和举报相关的不法行为……‘违法必究’是建设一个法治社会的必备条件。”

我逐渐感觉到，这个8月份才注册天涯的家伙，可能不是一个嫉妒狂、偏执狂的小人，而是蓄意而来、恶意诬蔑甚至栽赃陷害我的敌人。

我分析的依据是，他注册天涯发的第一个主帖就是“IT锐评”参赛稿，至今共发主帖6篇，便有两篇是针对我的，而在投票表后面先后发了几十个跟帖，也无一不是针对着我，从含沙射影到棉里藏针，再到血口喷人、恶狗狂咬；开始没有指名道姓，却说什么“人格低下”之类骂人的话，在我善意辩解之后，就惺惺作态地称我为“李先生”、“您”，说的全是棉里藏针的话，最后可谓凶相毕露，再恶毒的话也脱口而出了，还举起什么“轮子功”之类吓人的帽子来；如果他仅是怀疑我的得票有假，本来没什么，但他说得言之确凿，仅是怀疑是不能说得这样肯定的；本来我一再要求天涯尽快查清此事，是为了讨回清白，谁知他比我还急着要天涯查清“真相”，还口口声声说要去举报；本来就算有网友“做票”，也是与我无关的一桩小事，他却硬要上纲上线，往我身上大倒污水；他在投票表后面发出第一批跟帖的十多天后，我才看到并做出回应，他很快就对我的回应做出回应，可见他自始至终对此事的重视。

我知道我在网上发表了许多抨击时弊的文章，不可能不得罪某一些人。我知道迟早会有报复、栽赃、陷害的事发生。

随着天涯上更多的人关注这一事件，跟帖支持我的人越来越多，我的得票数也以较快速度增加。有位版主跟帖说：“李乙隆在天涯是名人，多得票是正常的。”

这一章中，以上内容为昨天所写，题为《我可能被栽赃陷害了》，发表在天涯等论坛上。

昨晚，一位精通电脑技术的朋友了解此事后，对那个投票表做了研究。他通过QQ留言告诉我，在这个投票表上要做票栽赃是不容易的。听他这样一说，我宽慰了许多。

许多朋友对我说：“遇到这种事，你不用辩解，越辩解，越让对方以为你怕他。清者自清。”

我也总用“清者自清”四字来安慰别人，但自己遇到这种事时，有时还是沉不住气的。我不辩解，网友们就一定相信我吗？我不辩解，网站会认真查清此事吗？万一他们以为对方所言是真的怎么办？但是，我也知道，被狗咬了，要让狗齿印消失需要时间，不可能一下子就让大家都相信我的辩解。在有些人看来，越辩解越像有那么回事了。

今天10月6日，那人刚发上去的在天涯上所发的第七个主帖，也是攻击我的。他“研究”了我的许多文字，从里面挑“毛病”来加以攻击。他紧紧抓住我自己所记录的朋友在投票上做手脚一事，并定性为我的“劣迹”。这就有点像你发现你的朋友干坏事，你制止了他，并批评了他，而人家却把这当成你本人的“劣迹”。对我在文章中坦然自我揭短、自我批评的地方，他就揪住不放，却又呼吁网友们不要因为看了我的文章就相信我。

一个人为了讨回清白，付出时间、精力是可以理解的；而这个躲在暗处、注册天涯时间很短的家伙，不惜时间、精力，硬要把我的名声搞臭，意欲何为！

设想得到的情况我都设想了，现在只能静观其变。

即使这个家伙不是我设想中的某一类人，最后我得到这个家伙的道歉，我还是感到有些失败：我那些自我剖白的文字，竟成了人家攻击我的利器。

即使这样，我今后还是会自我剖白的。

克文，我6天来的烦恼还没有结束。我正等待着天涯的调查结果。