| 首 页 |  博 客 |  交流平台 |  网站推荐 | 查看跟评 |
 
世界最长的信:我的甲申年及瞻前顾后(二十八)
  作者:李乙隆 发表日期:2005-09-20 22:10:17

(二十八)

克文,我将上一章后面的内容加上标题“城市户口比农村户口好在哪里”,发于天涯等论坛上,收获几十条跟帖,大部分是支持的,也有提出问题理性探讨的。但也被吠了一下。有个跟帖者显然只在文中捕捉到“我买了个城市户口”这个信息,便以为我有了城市户口之后拿出来炫耀其优越感,愤恨地吠道:“你抢到了一根肉骨头,就TMD忘了祖宗,叽叽哇哇的,我呸!”我说过,网上什么侮辱漫骂、挖苦讽刺都可能听到,这是锻炼心理承受力的一种方式。许多人不喜欢实名上网,不敢在网上暴露真实身份,我经常听到的一个理由就是“网上太复杂”。可能有些人就是因为在网上隐蔽了身份而随意骂人,被骂也无所谓。在网上像我这样透明的人不多。如果与人交恶,人家在暗处,我在明处可能是不利的。然而,我不想因为“网上太复杂”而改变我坦荡的风格。

我习惯于与人为善,在网上也不例外,偶尔遇到一些因误解而无理漫骂的,我会给他留言去信消除误解。

C等朋友总是劝我在网上要隐蔽自己,不要被别人摸清了底。我以“骂我骂得最凶的两个帖子”为题把上一章部分内容发表在网上后,C也看到了,是在我的个人网站上看到的。他专门打电话来对我说,那个人会说出那些话来,是因为他对你太了解了,所以,做人还是隐秘一点好。我笑笑地哼哈几句就过去了。要了解我很容易,到我的网站上看我的自我介绍和几篇自传性文章,就似乎摸透了我的底。其实也不一定摸得透。

陈经理刚与我交往时,他除了对我的文笔颇为欣赏外,也有一点以为已经把我看穿了的自以为是,后来,随着时间的推移、人生的变迁,他越来越觉得我看似透明,其实深不可测,总有一些潜力不被别人发现。从人格上看,我除了性隐私外,基本是透明的,但我即使想表现自己,也不会把自己的优势都表现出来,更不会把自己没有的东西“吹”出来,有些优势我自己也不知道,就像潜力,只有在某种条件下,才发挥出来的。陈经理也说,看我的文章,总会觉得我过得很失败。他希望我多把自己一些光彩的经历写出来。也许我可以把自己写成一位受同事尊重、受老板器重的处理事情颇有能力和魄力的公司领导人,但我总十分审慎地评价自己,我忧患意识较重,我认为一切都在不断变化着,现在自以为形势很好,有可能过些日子就不一样了。我的忧患意识并不会使我悲观、自卑,而是冷静、客观,让一切变化都在意料之中,宠辱不惊。用世俗的目光来看,我确实是活得不成功的,但我基本上按照心灵的指引,一步一步走下来,不管世风如何变化,我都尽量不让自己的心灵沾上污垢,这何尝不是一种成功!再用世俗的眼光来看,我从一个在穷山区放牛的少年,混出今日这般局面,也说不上很失败吧。我对陈经理说,有位美国总统写了一份个人履历,都是失败的纪录,但他正是走过这一个个失败,收获人生的辉煌。克文,不管我将来多么成功,你也很难在我的语言中看到我成功的自豪与骄傲。你永远不可能在我身上看到小人得志的趾高气扬。我越成功会越内敛、越低调。我现在不够内敛和低调,是因为我现在还不成功。

有人以为我对某些事情很在乎,其实我并不很在乎,我只是把它们当成自己人生这部“书”中的一个个细节。我常常超然地、有点玩世不恭地、饶有兴趣地看着自己与人家较真。我把《骂我骂得最凶的两个帖子》认认真真地写出来、发出去,并认认真真地去看跟帖、与跟帖者议论,但这些认真并不等于我对那两个骂我的帖子很在乎。游戏要认真地玩才有趣味。不管在你看起来我做得多认真,在我心里这只是一个游戏,一次网上调查。

把《骂我骂得最凶的两个帖子》发到网上,我估计会被砸得一塌糊涂。不管人家怎样砸,我要的是一些数据。我统计支持率,你不要以为我对支持率很在乎,我在乎的是准确的数据,因为准确的数据反映着世态人心。小说、散文、诗歌,人家评论的往往是写作水平,一般只有批评和赞赏,没有反对和支持。能反映世态人心的,是我的杂文和时评后面的跟帖。我现在的杂文和时评,总是直面社会现实,评论世道时事。我抨击官吏的罪恶,支持率90%以上;我同情农工的疾苦,支持率也在90%以上;我为乞丐说话,支持率则在70%左右。

满眼山河空念远,何不怜取眼前人。我多次说过,我对老弱病残的乞丐深怀恻隐,但我并不标榜这种同情心,我也不想与别人讨论施舍好还是不好,反正各人服从自己的心灵各行其是就是了。但由于不少城市禁乞和准备实行禁乞,舆论上总是妖魔化乞丐,我便不得不写一批文章,对那些“乞丐行骗”、“乞丐致富”、“乞丐懒惰”、“施舍乞丐等于助纣为虐”、“禁乞有理”等观点,逐一地进行批驳。相对于我其它文章,这类文章支持率不高,但比起一些禁乞城市所谓民意调查的结果,却大相径庭。一些禁乞城市的政府在禁乞前就大造舆论,左右舆情,还搞什么民意调查,说禁乞的支持率达到95%以上。有网友说:“我虽然从来没有施舍过乞丐,但我反对政府禁乞。”我估计持这种态度的人不在少数。

却说《骂我骂得最凶的两个帖子》在几个论坛发表后,被跟得很热。跟帖情况大致如下:支持50%,反对30%,其他20%。下面是一些有代表性的跟帖,读来趣味盎然。

先挑几个支持的:

——修养并不是任由别人侮辱而不可以辩解反击。坚决支持楼主!

——楼主一直是好样的,对得起良心二字。

——你有权为自己辩护,我严重支持!

——有理有力有节,支持!虽然我不认识你,但看了你这个帖子,对你印象极佳。

——我欣赏楼主对待这种事情的理智和冷静,比天涯那些骂街的强得多。

——那两个帖子确实很凶。楼主只是反驳,没有开骂。但楼主的帖子较长,有些琐碎,有人说楼主不够大度,这种感觉是有一点。不过楼主很冷静、客观,条分缕析令人信服。

——李乙隆的文字总是这样耐看,哪怕是这样一篇无关宏旨的“闲谈”。有人说有些唠叨、琐碎,我用中学语文教师在学生作文中挑毛病的心理,重读这篇文章,也找不到可以删除的地方。开头的铺垫虽有些游离于主题之外,但也有作者的匠心。反驳人家漫骂的两段话尤为精彩,字里行间里隐隐透出一股正气和锐气。有些人质疑作者的修养,甚至说他不够大度,请问,当人家恶意诬蔑你、漫骂你时,你又是怎样修养和大度的?难道唾脸自干吗?也许你会说,沉默是最大的轻蔑。但是,别人不是这样想的,人家会以为你理屈词穷,以为你默认了人家强加给你的一切骂名。

——楼主光明磊落,令人敬佩。一个在网上一直以真实面目出现的人,对一些问题的看法和感受,与那些躲在几个ID背后的人,是不可能一样的。

——你将这样的帖子发在这里,是要有挨骂的心理准备的。不过,我支持你!

——你这篇文章的表达方式很独特,语气冷静,语言中肯,说理透彻,我很喜欢。

再选几个反对的:

——楼主不够大度。如果大度的话,就不会有这个帖子了。我也鄙视你!

——楼主不像男人。人家骂得有理。

——往往太把自己当一回事的人容不得别人的批评,更容不得别人的嘲讽。如果你不是某方面比较傲气,让别人不舒服,别人怎么说也是个读过书、懂得写几个字的人,怎么会哪样说你呢!我感到楼主在修养上还欠一筹,而自己又未能认识到。

——但我确实很喜欢楼主的文章,比很多人强多了。

——在网络上与现实中一样,你打出去的拳头有多重,对方还给你的就有多重。所以,还是先严格要求自己吧。别人的批评是很珍贵的,有时候,骄傲得飘飘然的你,根本就不会认识到你在有些人眼里是什么样的形象。人家骂你,成因首先在你,而非别人。

——我只能得出一个结论,楼主是个非常无聊的人,用这种枯燥乏味的文字来浪费天涯的资源。

——楼主,你让我比较失望。这样数豆子似地去计较几句话,在天涯还没有见到你这样的男人。你一定是读书读坏了脑。你不是一个做事的人,你是一个死认文字的人。

下面是几个既不支持也不反对的帖子:

——从容不迫的写来,叙谈性很强。只是让读者感觉作者很在意这类事,而且有点唠叨,就像是找个人来谈谈天,好把自己的委屈诉说一番。是吗?

——读书写字做学问,都要有一个好的心境。如果凡事睚眦必报,怎么能拥有一个清净儒雅的胸怀呢?不说事情对错,单从态度来看,不利于做学问啊!

——我今天才第一次看清楚李乙隆,一个很执着的文化男人!一个真正的男人!说实话,我读李的大作,今天是第一次用心来读。

——令人遗憾的是楼主的文章总是很长,这在网络上是个最致命的弱点。但是,长不等于不精炼,相反,我发现楼主语言简洁,文字如行云流水。问题是,读者有没有时间和耐心?

假如我和那两个骂我的人一起出现在人们面前,或者由第三方来讲述他们对我的漫骂以及我的回应,人家对我的支持率会高一些。现在由我自己“一面之辞”讲出来由人家评判,他们“不在场”,反对和支持都是冲我而来的。

有趣的是,我那些习惯于向我提不同意见的朋友,对我这样回应那两个骂我的帖子,皆表示支持和欣赏。如果他们反对,我会将其计入反对率;他们支持,我却不想将其计入支持率。

“但我确实很喜欢楼主的文章,比很多人强多了”被我列为“反对的帖子”,是因为它用一个“但”字承接上面表示反对的帖子,等于认同了上面的说法。

| 1 || 2 || 3 | [ 页次:1/3页 ]『上页』『下页
→本文共有评论0篇︱已阅读1898次 查看本文的评论』 『关闭窗口
发 表 评 论
 姓名:  *         密码: *
 标题:
 内容: *
{ 注意:带“*”的地方一定要填写。}
Copyright © www.liyilong.com
Email:56090138@qq.com   李乙隆微信公众号:liyilongzuopin