我看电视节目主要看新闻类。在我们这儿，很久以前就能收看到香港几个电视台的频道，真好。美中不足的是，常常会有一些新闻内容被遮掉。

我好久没有看大陆各电视台的东西了。记得以前曾看过中央电视台的“心连心”节目，歌功颂德的歌曲我是不喜欢听的，那些放着大把值得讽刺的腐败官僚不去讽刺、只会拿老百姓取乐、把无聊当有趣的所谓相声、小品，我也是不喜欢看的，唯一能听的，或许就是一些爱情歌曲。听说这个节目很红，不知现在是否还红着。

忽然想起这个节目，是因为翻看去年的《同舟共进》时，看到沈敏特给崔永元的一封长信，谈的正是这个所谓“心连心”的节目。

沈之所以给崔写这封长信，是因为崔在其“实话实说”中，高度赞美“心连心”。

沈说，“心连心”到基层为群众演出，当然是好事，但这好事好到什么程度，却应当冷静地给予恰如其分的评价，不要过分拔高。那么大的演出场地，除了前面若干排座位还能看得清楚听得明白，后面那些坐在墙头上、坐在树杈上的，也就只能看个热闹罢了。他们只是作为别人表现“为人民服务”的活道具，根本谈不上什么文化享受，就算享受到了，两个小时的演出结束，他们就像饥民吃过一顿较为丰盛的饭菜，让他们回味几天，而他们生活的文化含量依然如旧，不会有什么变化。但别人的“功劳”可就大了。崔在节目中努力为“心连心”评功摆好，说来说去也就两个方面：一、演员不收取任何报酬；二、节目所有费用没有让地方政府承担，全部由电视台支付。我们都知道，有的演员为了能在中央电视台上混个脸熟，岂止不收报酬，还愿意倒贴呢，不是已经有为上节目而行贿的演员和办节目受贿的导演露馅吗？中央电视台支付节目费用的钱从哪里来呢？中央电视台初期建设费用是财政拨款，是纳税人的钱，其巨额的广告收入不是取之公平的市场竞争，而是来之高度垄断机构的超市场经济。在“让一部分人先富起来”的呼声中，中央电视台的工作人员进入了“先富起来”行列，是他们有才能有贡献吗？当然，才能是有的，贡献也是有的。但别的地方别的领域有些才能卓越、贡献突出的人，怎么就富不起来？差别的原因在于垄断。中央电视台依靠纳税人的贡献和超市场经济的垄断收入，聚集了大量财富，让自己的人“先富起来”，再拿出一点钱，搞一个什么“心连心”，就值得如此大吹特吹，上升到什么“方针”、“方向”以至社会制度的优越性层面上吗？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2003年5月）