| 首 页 |  博 客 |  交流平台 |  网站推荐 | 查看跟评 |
 
“非典”时期读《跨越时空的真情》
  作者:李乙隆 发表日期:2003-07-06 13:44:24

几个月来,报纸、电视不遗余力地歌颂“新时期最可爱的人”,即在“非典型肺炎”疫情中的“抗炎英雄”,原先主要是医生和“白衣天使”,后来连积极歌颂“抗炎英雄”的媒体、演员、作家也在表扬、奖励、歌颂之列了。

今天看电视摇了七八个台,不是那些“不怕你烦,只怕你不记得我”的广告,就是有关“抗炎英雄”的。也许是看得太多了的缘故,也许是领教过医生、“白衣天使”的职业道德,本来我很容易被感动的,现在却对此兴趣不大。不如去逛书店吧。

在书店中,看到李敬斋的《跨越时空的真情》,是披露一个著名事件的真相的。我向来对历史真相感兴趣,便买回家细读。

有些事件在发生当时,传媒报道出来的总不是真相。这种现象现在有没有,多不多,我不敢妄猜,过去肯定大大的有。轰动一时的“六十一个阶级兄弟”中毒事件,即“平陆事件”,就是这样。

这一事件当时宣传之广、影响之大,五十岁左右的人,一定还记得。我们这些三四十岁的,则是在初中语文课本上知道这一事件的。

按李敬斋在书中所述,当年作为反革命分子被枪毙的投毒犯张德才,投毒的真正动机,并不是当时各种宣传品所说的“破坏社会主义事业”,而是出于报复。张德才在工地,开始表现不错,赢得好评,被安排为排长。但1959年三门峡水利工地上那些民工,被要求“大跃进”地干活,却吃不饱肚子。那天,张德才因肚子饿,竟然躺在宿舍没出工,于是他被推到大会上“辩论”(即批斗)了。随后因“不积极出工”,被“辩论”得更厉害,列举他的罪状有:“诬蔑食堂吃不饱”、“装病”、“反对大跃进”等。他对被“辩论”怀恨在心,决计报复批斗他最厉害的副连长仝某,但因无法给仝的碗里投毒,最后将毒药放进大家的锅里,犯下弥天大罪。

当时只报道“六十一个阶级兄弟”全部获救,其实中毒民工大都留下了后遗症,有些获救者只是苟延残喘而已。

“六十一个阶级兄弟”中,其实有不少是地主富农子弟,还有个别是“反革命”家属。但是为了突出“阶级兄弟”的概念,这些人的家庭成份暂时被改为下中农和中农。事件过后,他们又被恢复了“历史本来面目”,该“享受什么待遇”仍“享受什么待遇”,有的被毒打致残,有的被迫自杀,更多的是娶不到老婆。

中毒事件发生后,当地领导指示不许报道。事件发生在1960年2月2日,直到2月6日,《北京晚报》才登出一则题为《千里急救》的报道,将事件公开,从而引发了一场旷日持久的“宣传”高潮。有人赞叹说:“还是北京的报纸有水平,选择救人的角度真妙!”新闻界、文艺界对这一事件的报道及宣传,声势和规模是建国以来少有的,影响最大的是《中国青年报》的报告文学《为了六十一个阶级兄弟》,曾一度被选入初中语文课本。

对平陆事件大力宣扬的时代背景是:“左”的错误和浮夸风所造成的灾难,正威胁着全国。对这一事件铺天盖地、长篇累牍地宣传,正好用来抵消全国性饥饿所造成的不良影响,也正好给当时响彻全国的高昂的跃进曲再注入一串“时代强音”。

                                  (2003年6月)

附记:说来有趣。此文近日遇到了麻烦。有人考究出并没有《跨越时空的真情》这本书。考究的方法是:询问某报介绍此书时所说的出版此书的出版社,被告知该社并没有出过此书。于是有人反复问我:是否真的看过《跨越时空的真情》此书。甚至还有人说了一些难听的话。我的回答是:一、该出版社没有出过此书,其他出版社也可能出过此书,假如看过此书标明是某社出版而该社仍说没出过此书,便可能是假书号了;二、不好意思,我看的书报刊极多,“博学健忘”,真的记不清自己所得到的一些信息的来源了,有些书报刊随看随扔,现在也查不到了;三、退一步说,如果我的信息来源是某报刊关于此书的介绍或内容摘要,我在引用时为了行文简洁,说成直接在此书上引用,就像你说某人说了句什么话,我引用这句话时直接把出处写为某人说,在以前我认为这是可以的,但现在我不会这样认为了;四、如果我引用了假消息,我的错误也是引用的错误,而不是其他。

                                (2005年10月)

→本文共有评论2篇︱已阅读1928次 查看本文的评论』 『关闭窗口
发 表 评 论
 姓名:  *         密码: *
 标题:
 内容: *
{ 注意:带“*”的地方一定要填写。}
Copyright © www.liyilong.com
Email:56090138@qq.com   李乙隆微信公众号:liyilongzuopin