学者问：下雪了，如果你是卖铲雪铁锹的，你会不会把铁锹涨价？95%的学生回答会涨价。学者立即结束演讲，走下讲台时说：希望你们先成为一个好人再来学习知识。这是一张文字截图上的话，李某转发这张截图时配上两个问题：学者的做法对不对？我们能以学者的“好人”标准要求商人吗？欢迎理性交流！发后两小时获赞三百多（这类提供话题不带立场的内容获赞不可能多，三百多算是很多了），评论十分热烈，几百人参与。李某提出这两个问题会被人误为支持涨价，其实李某对自己是有道德要求的，只是不用道德绑架人，认为商人只要不违法，可以在道德君子与多赚钱两者间自由选择。这样的内容，再怎么热烈的讨论也不会敏感的，可是，仍然摆脱不了“李某所发的内容稍热就会被屏蔽、删除”的结果，被判为“可能违规”。疑“罪”从无，既然只是“可能”，便不能处罚，可平台却把这内容处理为比屏蔽严重的只能“修改”或“删除”。为什么比屏蔽严重？因为被判为“可能违规”的内容，修改后很难通过审核，最后只能删除，数据清零。更严重的是，账号被禁言7天。这样的平台不完蛋，真的是大国奇迹！尽管李某在该平台付出大量时间、精力，还是祝愿它早日完蛋！

李某的账号愿与邪恶平台同归于尽，就像李某的生命愿与黑暗势力同归于尽一样！有人会问：既然这样，你为何要上邪恶平台呢？李某答：如果不上邪恶平台，那等于李某在网上的“虚拟生命”自尽，而不是与邪恶同归于尽，那无益于社会。李某的八字注定李某不可能无益于社会，无益于众生。有人会问：你愿同归于尽，会不会故意搞破坏？李某答：倘若李某故意违法违规搞破坏，不管在现实上还是在网上，处罚李某便理所当然而非邪恶了。李某的八字注定李某是最懂理最讲理的人，李某置身何处，便希望此处是正义的是优秀的，即使不能引领文明，起码也能被文明所引领。任何平台，就算邪恶了很长时间，后来摆脱了邪恶，在李某看来，也是一个邪恶平台完蛋了，一个不邪恶的平台出现了。有人问：平台投资人也是商人，你不是总主张不以道德绑架商人吗？李某答：你可以不行善，但不能作恶；李某不与你论德，只与你论理。

以上文字，原为两则“李乙隆语录”。“李某”是李乙隆自称。继《李乙隆快语》《李乙隆微观天下》之后，《李乙隆语录》已发了两千多则。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2025年9月）