有圣朝学子在M国攻读博士学位时被开除，导师给他信指出他诸多在圣朝根本称不上错误的错误，其中一条是：“你把在网上复制的文字当成自己的作业上交被我批评后，一直解释这不算抄袭。”

且让李某先站在学子的立场上讲几句。把从网上复制的文字当成自己的东西到处发，这种事在圣朝的网民中，百分之九十九点九的人干过，这怎么叫抄袭呢？就连一直呼吁尊重原创、反对抄袭的李某面对这种情况，众怒难犯，也小心翼翼地改变以前的口径，不敢直斥抄袭，而是苦口婆心：“我知道你们不是故意的，你们只是没有尊重原创的习惯，请你们知道作者的一定注明作者，不知道作者的就注明出处，或者注明一个‘转’字，可以吗？”

但是，许多人特别厌恶那个“转”字和出处以及名气不大的作者，在转载李某专门用来转载的小号上所转发的东西时，总是不厌其烦地把李某加上去的那个“转”字或者出处或者名气不大的作者去掉。在转载李某的原创号所发表的东西时，更是打死也不肯保留作者署名。就连对李某执弟子礼甚恭的人，在把李某的东西到处转发时也不肯注明作者。

二十多年来，李某一直把“尊重原创，反对抄袭”当成公民教育的一项内容。有互联网之前，发表作品只能在书报刊和电台上，那时也有人抄袭，但不普遍。有互联网之后，连一张请假条都写不好的上网者都会在网上发表文字作品了，有多少人能做到李某所说的“知道作者的一定注明作者，不知道作者的就注明出处，或者注明一个‘转’字”呢？

所喜的是，越来越多的人会做到李某所说的，但比起总数来，依然是极小的比例。

据国外权威学术机构统计，国外期刊所发表的学术论文中，抄袭剽窃的百分之九十以上来自圣朝。那些还没有发表就被编辑人员发现为抄袭的肯定更多。有个主管文艺的领导出了本书，一百篇作品中有九十五篇来自抄袭。这类事难免让圣朝的“爱锅者”们灰头土脸。

说点让他们快意的吧：2006年，圣朝和M国授出的博士学位分别为4.9万和5.1万，2007年以后，圣朝的博士学位授予数超过M国，攀至世界第一。真是大快“爱锅者”之心。

这些博士不少是在职官员，他们一边为人民服务，一边为了更好地为人民服务而孜孜不倦地攻读博士学位，李某直为他们点赞。但坊间居然有人说，官员攻读学位过程中的作业及毕业论文，都是秘书代劳。领导的讲话稿及平时的文稿是秘书代劳，算不得违规吧，但攻读学位的作业及毕业论文为秘书代劳，有点说不过去了。看领导们平时大讲诚信的光辉形象，李某是不相信秘书代劳作业和毕业论文之说的。如果真如坊间所言，那李某只能说，秘书真是好东西，功劳是领导的，苦劳是你的，美名是领导的，罪名是你的。“秘书腐败”成了一种现象，“秘书抄袭”便为理所当然。倘若领导作品集或论文被发现抄袭，那肯定是秘书所为了。

李某相信领导们的学位论文，是自己所写，非秘书代劳；没有抄袭，当然也没有“秘书抄袭”；写得很好，不存在“学位贿赂”。因此，郑重建议，有关部门应建一个网络平台，专门发表领导们的学位论文，以正视听，扬我国威。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （2017年7月）