dvbbs
收藏本页
联系我们
平台帮助
dvbbs

>>
搜一搜相关精彩主题 
李乙隆交流平台南山月沙龙『评论杂谈』 → [转帖]吴杭民:红会捐赠信息越公开越疑惑?

您是本帖的第 2645 个阅读者
树形 打印
标题:
[转帖]吴杭民:红会捐赠信息越公开越疑惑?
本坛编辑
帅哥哟,离线,有人找我吗?
等级:超级版主
文章:5123
积分:8354
门派:无门无派
注册:2006-07-11
楼主
 用支付宝给本坛编辑付款或购买其商品,支付宝交易免手续费、安全、快捷! 点击这里发送电子邮件给本坛编辑

发贴心情
[转帖]吴杭民:红会捐赠信息越公开越疑惑?
吴杭民:红会捐赠信息越公开越疑惑?
作者:吴杭民 
  
  
   据8月1日《京华时报》报道,昨天下午,中国红十字会总会台捐赠信息发布平台正式上线,首次公布了红会接收的数十万笔青海玉树地震灾区捐款。平台一上线就受到网友关注,并引发五大质疑。
  
  中国红会的捐赠信息发布平台,在我想来,应该是严谨的、细致的、透明的,尤其在“信任门”的背景下,更加应该令人放心,可是,现实是无奈的,发布平台刚刚正式上线,大堆的质疑就接踵而来——
  
  
  只有个人捐款10万元以上和企业捐款50万元以上的捐赠者可以查询相对应的援建项目及善款的具体使用情况,可绝大部分百姓的捐赠数额都在10万以下,这部分可谓是量大面广,现在只有10万以上才有记录?我们捐的去哪里了?如此“选择性”公开的目的是为何?有记者搜索黄晓明,在6个“黄晓明”中有一个在2010年3月31日捐款20万。网友质疑,玉树地震4月14日发生,在地震发生前的那些捐款,怎么也也算到玉树捐款中来了?如对玉树县仲达乡寄宿学校和卫生院的援助,日本红会官网公示分别是1.93亿日元(合1544万元)和8700万日元(合696万元),但中红会公示分别为1182万元和535万元,“缩水”23%。类似的疑问一个接着一个,真是越看越令人纠结不安啊。
  
  公布、公开善款去向、用途,是为了让我们对善款更加放心,既尊重民众的知情权,又为我们行使监督权提供渠道,但从目前公开的捐赠信息来看,放心根本没有,我们更平添一种担忧和不安。当然,红会会解释说,发布平台刚刚建立,很多东西要逐步完善、健全等等,可是,你们在“郭美美事件”后的公信力缺失,难道不能令你们对民众更负责、更认真点吗?越公布越疑惑,难道是筹建捐赠信息发布平台的初衷和目的?
  
  更关键的是,中国红会捐赠信息发布平台透露的一些信息,更是令人焦虑的。比如,在玉树地震捐赠支出中显示,待支出的583万,用于灾后重建项目督导检查、审计等。有网友质疑:“去一个只有30万人的自治州督导检查审计灾后重建项目,需要花掉583万吗?贵会是要包机前往?每顿吃一万块?”这样的担心,无疑是很正常的。要知道,在澳门红十字会,在前往灾区援建项目时,工作人员的住宿是由红会统一管理支付费用,但餐费、水电费等都是自掏腰包。583万用于灾后重建项目督导检查、审计等,这个钱花得也太“神奇”了吧!更何况,这些目前公布的捐赠信息,是否经过审计?是自己“自说自话”式的公开?还是接受监督后的公开?
  
  因为缺乏有效的外部监督,善款运作不透明,内地很多慈善机构近年来频出丑闻,公信力在不断下降。捐赠信息发布平台的建立,本应是挽回声誉和公信力的重要抓手,可如今,令人更纠结不安的问题,一个个冲击着我们的心理承受能力,难道捐赠信息发布平台又是一场敷衍、应付民众的“秀”吗?红会的公信力因透明而美丽——可是,我们不要 “作秀”的透明,因为,“作秀”的透明,是一种假象和烟雾,它更令我们看不清真相!一个没有真相的慈善事业,可能是天底下最可怕的事情!

本编辑在本论坛所发大多为转帖,转帖不代表本坛意见。本坛倡导尊重作者署名权。如难以查明作者,只能注明“作者不详”或注明稿件来源,请见谅。本坛对抄袭深恶痛绝,请大家转帖时学习本编辑做法,并且不要转帖那些声明不许转帖的。本坛特别欢迎原创。谢谢阅读和跟评!
ip地址已设置保密
2011-08-09 15:19:33
本坛编辑
帅哥哟,离线,有人找我吗?
等级:超级版主
文章:5123
积分:8354
门派:无门无派
注册:2006-07-11
2
 用支付宝给本坛编辑付款或购买其商品,支付宝交易免手续费、安全、快捷! 点击这里发送电子邮件给本坛编辑

发贴心情

昨天,《博客天下》杂志副主编吴晨光在微博上爆料称,红十字总会的车库停着若干豪华公车,红会司局级以上领导每人两辆。对此,中国红十字总会政策法规处处长丁硕回应称,总会公务车是国管局按照国家标准给配的,会领导才有工作车辆。

  昨天上午10时,吴晨光在微博中说:“昨日有权威人士爆料:位于北京北新桥三条8号的中国红十字总会的车库里,停着若干豪华公车。红会司局级以上领导,每人两辆。此举是为应付北京限行而为。本人对此未作调查,但结合最近爆出的红色黑幕,不管你信不信,反正我是信了。消息报料人,正是9年前揭开希望工程黑幕的一代名记方进玉。”
  
  中国红十字总会政策法规处处长丁硕就此事回应称,“总会公务车是国管局按照国家标准给配的。”
  
  网友热议:
  
  加拿大网友candtrae:这就是红十字的真实面目,用别人捐给他们的钱买豪华车,养美美,吃天价餐,最后再来上一句:我们这么做是符合标准的,面对这样一副嘴脸,你还能再相信他们么?
  
  苏州网友毛脸鸡蛋:“豪车两辆,用于应付北京限行单双号”;同理,一个郭mm也是不够的,碰上每月特殊的那几天,灵导急坏了不便于工作。
  
  大同市网友严管街:曾经以为红会是一个慈善组织,现在知道错了,这个会其实彻头彻尾就是一家企业,追求利益最大化才是它唯一的宗旨;曾经以为郭美美就是个有胸无脑的小三,现在知道错了,其实郭美美是宣言书,是宣传队,是播种机,郭美美的名字足以写入历史。
  


本编辑在本论坛所发大多为转帖,转帖不代表本坛意见。本坛倡导尊重作者署名权。如难以查明作者,只能注明“作者不详”或注明稿件来源,请见谅。本坛对抄袭深恶痛绝,请大家转帖时学习本编辑做法,并且不要转帖那些声明不许转帖的。本坛特别欢迎原创。谢谢阅读和跟评!
ip地址已设置保密
2011-08-09 15:22:41
本坛编辑
帅哥哟,离线,有人找我吗?
等级:超级版主
文章:5123
积分:8354
门派:无门无派
注册:2006-07-11
3
 用支付宝给本坛编辑付款或购买其商品,支付宝交易免手续费、安全、快捷! 点击这里发送电子邮件给本坛编辑

发贴心情

网曝红十字会捐建玉树灾区卫生院“5倍差价”事件调查

7月31日,中国红十字总会信息发布平台公布了玉树捐建项目的资金情况。随后,一些网友发现,在公布的账目中,不仅民房与卫生院建筑成本相差过大,而且卫生院之间建设成本也相差悬殊。这一情况立刻引发网络上一片质疑声。对此,新华社“中国网事”记者专程赶赴青海玉树藏族自治州对事件进行调查核实。


据了解,此次引发网络关注的焦点主要集中在杂多县妇幼保健院和治多县妇幼保健院。根据中国红十字总会公布的信息,这两所妇幼保健院的总投资均为1420万元,但杂多县妇幼保健院建筑总面积为1050平方米,治多县妇幼保健院建筑总面积则为5600平方米。细心的网友发现,同在玉树地区,同为县级妇幼保健院,同样的投资总额,但建筑面积却相差5倍以上。以此核算,两所妇幼保健院的造价相差高达5倍。

除此之外,网友们还对民房、学校和医院之间的建设成本进行了比较,发现三者之间也有较大差异。

一家会计师事务所通过微博表示,玉树震后所建卫生院建筑成本的预算“跨度”很大,最高的超过1.3万元/平方米,最低的不到2600元/平方米,相差超万元。“每户民房平均建筑成本为16.68万元;卫生院平均预算建筑成本为5324元/平方米,最高为13524元/平方米,最低为2536元/平方米;学校平均预算建筑成本为3792元/平方米,最高为5726元/平方米,最低为1407元/平方米。”该事务所并提请关注,民房、卫生院平均预算建筑成本相差较悬殊,且与当地房产价格相差较大。在随后的微博评论中,很多网友质疑玉树卫生院的建筑成本过高。


在玉树州,记者见到了青海省红十字会常务副会长孙林。他说,事件发生后,青海省红十字会高度关注,专门组成调查组赶赴玉树对项目、资金及信息发布各环节进行调查。初步调查发现,中国红十字总会信息发布平台公布的数据有误。实际上,这两所妇幼保健院的建筑总面积均为1050平方米,因此,造价并没有区别。

青海省红十字会办公室副主任任富民说:“调查发现,这起事件是青海省红十字会赈济部的一名工作人员,在向中国红十字总会报送材料时,数据录入错误造成的。”他说,由于这名工作人对于玉树捐建项目的情况不熟悉,把另一项目“治多县人民医院的建筑面积5600平方米”错误地输入到“治多县妇幼保健院”一栏。此后,没有将材料送交主管领导审阅,而是直接向总会报送。总会方面也未与其他文件进行核对,造成了错误的数据最终被公布出去。

任富民向记者出示了2份文件。记者看到,在文号为“青发改(2011)76号”,《青海省发展和改革委员会下达关于2010-2011年度玉树灾后恢复重建项目投资计划的通知》的文件中,杂多县妇幼保健院的建筑面积及投资总额分别为1050平方米和1420万元,建设内容包括“土建、附属设施及设备购置”。而在另一份文号为“青发改投资(2011)237号”,《青海省发展和改革委员会关于下达2011-2012年度玉树地震灾后恢复重建项目预安排投资计划的通知》的文件中,治多县妇幼保健院的建筑面积及投资总额分别为1050平方米和1420万元,建设内容包括“土建、附属设施及设备购置”。

在玉树州灾后重建社会捐赠资金管理中心,该中心主任丁强向记者出示的玉树藏族自治州建设局分别对治多县和杂多县妇幼保健院建设项目的批复文件中,数据也与青海省发改委的文件相一致。

记者电话采访了援建方青海海西州支援治多县灾后恢复重建工程指挥部工作人员田发伟,他在电话中也证实了治多县妇幼保健院建筑面积1050平方米,投资总额1420万元的事实。

孙林表示,这次事件是青海红十字会工作人员的失误造成的,对此次事件表示歉意。从中暴露出红十字会在信息报送、发布等环节存在不少漏洞。今后青海红十字会将加强制度建设、管理建设,向社会公众及时、公开、透明、准确、全面地进行各项信息发布。

那么,为什么民房、学校和医院之间的建设成本有较大差异呢?

青海省玉树藏族自治州红十字会常务副会长格扎说,网上质疑卫生院造价过高是种误解,因为总会的信息平台只有总投资,并没有公开建设的具体内容。实际上,在这两所卫生院1420万元的总投资中,除了土建部分,还包括附属设施建设和部分设备购置的费用。因此,并不能简单地以总投资除以总面积的方式进行“造价”计算。学校也同样存在设备配置的问题,所以才会产生卫生院、学校与民房的造价不同。

青海省红十字会统计数据显示,2010年4月14日玉树州特大地震发生之后,中国红十字会接收了国内外爱心人士与社会各界的大量捐赠资金。捐赠资金主要用于重建项目,红会系统接收捐赠资金用于重建等项目共252226万元,捐建项目92个。

孙林说,为确保资金安全有效、捐建项目进展顺利,青海省政府抽调专人在省红会设立了省级资金管理办公室,玉树州去年6月就设立了玉树州捐赠资金管理办公室,并层层在银行设立资金专户,资金实行全程封闭运行。下一步青海省红十字会将继续加大工作与督查力度,保证整个捐建项目进展顺利与资金安全有效。


事实上,有关“5倍差价”问号事件的背后,是公众对中国公益慈善事业的信任危机。一位业内人士表示,公众对红十字会等公益组织接连不断的质疑表明,整个社会对公益事业有很大的期望。因此,中国公益事业要想走得更好,必须尽快重建公信力。这位业内人士建议,中国红十字会应加强自身建设,通过与政府及其他NGO(非政府)组织的合作,创立良好的品牌,推动公益事业更好的发展。

陕西省社会科学院社会学所副研究员尹小俊建议,中国公益慈善组织应从粗放式管理向精细化管理转变。公益组织对公众需求的尊重在于秉持一种耐心、细致的工作态度及采取精细化的工作手法。同时,公益慈善组织还应建立与公众日常联系交流的沟通机制和互动平台,厘清捐赠者与慈善机构之间的关系及其所处位置。慈善机构应遵循自身运转的逻辑与回应社会需求的逻辑相互结合的规则,以帮助其更好倾听公众的声音,并从公众需求入手,评估公众需求的重点和习惯,以一种服务公众的状态去满足慈善公益事业发展的要求。


本编辑在本论坛所发大多为转帖,转帖不代表本坛意见。本坛倡导尊重作者署名权。如难以查明作者,只能注明“作者不详”或注明稿件来源,请见谅。本坛对抄袭深恶痛绝,请大家转帖时学习本编辑做法,并且不要转帖那些声明不许转帖的。本坛特别欢迎原创。谢谢阅读和跟评!
ip地址已设置保密
2011-08-09 15:28:33
本坛编辑
帅哥哟,离线,有人找我吗?
等级:超级版主
文章:5123
积分:8354
门派:无门无派
注册:2006-07-11
4
 用支付宝给本坛编辑付款或购买其商品,支付宝交易免手续费、安全、快捷! 点击这里发送电子邮件给本坛编辑

发贴心情

中国红十字会,我们还能信你吗?

     全民感谢郭美美!20岁女孩,在新浪认证身份“中国红十字会商业总经理”,微博高调炫富,“住大别墅,开玛莎拉蒂”,引起公众围观。因为出了个郭美美,只有在募捐时高调亮相,平时对善款流向等方面一直云遮雾罩的中国红十字会,终于成了聚焦点。其实,没有郭美美,迟早也会冒出个陈美美、李美美什么的,把中国红十字会,扯进人们视线。

 

    中国红十字会极力撇清,与郭美美毫无瓜葛。郭美美也多次澄清:我的钱来自干爸某某,没有拿中国红十字会一分钱,新浪认证身份“中国红十字会商业总经理”是闹着玩的。也有人出来说,不是干爸,是男友。其实,她与给她钱的人,是什么关系,都无关宏旨。她的钱是否与中国红十字会毫无关系,也不是本站小编在这篇短文要探讨的。在这里,小编只摆事实,她把“好端端”的中国红十字会推上风口浪尖,尽管她现在是一百个不情愿,中国红十字会更是避之唯恐不及,但这已构成不争的事实。


    中国纳税人,承担着全球第二沉重的税负,承担着全球14万公里收费公路中的10万公里的收费,负担那么高的房价、医疗费、学费等,却一直搞不明白,自己交的税,政府是怎么用的,只知道我们要养着全球50%的公务员,而公务员的日子是那么滋润。同样的,中国的捐款者,一直也无从得知自己的善款是被人家如何使用的。官员财产公开,本是天经地义,可在中国就是无法实施。善款使用情况,如实向捐赠者公布,也是天经地义的事,可在中国,就一直被捂着。


    好了,感谢郭美美,把事情搞大了。在这风口浪尖,沉默肯定不行的了,官员可以漠视公众,因为税收可以强制收取,你慈善机构可以漠视公众吗?不能,你总得向公众募捐呀。虽然有政府支撑,虽然近乎垄断,但是,除了领财政工资的人员,其他人士不捐款给你,你也奈何不了人家呀。


    你们车库停着若干豪华公车,红会司局级以上领导每人两辆,这是按照国家标准给配的“工作车辆”。小编不理会这件事。关于你是否假慈善之名商业运作,让机构中的高层及其亲近者,一个个成为豪富,本站小编在这篇短文中也不涉及。现在,只说这天经地义的善款流向信息公开吧。


    中国红会的捐赠信息发布平台,应该是严谨的、细致的、透明的,尤其在“信任门”的背景下,更加应该令人放心,可是,现实是无奈的,发布平台刚刚正式上线,大堆的质疑就接踵而来:


    只有个人捐款10万元以上和企业捐款50万元以上的捐赠者可以查询相对应的援建项目及善款的具体使用情况,可绝大部分百姓的捐赠数额都在10万以下,这部分可谓是量大面广,现在只有10万以上才有记录?我们捐的去哪里了?如此“选择性”公开的目的是为何?有记者搜索黄晓明,在6个“黄晓明”中有一个在2010年3月31日捐款20万。网友质疑,玉树地震4月14日发生,在地震发生前的那些捐款,怎么也也算到玉树捐款中来了?如对玉树县仲达乡寄宿学校和卫生院的援助,日本红会官网公示分别是1.93亿日元(合1544万元)和8700万日元(合696万元),但中红会公示分别为1182万元和535万元,“缩水”23%。类似的疑问一个接着一个,真是越看越令人纠结不安啊。


    中国红十字总会捐建项目杂多县妇幼保健院和治多县妇幼保健院总投资均为1420万元,但杂多县妇幼保健院建筑总面积为1050平方米,治多县妇幼保健院建筑总面积则为5600平方米。同在玉树地区,同为县级妇幼保健院,同样的投资总额,但建筑面积却相差5倍以上。以此核算,两所妇幼保健院的造价相差高达5倍。玉树震后所建卫生院建筑成本的预算“跨度”很大,最高的超过1.3万元/平方米,最低的不到2600元/平方米,相差超万元。“每户民房平均建筑成本为16.68万元;卫生院平均预算建筑成本为5324元/平方米,最高为13524元/平方米,最低为2536元/平方米;学校平均预算建筑成本为3792元/平方米,最高为5726元/平方米,最低为1407元/平方米。”该事务所并提请关注,民房、卫生院平均预算建筑成本相差较悬殊,且与当地房产价格相差较大。


    在玉树地震捐赠支出中显示,待支出的583万,用于灾后重建项目督导检查、审计等。有网友质疑:“去一个只有30万人的自治州督导检查审计灾后重建项目,需要花掉583万吗?贵会是要包机前往?每顿吃一万块?”这样的担心,无疑是很正常的。要知道,在澳门红十字会,在前往灾区援建项目时,工作人员的住宿是由红会统一管理支付费用,但餐费、水电费等都是自掏腰包。583万用于灾后重建项目督导检查、审计等,这个钱花得也太“神奇”了吧!更何况,这些目前公布的捐赠信息,是否经过审计?是自己“自说自话”式的公开?还是接受监督后的公开?


    因为缺乏有效的外部监督,运作不透明,腐败就会产生,政府是这样,由政府主导的慈善机构也是这样。任何机制都难以幸免。一个腐败的慈善机构,可能比一个腐败的政府,更伤害天地良心!

 
    红十字会,事关人道与健康,何等圣洁崇高,却因中国特色而蒙羞。情何以堪!

 

  

 

本文来自: 微微健康网 http://www.vivijk.com/wwkd/26405.html


本编辑在本论坛所发大多为转帖,转帖不代表本坛意见。本坛倡导尊重作者署名权。如难以查明作者,只能注明“作者不详”或注明稿件来源,请见谅。本坛对抄袭深恶痛绝,请大家转帖时学习本编辑做法,并且不要转帖那些声明不许转帖的。本坛特别欢迎原创。谢谢阅读和跟评!
ip地址已设置保密
2011-08-11 12:00:09
本坛编辑
帅哥哟,离线,有人找我吗?
等级:超级版主
文章:5123
积分:8354
门派:无门无派
注册:2006-07-11
5
 用支付宝给本坛编辑付款或购买其商品,支付宝交易免手续费、安全、快捷! 点击这里发送电子邮件给本坛编辑

发贴心情
中国红会总会负责人:
  你们好。
  我是吴晨光,原《南方周末》驻京记者、现《博客天下》杂志副主编,此次红会“公车超标”事件的曝料人。如果说,我在微博上的说法给贵会工作增添了麻烦,首先在此表示遗憾。
  遗憾并不是道歉。相反,我认为应该向公众致歉的还是贵会。你们执掌着中国最大的公益机构,本应成为这个国家善心、爱心、良心的集结大本营和中转大本营,但美美炫富之前,贵会已有上海万元餐费等几件丑事曝光;美美炫富之后,贵会一纸《声明》非但没能抑制住公众的丛生疑窦,事实又偏偏证明郭美美真的与红十字下属的下属中红博爱有着某种“间接关系”。还包括破绽百出的“中国十字会总会捐赠信息发布平台”,你们与驾校、保险公司等商业机构纠缠不清的种种关联……所以我在那条曝料微博上说:公车超标未经本人核实,但结合贵会的诸多内幕,反正我是信了。
  若说“道歉”,我其实应该向南周的老记者方进玉表示歉意。微博发表的前一晚,五六七八位周末的新记老记欢聚,想要禁止人们大声议论美美及其妈妈,真比登天还难。有人问:老方(在单位,我们都这么称呼他)有微博么,为何不给红十字写点什么,红十字与希望工程相比谁更黑?老方答:希望工程并不比红十字更黑,青基会也并不比红十字更红(纯洁),由此提到了三条线索——这就是我微博上的线索来源。
  老方说:孙柏秋涉案线索,百分之百的准确。事发多年,涉案数额不详,孙案曾移送司法机关,但未公布,后不了了之;退休副会长转任下属红十字基金会工作且每月领取5000补贴,并非每位副会长都有如此好事,但此事“渐成惯例”,且这个线索的可靠度有七八成;我爆料的第三条,大家已经看到,因为可靠度“最低”,贵会亦最先予以了坚决辟谣。
  看到“辟谣”,我却哑然失笑。没有实证地罗列一堆公车使用数字能说明什么?你们称总会只有15辆公车,那么红会有多少司局级领导?分摊到每位头上,人均多少?你们那个小院里的巨大地下车库能停多少车?都是什么排量、什么牌子?关键问题:国管局核准的公车之外,贵会是否也有正在使用的海华侨胞捐赠的进口轿车?就算现在没有,过去是否有?就算红十字从来没有,其他国字头的慈善机构是否曾有……?
  在此特别说明:老方当时应该并未使用“豪车”这一模棱两可的词汇。第三条线索“50%以上准确”的说法,也不妥,应改为“50%左右”。但我的微博爆料后,老方再次证实:他曾亲眼见过官办慈善机构“使用豪车”的现象。
  老方说他很有点心冷,但允许我引用他的这一回忆:他强调自己不是听说,而是亲见。退休之前,他曾去采访一家国字头慈善机构,亲眼看到那位秘书长驾着一辆售价不菲的进口豪华轿车。老方吃惊,秘书长则解释:爱国华侨捐赠的就是实物车,不接收,太可惜;因属捐赠,报请海关总署批准,享受免税;如是,则海外捐赠者和慈善机构均可省却一笔数额不菲的关税;老方追问:进口、接收之后,何不去二手市场卖掉,将车款充作善款?秘书长答:倘若拍卖,还须补交关税,不如干脆我开着……老方说:采访结束,虽然正面鼓吹了那一慈善项目,但对那车,始终耿耿于怀。
  老方还曾建议:你们几位(在座好几位,已离开南方周末去了其他媒体),谁能派出青年记者去红十字采访,随便溜进他们车库……红会院子里就有不少车,多是员工的。办公楼下面,则有地下车库。溜进去查查多少车、是什么牌子,最好找司机聊聊……但作为一个新媒体人,我更希望,通过网络的力量将真相大白于天下,如同周老虎——在这一点上,很抱歉“浪费”了老方提供的线索。
  红会的豪车问题,我说了不算,你们说了也不能算,需有审计部门乃至社会力量的介入最好。我记得接收捐款的时候,你对我们(捐赠者以及记者)敞开大门、无任欢迎;美美事发,事态紧急,你就让保安加强戒备,谢绝记者入门提出质疑——如要采访,须电话联系获得批准。
  看,面对质疑,慈善机构的定位首先是“官”,而中国官场的逻辑,官员只对权力授予者负责。所以美美事件发展到今天,你们心中未必真想平等地对待公众。你们的工作地点,北新桥三条8号——我经常路过,最近几周,几次试图进入的时候都遭贵会保安的阻拦。从他的眼神里,我读懂的是“衙门”二字。那仅仅是一个保安,何况红会中人。
  反之,如果美美引发的风暴来了,如果你们仍敢敞开大门,我才佩服。如果你们做到了这一点,如果你们每周召开一次发布会(允许记者敞开提问),如果你们最后能够证实我的微博错了,我自当竭尽全力向你们道歉,帮你们辟谣。
  而我在微博上另两条可信程度较高的质疑,迄未收到你们的辟谣。我只知道,这位女性“前副会长”是民主党派人士,曾被移送检察机关正式立案,后不了了之……是的,孙柏秋一案,事隔多年,但因为此事关乎善款,关乎慈善机构的公开原则是否得到执行,贵会现任领导,是不是也该有个“迟到的说法”?
  那晚,我们还曾探讨:“郭美美究竟是深圳王军的干爹还是他的女友?”“深圳王军为何要在餐桌上,急切任命20岁的郭美美出任中红博爱的公司经理,搞的这小妮子急切跑到微博上去扇风点火臭显摆?”“深圳王军,为何要在2011年初给远在北京的郭美美赠送250多万的豪车,他是要讨好美美呢,还是要讨好美美身后的什么人?”……贵会孙柏秋一案,莫非也和上述并非无厘头的问题一样,查不清?
  红十字(多名)副会长退休后,转任下属的红十字基金会继续“发挥余热”并每月领取补贴,我想,每一位曾为中国红十字捐过款的捐赠人,也有权知道真相吧。补贴的那笔钱来自何处?是国家财政拨款还是来自按百分比允许提取的善款管理费?这种“照顾”是否已成“惯例”?另外,贵会是否考虑过:只要一纸诚恳召集令,网络内外,就会有无数高素质的自愿者,宁愿一分钱的报酬也不要,还能比贵会那些已经退休的副会长做的更尽心、更出色……凡此种种,我也渴望知道,可以吗?
  我渴望知道真相,但我也知道:渴望之后,往往会有更多失望。无法探知真相的失望,那感觉同样很残酷,这感觉于我并不陌生——13年的新闻生涯,我遭遇过太多失望,常常只好安慰自己:生活在这片土地上的国人,免疫力强,伤得起。
  现在,你们已经反驳了我微博爆料的1/3,但你们似乎并不想反思“谣言”产生的土壤。我的这个并不百分百准确的微博转发了数千次,很可惜,几乎没人站出来为贵会说一句好话——对了,我可没有控制舆论的本事。郎咸平以前的口碑似乎很不错,但在卷入郭美美事件后,其名声几近无可挽回……为什么?因为郭美美的炫富不仅让部分公众的满腔热血近乎冷却,同时也让部分公众的满腔热血几乎冲出胸膛。而你们,至今不愿去法院起诉她,要她登报道歉,要她赔偿一万或者只是1元人民币的赔偿,就凭你们这羞羞答答的样子,要怪,也得怪你们自己。
  也许你们会想,公众最终也不能把红会怎么样?是啊,2002年,当《南方周末》报道希望工程涉嫌挪用巨额善款的文字被封杀后,国家审计署曾派出10人团队进驻希望工程审计了三四个月,可2002年、2003年,审计报告没有对外公布;到了2011年的今天,仍未对外公布。希望工程的某些人会不会因此窃喜?其他违规的慈善机构会不会也在私下偷笑?呵呵,皆大欢喜?但民意和信任,就是在你们的掩盖和窃喜中一天天流逝,直到无可挽回。
  这一次,由郭美美引发的民众对红会的问责,如果也像2002年那样毫无声息地被你们慢慢遮盖……不!我相信,这一次,民众定然不会忘记,他们会使劲捂住自己的腰包——而你们七、八两个月收到的捐款数,已能说明今非昔比。我相信:如果信誉破产,质疑就会不断发酵,“谣言”就会不断散播。即使公车超标门钻过去了,还会有无数的“谣言”追逐你们。
  最后需要澄清的一点:贵会一位人士在微博上说,我发此帖是为炒作“一本没有影响的杂志”。平心而论,还真没这回事。我甚至担心,这条微博会给自己供职的《博客天下》带来负面影响——因言获罪的媒体太多了。如是,我只有赶快辞职。同样担心的人,还包括我的太太。
  但我依然把那条微博发了出去,也包括这封信。我相信,包括我在内的每一个负责任的中国公民都会如此。在那“万恶的旧社会”尚有闻风而奏的御史,何况是今天的人民共和国?如果这条微博能让你们的“三公”消费彻底暴露在阳光下,能引入社会力量去监督中国最大的慈善机构,那我个人就无所谓了。
  最后感谢关心我的网友,还有诸多采访我的同行。我们会获得更多的真相,因为我们年轻,也因为中国仍在进步。
   吴晨光,2011年8月10日
  

本编辑在本论坛所发大多为转帖,转帖不代表本坛意见。本坛倡导尊重作者署名权。如难以查明作者,只能注明“作者不详”或注明稿件来源,请见谅。本坛对抄袭深恶痛绝,请大家转帖时学习本编辑做法,并且不要转帖那些声明不许转帖的。本坛特别欢迎原创。谢谢阅读和跟评!
ip地址已设置保密
2011-08-12 16:40:08

 5   5   1/1页      1    



Copyright ©www.liyilong.com
Powered By Dvbbs Version 7.1.0 Sp1