据报道，深圳旨在解决得收入人群居住问题的公共租赁房在全市各区遭到冷遇，与数千套经济适 用房全部销售一空相比，2730套公共租赁住房仅租出894套，剩余的虚位以待。
　　公共租 赁房作为深圳在全国的创新之举，从最初出台就被寄予厚望。由于它面向低收入和低报人士，更体现政府对低收入群体的关怀。但仅在买与租的一字之差，却显现泾渭分明的分水岭。
　　我们不禁要问，同为居住之所，为什么有如此巨大的反差？为什么买的人多，租的人却少得惊人。难道是低收入人士，真的那么有钱，而买得起却租不起？
　　其实，这种政策设计从最初就招来很多人的质疑。由于公共租 赁房和济适用房的门槛主要是户籍人口，在深圳户籍人口中，真正低于贫困线的家庭是很少的，他们当中的适龄就业人员，在失业时还可以申请到为期两年的失业救济，再无工作还可以享受低保补贴。而下岗工人还能得到社区的关照，安排收入不菲的人任务性工作，比如，我有个朋友在关内，夫妻双双下岗失业，就被分配在社区内专门铲除牛皮藓广告的闲杂工作，夫妻各管一片区域。每月收入远远高出最低工资，但铲除牛皮藓广告的工作却无法量化，结果两人工作合并为一人，丈夫出外再打一份工。但在合法收入上，他们还能享受低收入待遇。另一种情况就是，有些户籍人口本来从事个体经营，真正收入也很难衡量，甚至有些人买了集资房或无产权房，却还能“享受”购买经济适用房的待遇。已经有媒体报道，前段就发现有人开豪车去申请经济适 用房的个案。他们既然拥有房屋，为何还要花钱去租个面积很小、居住环境又差、租金与市场价格相差无几的房子呢？
　　尽管政策上允许公租房出租给五大类人群，而且还可面向非户籍人士。但对非户籍人士设置的门槛高得叫人望洋兴叹。比如说，允许非户籍单身人员租住，但只能由产业园区或工厂出面申请。还有就是符合条件的非户籍低收入家庭，但条件如何，申请程序如何，却是一大疑问。况且，面对数以千万计的外来人口打工族来说，能够幸运申请到的，可能比中六 合 彩还难。即使政府愿意拿出千套房来，那中将的比率还不到万分之一。免了吧，还是让给合法不合理的灰色户籍人群吧。
 
 
朗戈 发表于 2008-12-09 19:02