油价已经成为困扰整个世界的大问题。而仅仅在一年前，也许没有几个人会想到油价会在138.54美元/桶乃至更高的价位盘旋，也未必会意识到油价与粮价会携手对全球经济和安全形成如此大的冲击波。

　　同样的，去年此时美国媒体聚焦的还是伊拉克战争，而今，能源问题不仅成为街谈巷议，而且成为此番美国大选的核心议题，没有人会否认，这将是一个谁也绕不开的问题，而且势必在相当程度上影响到大选的结果。

　　不过，对能源的话题，民主党人并不陌生。早在2006年中期选举时，民主党的竞选纲领的主要内容就包括减少美国对石油的依赖，通过加大对节能技术和可再生能源的开发降低能源价格。而在掌控参众两院后，民主党人以及相当一部分共和党人已经把增加对清洁能源研究的资金投入，鼓励利用生物能、太阳能和风能等再生能源摆上了新一届国会的议事日程。

　　也正是基于这种考虑，民主党总统候选人奥巴马紧紧抓住了油价创新高和失业率飙升的问题，承诺将在当选后对石油公司课以重税，并猛批主张减税的共和党总统候选人麦凯恩在延续着布什政策。

　　奥巴马打在了要害。一方面，抓住经济问题，抓住能源和就业问题大做文章，有助于强化选民对布什政府的反感，进而打击麦凯恩的政治基础。另一方面，减税问题，以及布什政府的能源集团背景，正是美国媒体和民众非议较大的问题，拿这些事情说事，正好顺应了许多渴望改变，渴望能有一个“民生总统”入主白宫的选民的心理，从而进一步强化自己民生、清新、变革的鲜明的政治形象。

　　如同美国在救市过程中力图进一步提升美联储地位一样，奥巴马也希望政府能在平抑油价的问题上有所作为。而日前民主党提出的能源草案，就是要向五家最大的石油公司的所有“不合理”利润征税，而且赋予联邦政府更大的权力，从而打击石油市场上的投机行为。在民主党人以及许多媒体看来，正是这些投机行为对油价飞涨起到推波助澜的作用。

　　但要害部位也正是共和党人要力保的方面。对日前民主党提出的向大石油公司增加税收的草案，参议院中的共和党议员予以了顽强抵抗，而另一项为发展风能、太阳能等其他替代能源减税的议案也被共和党人否决。不过这也使得共和党人陷入了一个尴尬境地：他们口口声声要防范石油依赖的风险，并且一如既往地支持减税政策，但却在发展风能、太阳能等新能源问题上消极应对，难免给人心口不一和党派利益高于国家利益的印象，这对麦凯恩非常不利。

　　民主党人的议案和共和党人的阻击仅仅是拉开了围绕能源口水大战的序幕。在油价居高不下、美国经济危机四伏的情境下，以奥巴马的精明，是不会放弃这样一个赢得民心，同时也能打击对手的议题的。而结合着奥巴马此前对全球变暖等问题的表态，也使得许多选民相信，奥巴马如果能如愿胜出的话，美国政府将很可能在未来几年树立一个新的形象：对内更加关注民生，对外更加用心于解决全球问题，并且表现出更多理性，更多国际合作意识。

　　（作者张国庆，原刊于《新京报》）