dvbbs
收藏本页
联系我们
平台帮助
dvbbs

>>
搜一搜相关精彩主题 
李乙隆交流平台南山月沙龙『评论杂谈』 → [转帖]腐败不权是生活方式,还是教育方式

您是本帖的第 2812 个阅读者
树形 打印
标题:
[转帖]腐败不权是生活方式,还是教育方式
本坛编辑
帅哥哟,离线,有人找我吗?
等级:超级版主
文章:5123
积分:8354
门派:无门无派
注册:2006-07-11
楼主
 用支付宝给本坛编辑付款或购买其商品,支付宝交易免手续费、安全、快捷! 点击这里发送电子邮件给本坛编辑

发贴心情
[转帖]腐败不权是生活方式,还是教育方式

腐败不权是生活方式,还是教育方式

作者:马长军

南都众论

早上读罢贵报社论《必须警惕腐败成为一种生活方式》,我带着孩子上街,一路上不由自主地就发现了诸多生活中的腐败现象。

刚走到小区大门口,又看到车身有“检察”二字的警车正要出门。这辆车天天出入这个小区,当然不是来请谁“喝咖啡”的,而是住在本小区的一个检察官的专车,检察院离我们小区不过1500米。四岁多的孩子每次看到这辆车就会问我,警车为什么来这里,咋不去抓坏人呢?我有点杞人忧天,孩子耳濡目染,会不会对公车私用现象司空见惯而默认这种生活方式?

走到一个红绿灯口,一辆“公安”警车擦身而过。孩子的眼睛关注的总是我们熟视无睹的,警车闯红灯好不好?我本想对他说,警车要赶紧去抓坏人,可以闯红灯,但我分明看到,那辆警车的副驾驶座上是一个跟我儿子年纪相仿的孩子,而且,那孩子和驾驶员一样没有系安全带。我想,警车里的孩子正在“见习”腐败的生活方式。

警车可以随便公车私用,别的公车能闲着吗?还比警车多一项功能呢。谁家婚丧嫁娶,找几辆公车用用,很有面子。昨天正是星期天,又是一个比较“吉利”的日子,大街上好几家像样的酒店门前都停满了小轿车,大多数的车牌都被酒店特制的小牌子遮挡了,“打酱油”的人们心知肚明。我知道政府出台规定,双休日公车一律封存,但那规定无非又浪费了一些纸张,我们几乎无能为力,“打酱油”也是一种生活方式啊。

腐败是官员的生活方式,很多群众一边义愤填膺地臭骂,一边尽量去沾“公家”的光在别人面前炫耀,丝毫都不遮掩。腐败也是不少群众的向往和选择。有很多人对腐败看上去恨之入骨,咒骂起来很“给力”,可一旦涉及个人利益,往往会无可奈何地向腐败低头,身不由主地给腐败加温。无论腐败的官员还是参与了腐败的群众,所作所为常常并不隐瞒孩子,甚至当着孩子的面行贿受贿,习以为常。有人干脆直接向孩子传授相关“经验”,以便孩子将来不吃亏。更有甚者,前些天某地一小学竟然让小学生组成了一个五脏俱全的“少儿政府”,说是为了让孩子们早点适应社会。

我们该让孩子们适应什么样的社会呢?一个“官本位”的社会、一个把腐败作为生活方式的社会,难道还要成为孩子们未来的生活方式?就算今天的我们愿意在腐败的现实面前忍气吞声,又怎能让下一代继承这令人恶心的腐败生活遗产?就算我们现在无力给他们创造一种法治、民主、平等的社会环境,谁能够妨碍下一代改变自己的处境?每个有良知的人面对渗透我们生活的腐败处境其实都不肯“认命”,所以我们更有理由鼓励孩子们创造崭新的生活方式。

警惕腐败成为一种生活方式的同时,也需要警惕腐败的传染和传承啊。


本编辑在本论坛所发大多为转帖,转帖不代表本坛意见。本坛倡导尊重作者署名权。如难以查明作者,只能注明“作者不详”或注明稿件来源,请见谅。本坛对抄袭深恶痛绝,请大家转帖时学习本编辑做法,并且不要转帖那些声明不许转帖的。本坛特别欢迎原创。谢谢阅读和跟评!
ip地址已设置保密
2010-12-20 23:04:07
本坛编辑
帅哥哟,离线,有人找我吗?
等级:超级版主
文章:5123
积分:8354
门派:无门无派
注册:2006-07-11
2
 用支付宝给本坛编辑付款或购买其商品,支付宝交易免手续费、安全、快捷! 点击这里发送电子邮件给本坛编辑

发贴心情

基层政权腐败如入无人之境

南都社论

河南省虞城县是国家级贫困县,但与这种状况格格不入的,是虞城县供电公司一个占地105亩的别墅区。近日,央视《焦点访谈》曝光了这个顶风建起的别墅区。不仅发现当地政府在国家明令禁止别墅类用地供应后,以协议出让形式提供了这块别墅用地,而且发现作为国有企业的县供电公司,其领导、职工以远低于市场的价格获得了这些房产。

权力腐败与市场不公,是当下中国社会两大弊端。河南虞城的个案,于普通公众而言,或许并无特殊轰动性,毕竟公众也从贪腐新闻中锤炼了神经。但这并不妨碍以它的典型性来洞悉当下中国基层社会的政商生态,尤其是利益分配扭曲的程度。县级政府是政府体系最为关键的施政环节,供电公司又是基层国企的典型代表,两者展现的政商面貌可为体制存照。

在央视调查过程中,虞城当地官员的表现,可谓极尽掩饰之能事,甚至达到了当面否认自己公职身份的程度,目的只是要逃避上面来的媒体采访。这种状况不只可笑,更让人忧叹。基层官员事到临头尚且临阵脱逃,不愿接受媒体的正常采访,日常行政岂不天马行空,有如黑箱操作?当地国土和建设部门根本不能出示合法的审批手续,依然能够让如此大规模的违规项目上马实施。莫说事前审批或事后监管,这根本是知法犯法、沆瀣一气。其中究竟有怎样的利益交换,以致如此轻易架空法律法规,仍待于进一步的调查揭露。

虞城县供电公司是一家基层国有企业,即使身处国家级贫困地区,也无碍于其家属区豪华惹眼的存在。在当地普通商品房均价要每平米1000元时,该公司领导却能以400元一平米的价格获得独栋别墅。别墅区中心住公司高层领导,旁边住中层领导,外围住一般职工。职务越高出钱越少,住房位置反而越好。这样的利益分配原则本来不堪,只因垄断国企的利益均沾,其堂皇存在竟也在国企内部视若无睹。可见这种既得利益衍生的集体腐败,完全可以遮蔽和扭曲正当的市场价值,甚至失去任何改善的动力。

虞城违规别墅区的出现,是公众利益被公然侵蚀的例子之一。基层官员的自利寻租,在丧失有效监督的情况下,使政府的行政监管首先在内部就被消耗,使有质量的公共管理和公共服务成为空谈。腐败如果得不到遏制,将会使基层生态日渐恶化,最终败坏民众日常的生存基础。这是比道德说教要真实得多的现实反击。

我国人多地少,土地资源稀缺,但在虞城一案中,却是执掌基层政策执行的国土和建设部门,直接把土地协议出让给供电公司建别墅。垄断国企原本应以竞争优势为公共利益增值,却在基层政府丧失监管的情况下任其自利自肥,反而与民争利、假公济私。河南虞城县供电公司顶风建设,别墅区从建成到现在七年时间,始终无人过问。如此境况,再次令公众感到官商勾结于今日中国现实的危害之烈。

河南虞城或许只是个案,但它对公众生活的刺激不能忽视。每一个时代,都无法逃过人们的历史判断,而正是无数这样的个案,以及源自人们生活的细节判断,汇流勾画了此一时代的真正面貌。在权利难以伸张的时候,权力仍在腐败;在市场房价高企的时候,垄断及其追随者却可以规避压力,低价获取生存资源。社会公正由此变成虚假的道德话语,而不再是人们赖以生存的现实基础。虞城违法别墅案,以一种触目的真实性,展现了这种危险的倾向。


本编辑在本论坛所发大多为转帖,转帖不代表本坛意见。本坛倡导尊重作者署名权。如难以查明作者,只能注明“作者不详”或注明稿件来源,请见谅。本坛对抄袭深恶痛绝,请大家转帖时学习本编辑做法,并且不要转帖那些声明不许转帖的。本坛特别欢迎原创。谢谢阅读和跟评!
ip地址已设置保密
2010-12-20 23:04:40
本坛编辑
帅哥哟,离线,有人找我吗?
等级:超级版主
文章:5123
积分:8354
门派:无门无派
注册:2006-07-11
3
 用支付宝给本坛编辑付款或购买其商品,支付宝交易免手续费、安全、快捷! 点击这里发送电子邮件给本坛编辑

发贴心情

公民们,请唾弃这样的的权力

作者:刘洪波

南都个论

  政府采购,多见贵买。一块硬盘几千元,一台笔记本几万元,价钱高出市场一倍或几倍,不很少见。    

  政府售物,则见贵卖。最近媒体报道的是,广西柳州车辆推行号牌新螺帽,4个压印“桂B”的螺帽售价27元,为规定售价27倍。(12月17日央视《焦点访谈》)

  贵买贵卖,都是公民买单。

  贵买,财政出钱,公众遭殃,不独纳税人花冤枉钱,还因挤占支出而减少公共福利供应,再兼公然告示,作“阳光采购”之状,视公众感受为无物,政治耻感尽失。

  贵卖,公民出钱,权力取利,公共服务变强迫消费,政府仿佛商家,而且是最为暴利的商家。“阳光腐败”,盘剥公行。

  柳州交警的螺帽生意,权力作保,不买不行。螺帽名头,唤曰“机动车固封装置”。装置,便是小型的设备,这名字能令人觉得正规。一副装置就是4个压字螺帽,前后车牌各2个,论意义,估计可以用防止冒用车牌开讲,引用一些假冒车牌的危害乃至罪恶,可以显得十分必要。推行措施很硬,见车必查,不使用此装置即罚款并扣除6分。这相当于说,车辆两次被查到未用此装置,即要吊照处理。

  柳州交管部门说,有的地方免费更换车牌螺帽,但柳州不知经费从何而出,所以就要开卖。但卖到27倍价钱,这是机动车驾驶人协会干的,不关交警的事。驾驶人协会,听起来是驾驶人的组织,但到底由谁组织、受谁领导,当然不言自明。像柳州这样的城市,当有几十万个持证驾驶人,以中国生活的经验,岂能自发搞出一个协会,当然只能由交警部门来办理。交警部门以公共权力形式查办不换螺帽,以协会面目来贵卖螺帽,左右逢源,利源滚滚。

  粗看起来,这是一个违反价格规定的问题,因为确有每副螺帽一块钱的规定。查处暴利行为,可派用场。柳州交警有远见,就算查处,污名戴在驾驶人协会上,比直接戴在交警头上好听得多。

  实际上,每副螺帽一元钱的规定,本身还有可商榷之处。更换车牌固封装置经费从何而出?这是一个问题。但我可以反问一个问题,难道车辆和道路交通管理没有产生很多收入?这些钱名义上上缴了财政,难道财政没有返还?而且,从公民角度来说,被收取车辆和交通管理的这费那费,就是向政府支付了车辆和交通管理的费用,不管政府怎样分配这费用,公民总应得到基本的车牌服务吧。(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

  交警部门可能要说,更换固封装置,减少车牌冒用,是车主得益,车主应该付钱。不错,如果车牌被冒用,车主会有很多麻烦,光是车牌被盗,麻烦就不会少。然而,这说明什么呢?这就说明交警部门收取了车辆管理费用,却未能提供安全的车牌服务,理当改进安全,有何道理换螺帽又要收费?(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

  有人会说,一辆车交27元钱换一副螺帽,车主交得起。这就不是论是非,而是论“承受力”了。现在我们正在一个以“承受力”为基准的交费时代,水电气暖等等,但凡涨价,总要先讲供应这些基本民生物品亏大钱,然后讲涨到多少“承受得起”,再留一个“没有涨到位”的尾巴,以便“承受力”增强了,也就是习惯了涨价的价格,再去提价,周而复始,一波一波。

  车牌螺帽贵卖,有人又会说这是垄断所致。非也。这不是垄断,而是权力变异。垄断是市场独霸,包括权力指定的垄断和市场形成的垄断,但车牌管理属于公共权力。权力从来就是独此一家的,任何一个社会不可以存在两个以上的政府,有而且只能有一个政府。政府要与社会分享治理,把那些不应当由权力包揽的治理事项交还社会,让社会有自治空间。但车牌管理,应由政府完成。只是,权力就是服务,何况车辆为正常行驶支付了费用,权力提供的服务又有哪些呢,就是把安全改进一点,换副螺帽都要再交钱?

  阳光采购,权力做贵买的冤大头,花公民的税款不心疼;做一件事就收一遍钱,权力做贵卖的生意,搜公民的口袋不手软。凡事碰到权力,没有便宜的,没有方便的。“取之尽锱铢,用之如泥沙”,公民付出若无限度,得到的服务没有多少。花了大价钱,公民买回的只是一大堆的麻烦与窝心,这样的权力有何价值可言?


本编辑在本论坛所发大多为转帖,转帖不代表本坛意见。本坛倡导尊重作者署名权。如难以查明作者,只能注明“作者不详”或注明稿件来源,请见谅。本坛对抄袭深恶痛绝,请大家转帖时学习本编辑做法,并且不要转帖那些声明不许转帖的。本坛特别欢迎原创。谢谢阅读和跟评!
ip地址已设置保密
2010-12-20 23:04:54
本坛编辑
帅哥哟,离线,有人找我吗?
等级:超级版主
文章:5123
积分:8354
门派:无门无派
注册:2006-07-11
4
 用支付宝给本坛编辑付款或购买其商品,支付宝交易免手续费、安全、快捷! 点击这里发送电子邮件给本坛编辑

发贴心情

[本坛推荐]

春笋网上出版室:http://hua.taobao.com/shop/shop_home-1474.htm 

[此贴子已经被作者于2010-12-21 2:16:20编辑过]

本编辑在本论坛所发大多为转帖,转帖不代表本坛意见。本坛倡导尊重作者署名权。如难以查明作者,只能注明“作者不详”或注明稿件来源,请见谅。本坛对抄袭深恶痛绝,请大家转帖时学习本编辑做法,并且不要转帖那些声明不许转帖的。本坛特别欢迎原创。谢谢阅读和跟评!
ip地址已设置保密
2010-12-21 02:14:10

 4   4   1/1页      1    



Copyright ©www.liyilong.com
Powered By Dvbbs Version 7.1.0 Sp1