楼主
楼主
第 2 楼
这个帖子被人转到天涯，还加上了大段按语：
转帖人（天涯网友）按：近日，因为李乙隆在其家乡（也是目前所住城市）最大的网站E京发表了许多充满社会良知及个人胆识的文字，为一些人所不容。那些人围而攻之，极尽谩骂之能事，还有“李乙隆怎么还没被抓起来”之类的恐吓。这些人不知是否传说中的五毛党。如果是，那五毛党的素质有待提高，除了“文革”话语，就是无理谩骂，其骂人水平，与泼妇骂街相类。谁知这一切，都在李乙隆意料之中。早在此前，他就发了个帖子：《希望不会被河蟹们咬得遍体鳞伤》。李老师说：“耶稣在其家乡也被谩骂。李某何德何能，在汕头岂敢奢望不被谩骂！”
让李老师想不到的倒是，围而攻之的只是一个假相，来来去去就是那么四五个ID，而支持他的网友，占绝大多数。这又一次印证了：“公道自在人心！”谩骂他的人，还想打掉他的饭碗“春笋作文”，说他办学纯属“误人子弟”。有一位家长便发了一篇《作为李乙隆的学生的家长，我也有话要说》，还李老师以公道！
我也是一直欣赏与支持李乙隆的，但有时又觉得，曾被人请去“喝茶”的李乙隆，是否会被某些人所监控？我们这样支持他，是站在他背后的力量，也可能是推着他走向虎口的人。他有什么不测，我们又能帮上什么忙呢？也许我们很快就会把他忘得干干净净！而那些谩骂他、吓阻他的人，说不定，倒是推着他走离虎口的人呀！
第 3 楼
《作为李乙隆的学生的家长，我也有话要说》
作者：冯许文
我的孩子在读三年级时，语文考试常在85分左右，作文很差。跟李老师学习一个学期（每周一次）之后，现在常能考到90分以上，偶尔能进入全班前三。
我是经潮阳朋友介绍去找他的。第一次见面，他就送给我两本书。封面简陋，要是在书店看到，我压根儿就不会拿起来翻一翻。可既然是孩子老师的书，我当然会看的。非常喜欢他那些乡土人文的文章，不大喜欢那些吟花弄月的（而我妻子正好相反，可见小小一个家庭，也是多元的）。后来上网与他聊Q，才发现他会在网上发一些比较尖锐的时评。很佩服他的眼光和思想深度及其犀利文笔，也感动于他忧国忧民的屈原精神。而这些，却是这里的一些网友所不喜欢的（这好理解，屈原也是孤独的）。相信大家都是出于好心而劝他吧。但骂人是不必要的。倡和谐的人更不能骂人，骂人有违和谐。
关于教学内容，我当然会关心的。主要是一些优秀文章（在刊物上复印下来的）的阅读，也有些从学生作文选复印下来的范文，也许是为了提高学生考试成绩，还有不少是从试卷复印下来的资料。
对于一位网友所说的他发在《为人师表》上的那篇《感谢一位在职教师》，我也看过了，这一篇纯属闲谈，并非李老师主要作品，就算它写得不好，也不能以此否定李老师的全部吧。其实从这一篇中，也可看到李老师的与人为善。并没有什么看不懂的。
李老师说教初中生写议论文，喜欢在《南方都市报》上复印一些优秀的温和的时评来作教材。《南方都市报》我也有看，讲得尖锐但并不偏激。也有些很温和的。不管你是否喜欢，你必须承认，它比起我们汕头的几份报纸来，应该算得上是一份不错的报纸吧。我没有订，常到小区报亭去买，中午去就买不到了。据说，是这个报亭卖得最多的报纸。
朋友们对他复印一些优秀的温和的时评来作教材，对初中生进行公民教育、法制教育、议论文写作辅导，多有不同看法。我则认为，这样教出来的学生，就不会在上了大学之后，听到教授讲几句批评政府的话，就去举报他们的老师“反动”（相信大家知道此事）吧。公民教育和法制教育，对孩子实在没有什么不好。我相信智慧与良知并存的李老师自有其分寸。大家过虑了！
接送孩子时，偶尔会与李老师聊上几句，觉得他确是厚道、有才之人。他曾说，如果要写文，不喜欢写不痛不痒的。写文可学鲁迅，做人要学胡适。看来，李老师是这样说也这样做的。
还断断续续看了他给一位学生（估计就是他在另一篇文章中说过的那位清华博士吧，他教过他初二、初三语文，还是班主任，师生情谊很深）的长信，估计有几十万字。其实说是信，不如说是自传。李老师很坦诚地谈着他自己三四十年来的人生……让人感动！
社会本来应该是多元的。仁者见仁，智者见智。健康的社会也不是这也敏感那也敏感的。
我们社会很和谐很不错，但也不应排斥一些批评的声音吧。
我也敬佛，倒不认为一个人一旦信了佛，就不能仗义执言、“喋喋不休”了。正因为有释尊的“喋喋不休”，才留下浩繁佛经呀！佛教中有“忍辱”，也有“金刚怒目”呀！
没听说过李老师摆过地摊。从他的自传和履历中也没找到。估计是玩笑之言。就算李老师去摆地摊，也是不卑不亢的正人君子一个。这也没有什么不好。起码要比强盗、贪官、奸商好得多。希望李老师去摆地摊时，城管们看在他满腹文墨、善良正直的份上，不要太跟他过不去。只是他去摆摊后，我们的孩子就少了一位优秀的教师。
释尊出家前贵为王子，按常理论，他所看到的应该是歌舞升平、繁华世界，可他却偏偏看到了众生四苦。何也？因其心中有慈悲！
李老师一介书生，本该两耳不闻天下事，一心只读（教）圣贤书，可他却偏偏看到了和谐社会中的苦难，盛世之中的丑恶，何也？因其心中有慈悲、正义。
释尊大彻大悟！
作为凡夫俗子的李老师，不知您结局将如之何。
这次看到E京那个骂李乙隆的帖，说实话，很为李老师抱不平。后来，看到泡沫、bear.sj、 简、迷失自己、火柴儿、无云笑天、00000000000、正副拉几、不羁的风、煮熟的青蛙、csggnhh、风尘女子、我是谁、 猥琐的罗密欧、雾刃等网友十分善意的跟帖，对李老师既有支持肯定，也有真诚意见，让我对“公道自在人心”这句话又有了深刻体会。
后来看到那几个谩骂的ID所发的帖子越来越友善，让我欣喜地看到人性上的善，以及李老师“不战而屈人之兵”的人格力量。
李老师对待谩骂所持的从容、平和，显出来的大气度，令人敬佩！从他的一些跟帖中可见一斑：
1、各种善意的意见，李某会很认真地对待的，即使没有全部接受，也不会有半点怨意的。如果一个倡导民主、自由的人，一听到不同意见就反感，那他对民主一定是叶公好龙。对于谩骂，虽然不以为然，但也不会当一回事的，民主社会在位的国家元首，尚且可以被其国民谩骂，李某算老几，被几个不知道真实姓名的ID谩骂，有什么大不了的！当然，对这些谩骂者的一些善意劝告，李某也会诚挚对待。写时评可能会学一点鲁迅，在为人处事方面，李某学习胡适。
2、李某只抨击体制上的“不够完善”及某些群体的劣根性，对所有个体，对与李某一样的普通人，不管他们对李某如何不解，如何谩骂，只要不栽赃陷害诬蔑，李某永远宽容！
3、“跳梁小丑”（因李某在那个论坛上发帖很多，抨击腐败官僚、社会不公为其所倡和谐所不容）、“老乞丐”（因李某写过同情乞丐的文章，他便认定李某一定当过乞丐）是他对李某的尊称……有几十人与其“论战”……李某本人跟帖倒不多，没有参与“论战”。
话说回来，对于网友们的一些友善劝告，本人从李老师个人利益出发，也劝上一句吧：
李老师，珍重！
第 4 楼
E京上一个跟帖：
我在支持李乙隆老师吗？非然也！
我只是在支持自己的价值观，支持自己心中残存的良知！或者我只是想说，黑就是黑，白就是白！
李老师只是草根阶层的一位发言人，这些人是沉默的大多数，他们大多不会上网。
不要给李老师戴上什么“精英”的高帽，然后朝这顶帽子开炮。当今这世道，“精英”是什么东西！
真正读过李老师的人，都会感动于他的正义感和同情心，感动于他的真诚与坦荡！我从没有在他那里，读到过什么“自以为是”。
倡“和谐”的人是喜欢骂人的。愤青是喜欢骂人的。
李老师不喜欢骂人，他只是这样说：“对于谩骂，虽然不以为然，但也不会当一回事的，民主社会在位的国家元首，尚且可以被其国民谩骂，李某算老几，被几个不知道真实姓名的ID谩骂，有什么大不了的！当然，对这些谩骂者的一些善意劝告，李某也会诚挚对待。写时评可能会学一点鲁迅，在为人处事方面，李某学习胡适。”
至于“学历不高”、“赚钱不多”也可以成为李老师被骂的原因，那更是好笑。李老师的学识，足以让许多博士汗颜。你也许比李老师多赚些钱，但你比得上那些贪官污吏有钱吗？
E京有愤青，有河蟹，可能还有传说中的五毛，但更多的是逍遥派。为了“生态平衡”，这些都有其存在的理由。同样是为了“生态平衡”，对李老师这些草根阶层的发言人，为什么不抱宽容之心呢？
像李老师这样充满良知的知识分子，在我们这片神奇的土地上，不是太多，而是太少，因之，弥足珍贵！
近来某大网站对社会群体的诚信度做了调查，排在前五位的分别是：农民、宗教信徒、性工作者、学生、军人。知识分子和公务员一样排名很后。
我认为：李老师是信佛的农民知识分子。
第 5 楼
“E京有愤青，有河蟹，可能还有传说中的五毛”，但骂李老师的，来来去去也就是那么几个ID呀，不知他们为什么不多注册些ID，造成群起而攻的局面，以表示他们是多么得人心！
第 6 楼
第 7 楼