楼主
他人肯定比自我肯定更重要吗？
【辩论材料】
人都想得到肯定,有人认为他人肯定比自我肯定重要。一个人自认为才华横溢、学富五车,但处处碰壁、摔跟头,得不到他人乃至社会的肯定,又有什么用呢?也有人认为自我肯定是自信心的来源。没有自我肯定,一味地追求他人肯定,就会丧失独立的人格,没有自信心。而一个没有个性和自信心的人又何谈实现人生价值?
【典子的话】
自我肯定和他人肯定孰轻孰重,因人而异。自卑的人,应对自己多些肯定;自负的人,就该多听一些别人的意见啦。
当然,典子不是好好先生,既是主持辩论就要评出个胜负。反方底气十足,略胜一筹。袁居瑾的那句“正如一个皮球,只有自己充满了气,鼓足了劲儿,别人才会去拍它,也才能拍起它”,说得好,生动、形象,有很强的说服力。何锦添“内外因关系”哲学原理的巧用,使自己的论辩有了足够的理论支撑。
正方当然也有可圈可点之处,只是在气势上稍显不足,论述得还不够透彻,如果观点再明朗些，抓住“人要通过周围的人和事物才能实现自身价值”这个点展开论述,可能会更好。
正方李文艳：
“人”字由简单的一撇一捺组成,这一撇一捺相互支撑,说明人是一个社会性的人。只有人与人之间相互支撑,相互肯定,人才能成为一个完整的人。
屈原有着报效祖国的伟大抱负,“路漫漫其修远兮,吾将上下而求索”。他学富五车、才华横溢,而他所处的时代黑暗无比,一颗爱国心被无情摧残,终因报国无门,无法得到他人肯定,处处碰壁,最后怀石自沉汨罗江而死。
诸葛亮隐身茅庐,精通天文、地理、军事。在刘备三顾茅庐之前,诸葛亮光复汉室的理想无法实现。而在刘备请他出山之后,他参与赤壁之战,收复西川,辅佐刘备称帝,使得魏、蜀、吴三足鼎立,蜀国居其一。诸葛亮的才能得到淋漓尽致的发挥,是因为他得到了刘备的肯定、得到了下属的肯定,是他人肯定成就了一位传奇人物。
常有人感慨：千里马常有,而伯乐不常有。这足以说明他人肯定的重要性。
反方袁居瑾：
现实生活中,我们常为得不到他人的肯定而苦恼,但他人肯定对我们真的有那么重要吗?不,我认为自我肯定更重要。
每个人都有自己的欣赏口味,每个人都有自己的价值取向。一个人,他不可能总是发现别人的长处,也无法让别人完全认识自己的优点。所以,自己就要学会发现自己、肯定自己,给自己前进的动力。
相信大家都知道史泰龙的大名,可有多少人知道这位享誉全球的国际巨星成名前的艰辛呢?穷困潦倒的他,每天风餐露宿,却始终坚持自己的梦想——成为电影明星。他逐一拜访好莱坞的电影公司,寻求演出机会,但几百家公司无一愿意录用他。他却毫不灰心,始终坚持自己的信念,在遭受无数次残酷拒绝和冷嘲热讽后,总算被一家公司录用了。之后,史泰龙的名字传遍世界。是什么使这个饭都吃不饱的穷小子,成为片酬达2000万美元的巨星?是坚持,是他对自己的肯定、对自己实力的坚信,才迎来了辉煌。
不是每个人都能如此辉煌,但每个人都可以成功。追求成功有一个重要前提,那就是要对自己高度肯定。正如一个皮球,只有自己充满了气,鼓足了劲儿,别人才会去拍它,也才能拍起它。
正方乔亚楠：
我认为他人肯定比自我肯定更重要。
韩愈曾写过《马说》,文中阐述了因为一般人不识千里马,许多真正的千里马只能“骈死于槽枥之间”的道理。也就是说千里马得不到人们的肯定,潜能得不到发挥,它就是一匹极普通的马,甚至连普通的马都比不上。人也是这样,如果得不到别人的肯定,潜能得不到发挥,价值也就难以实现。
在现实生活中,有人信心十足,但却得不到他人的肯定与发掘,所以到后来一事无成。而有的人先天条件并不好,但一经他人肯定就燃起了信心,经过努力干成了一番事业。他人的肯定也是自我肯定的起点,只有得到他人的肯定我们才会有发展的机会,也只有得到他人的肯定我们才能充满信心,所以他人的肯定对我们有利,可以促进我们成长。
总之,自我肯定固然重要,但是他人肯定更重要!
反方何锦添：
我认为,自我肯定更重要。
我们在发现问题、分析问题、解决问题的时候,获得他人肯定能增加我们的自信,也能提高成功的几率,但自我肯定更重要。因为它能使我们拥有坚定的自信心和独立思考的能力。
哲学家告诉我们:外因通过内因起作用。外因和内因就是事物的外部矛盾和内部矛盾。也就是说,即使别人再肯定你,而你自己不肯定自己,最后别人的肯定对你也起不到任何作用。我们每个人都有不同的理想和社会阅历,立足于自己的追求,结合自己的兴趣、潜力,有信心地实现理想,比起一味追求他人的肯定更有意义,我们何乐而不为呢?
也许有人说,自认为才华出众,得不到他人肯定、社会肯定,又有什么用?我反对这种说法,自我肯定是成功的关键,是成功的前提,他人的肯定只是成功的催化剂。
所以说,在人生道路上,自我肯定比他人肯定更重要。
