某些地方政府必须走出“谎言定律”

      山西绛县103名农民工到处奔波讨要被拖欠的工资，该县副县长陈某曾写书面保证：三天内解决。时隔一年有余，农民工工钱仍然没影，该副县长却反称“写承诺的事儿怎么能当真”。
     

      该事件见报后引起巨大反响，该县县政府迅速采取三项措施：从县财政出13万元垫付拖欠工资；责成县人民法院立案，立即进入法律程序，依法追究责任；对类似拖欠农民工工资的企业逐一清查，并责成劳动与社会保障、工会等相关部门负责处理。(3月14日、15日《山西晚报》)

      农民工总算又拿回一些自己的血汗钱，本该欣慰，但是，该县政府“迅速采取”的这三项措施，大概最应该被称之为三项“错施”。首先，从县财政立即拿钱垫付拖欠工资，这显然是在慷纳税人之慨，政府财政支出又怎么会如此随意？其次，责成县人民法院立案，则更加荒谬，人民法院只需要向人大负责，县级政府哪来权力去“责成”它立案？最后，对类似拖欠农民工工资的企业逐一清查，或许会收到即时效果，但这种运动式的清查能斩草除根吗？

      其实，三项措施之所以会成为三项“错施”，关键不在于它们是真正为维护百姓权益在努力，其“核心价值”，不过是为了给谎言被揭穿的副县长圆场而已。该县“迅速”行动起来，为副县长大人擦屁股，不免忙中出“错”。

      关于谎言，有一句经典的格言：“你说了一个谎言，那么，为了掩盖这个谎言，你将被迫再说一千句谎言。”这其实揭示了一种“谎言定律”，即说谎是会陷入恶性循环的。报道中的绛县及其官员，显然已经被这种“谎言定律”给套牢。一个官员说了谎，最后不得不动员整个权场都运作起来，为封堵舆论，不惜制造更多的荒唐。如此事实，甚至不局限于个案。在一度闹得沸沸扬扬的“彭水诗案”中，涉嫌违法的原彭水县委书记蓝庆华，被重新任命为重庆统计局副局长，当地官员就此回应媒体时就前言不对后语，同一个人发言，却一会说是平调，一会说是待处理。(3月14日《京华时报》)

      作为公共服务者，终归要靠自己的公信而不是谎言来维持的。谎言越说越多，越圆谎越离谱，最后的结果，只能是公权力不断越位，导致公信力的损失。依然拿绛县来说，为了给副县长的谎言“善后”，“三项错施”会触动多少人的神经？为了再掩盖这“三项错施”，是不是还准备再出台更多举措？其他人的利益又放在了何处？照此下去，如何得了？出台措施时，显现出的人治大于法治的图景，又如何去解决？

      因此，某些地方官员必须“悬崖勒马”，不可继续被“谎言定律”牵着鼻子走，而必须“猛回头”了。与其假“纠错”之名而一错再错，倒不如当事官员真诚地为谎言道歉，并以合法的途径去解决遗留问题。要摆脱“谎言定律”的束缚，地方政府也该规范权力行使，通过改革制度来加强对权力的民主监督和制约，使权力真正为人民服务而不是为少数官员服务，迫使有关部门和官员从今以后不敢、不能、不愿再说谎言。

 
 
江白水 发表于 2007-03-15 23:50 |